Ciao a tutti.
Ho una D90 presa qualche mese fa come mia prima reflex in kit col 18/105 (tutto su vostro consiglio).
In questo tempo ho imparato ad apprezzare le qualità della macchina e a farmi un po le basi di fotografia.
Ora vorrei prendere un obiettivo per aumentare le mie possibilità e regalarmi ulteriori soddisfazioni.
L'idea è di un NIKKOR AF 50mm 1.8 (1.4 non credo valga la pena) comprarlo nuovo a circa 150 euro.
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
Che fare? Due considerazioni:
1- mi piace fotografare le persone, insomma ritratti. Anche se la mia formazione fotografica è in evoluazione quindi non disdegno paesaggi e manifestazioni sportive.
2-mi viene in mente un concetto letto piu volte in questo ottimo forum: le ottiche sono fondamentali forse anche piu del corpo macchina, ergo, è meglio prendere poche ottiche ma di qualità e che quindi durino nel tempo....
3-e l'usato?
Cosa fare? se avete alternative alle ottiche sopracitate scrivete pure (ovviamente non ho troppa disponibilità economica....ma posso aspettare e fare l'acquisto in futuro...anche se vorrei ben presto avere un nuovo divertimento!)
grazie a tutti
Ho una D90 presa qualche mese fa come mia prima reflex in kit col 18/105 (tutto su vostro consiglio).
In questo tempo ho imparato ad apprezzare le qualità della macchina e a farmi un po le basi di fotografia.
Ora vorrei prendere un obiettivo per aumentare le mie possibilità e regalarmi ulteriori soddisfazioni.
L'idea è di un NIKKOR AF 50mm 1.8 (1.4 non credo valga la pena) comprarlo nuovo a circa 150 euro.
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
Che fare? Due considerazioni:
1- mi piace fotografare le persone, insomma ritratti. Anche se la mia formazione fotografica è in evoluazione quindi non disdegno paesaggi e manifestazioni sportive.
2-mi viene in mente un concetto letto piu volte in questo ottimo forum: le ottiche sono fondamentali forse anche piu del corpo macchina, ergo, è meglio prendere poche ottiche ma di qualità e che quindi durino nel tempo....
3-e l'usato?
Cosa fare? se avete alternative alle ottiche sopracitate scrivete pure (ovviamente non ho troppa disponibilità economica....ma posso aspettare e fare l'acquisto in futuro...anche se vorrei ben presto avere un nuovo divertimento!)
grazie a tutti
allora.
i due obiettivi da te citati non hanno nulla in comune.
il tamron lascialo stare, lo possiedo e sto pensando di venderlo (son passato ad ottica superiore), vale i 100€ che lo paghi nulla id piu´. lento nella maf, aberazione cromatica alle stelle, inoltre senza stabilizzatore diventa difficile utilizzarlo in molte situazioni.
devo ammettere che ogni tanto mi ha dato soddisfazioni, pero´non puoi pretendere NULLA da un obiettivo del genere.
il 50mm 1.8 é una di quelle ottiche "must have" é un po´ lungo su dx, quindi ti consiglierei un 35mm 1., costa poco piu´! a f1,8 é morbido, se vuoi unpo´ di nitidezza devi chiudere a 2,8. é luminosissimo quindi puoi usarlo anche con poca luce, in casa ad esempio, fai ritratti bellissimi! é piccolo, pesa poco e vale molto piu´del suo prezzo.
quindi direi 50mm intanto, se invece vuoi uno zoomone ti consiglio il 55-300vr, 70-300vr, o tamron 70-300 vc, tutte versioni stabilizzate e molto valide. daltronde dipende dall´uso ch ene fai, per la caccia fotografica son pochi, per altre funzioni son poco luminosi insomma sono degli ibridi, quindi potresti optare per un 70-200 f2,8, le versioni piu´ vecchie si trovano a prezzi ragionevoli e valgono molto.
alltre alternative sono, vendere il 18-105 e aggiungendo qualcosa prendere un 17-50 f2,8vc tamron, hai due contro:
1) sperare che non soffra di back/front focus (capita spesso) e non dover quind ifarselo sostituire
2) perdi molti mm
il vantaggio é ch ehai un ottica con una buon aluminositá, utilizzabile con poca luce (non esageratamente poca)
io ho preso quasi tutto usato, ogni tanto trovi "l´offerta" e risparmi molto, io ad esempio tengo l´attrezzatura in modo maniacale, come quasi tutti in questo forum, quindi se compri da un patito di fotografia stai fresco che la roba é come nuova. se compri da un ragazzetto con la sua entrylevel che non sa nemmeno cosa sia il diaframma magari un dubbio me lo metterei, favorire cmq lo scambio a mano.
hai pensato invece ad un flash? credimi che per i ritratti, specialemnte di giorno cambiano dal giorno alla notte in maniera positiva ovviamente!
i due obiettivi da te citati non hanno nulla in comune.
il tamron lascialo stare, lo possiedo e sto pensando di venderlo (son passato ad ottica superiore), vale i 100€ che lo paghi nulla id piu´. lento nella maf, aberazione cromatica alle stelle, inoltre senza stabilizzatore diventa difficile utilizzarlo in molte situazioni.
devo ammettere che ogni tanto mi ha dato soddisfazioni, pero´non puoi pretendere NULLA da un obiettivo del genere.
il 50mm 1.8 é una di quelle ottiche "must have" é un po´ lungo su dx, quindi ti consiglierei un 35mm 1., costa poco piu´! a f1,8 é morbido, se vuoi unpo´ di nitidezza devi chiudere a 2,8. é luminosissimo quindi puoi usarlo anche con poca luce, in casa ad esempio, fai ritratti bellissimi! é piccolo, pesa poco e vale molto piu´del suo prezzo.
quindi direi 50mm intanto, se invece vuoi uno zoomone ti consiglio il 55-300vr, 70-300vr, o tamron 70-300 vc, tutte versioni stabilizzate e molto valide. daltronde dipende dall´uso ch ene fai, per la caccia fotografica son pochi, per altre funzioni son poco luminosi insomma sono degli ibridi, quindi potresti optare per un 70-200 f2,8, le versioni piu´ vecchie si trovano a prezzi ragionevoli e valgono molto.
alltre alternative sono, vendere il 18-105 e aggiungendo qualcosa prendere un 17-50 f2,8vc tamron, hai due contro:
1) sperare che non soffra di back/front focus (capita spesso) e non dover quind ifarselo sostituire
2) perdi molti mm
il vantaggio é ch ehai un ottica con una buon aluminositá, utilizzabile con poca luce (non esageratamente poca)
io ho preso quasi tutto usato, ogni tanto trovi "l´offerta" e risparmi molto, io ad esempio tengo l´attrezzatura in modo maniacale, come quasi tutti in questo forum, quindi se compri da un patito di fotografia stai fresco che la roba é come nuova. se compri da un ragazzetto con la sua entrylevel che non sa nemmeno cosa sia il diaframma magari un dubbio me lo metterei, favorire cmq lo scambio a mano.
hai pensato invece ad un flash? credimi che per i ritratti, specialemnte di giorno cambiano dal giorno alla notte in maniera positiva ovviamente!
QUOTE(Gabrigi @ Jul 13 2011, 02:01 PM) 
Ciao a tutti.
Ho una D90 presa qualche mese fa come mia prima reflex in kit col 18/105 (tutto su vostro consiglio).
In questo tempo ho imparato ad apprezzare le qualità della macchina e a farmi un po le basi di fotografia.
Ora vorrei prendere un obiettivo per aumentare le mie possibilità e regalarmi ulteriori soddisfazioni.
L'idea è di un NIKKOR AF 50mm 1.8 (1.4 non credo valga la pena) comprarlo nuovo a circa 150 euro.
Ahi ahi ahi... come non vale la pena... attenzione, l'1.4 vale la pena eccome, anzi l'ais 1.2 probabilmente ancor di più
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
lascia perdere
Che fare? Due considerazioni:
1- mi piace fotografare le persone, insomma ritratti. Anche se la mia formazione fotografica è in evoluazione quindi non disdegno paesaggi e manifestazioni sportive.
Per i ritratti un 85 f/1.4 sarebbe perfetto, con DX ed il 50 f/1.8 arriveresti a 75mm, perfetto per la tipologia di scatti che adori fare.
2-mi viene in mente un concetto letto piu volte in questo ottimo forum: le ottiche sono fondamentali forse anche piu del corpo macchina, ergo, è meglio prendere poche ottiche ma di qualità e che quindi durino nel tempo....
quoto, di fatto il 50 F1.8 va più che bene ed il prezzo è molto più che contenuto, con il 70-300 butteresti soldi e basta
3-e l'usato?
certamente varrebbe la pena cercare qualche cosa di usato; controlla sul sito di nital le ottiche che offrono ed individuate quelle che ti possono interessare cercale usate e nuove su mercatini o siti on-line.
Cosa fare? se avete alternative alle ottiche sopracitate scrivete pure (ovviamente non ho troppa disponibilità economica....ma posso aspettare e fare l'acquisto in futuro...anche se vorrei ben presto avere un nuovo divertimento!)
Avendo a disposizione la D90 il mercato offre lenti ottimizzate per DX buone ad un prezzo altrettanto buono. Preferirei consigliarti comunque di acquistare eventualemnte lenti che possono essere utilizzate al 100% anche sul pieno formato in previsione di progredire con gli anni e magari un giorno affiancare una full frame alla dx in tuo possesso.
Vediamo, di fissi mi viene in mente il 35 Afd f/2; il 50Afd f1.8 o il G a seconda del tipo di macchina che hai. Per il tele trovassi un buon usato l'80-200 afd f2.8.
grazie a tutti
Ho una D90 presa qualche mese fa come mia prima reflex in kit col 18/105 (tutto su vostro consiglio).
In questo tempo ho imparato ad apprezzare le qualità della macchina e a farmi un po le basi di fotografia.
Ora vorrei prendere un obiettivo per aumentare le mie possibilità e regalarmi ulteriori soddisfazioni.
L'idea è di un NIKKOR AF 50mm 1.8 (1.4 non credo valga la pena) comprarlo nuovo a circa 150 euro.
Ahi ahi ahi... come non vale la pena... attenzione, l'1.4 vale la pena eccome, anzi l'ais 1.2 probabilmente ancor di più
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
lascia perdere
Che fare? Due considerazioni:
1- mi piace fotografare le persone, insomma ritratti. Anche se la mia formazione fotografica è in evoluazione quindi non disdegno paesaggi e manifestazioni sportive.
Per i ritratti un 85 f/1.4 sarebbe perfetto, con DX ed il 50 f/1.8 arriveresti a 75mm, perfetto per la tipologia di scatti che adori fare.
2-mi viene in mente un concetto letto piu volte in questo ottimo forum: le ottiche sono fondamentali forse anche piu del corpo macchina, ergo, è meglio prendere poche ottiche ma di qualità e che quindi durino nel tempo....
quoto, di fatto il 50 F1.8 va più che bene ed il prezzo è molto più che contenuto, con il 70-300 butteresti soldi e basta
3-e l'usato?
certamente varrebbe la pena cercare qualche cosa di usato; controlla sul sito di nital le ottiche che offrono ed individuate quelle che ti possono interessare cercale usate e nuove su mercatini o siti on-line.
Cosa fare? se avete alternative alle ottiche sopracitate scrivete pure (ovviamente non ho troppa disponibilità economica....ma posso aspettare e fare l'acquisto in futuro...anche se vorrei ben presto avere un nuovo divertimento!)
Avendo a disposizione la D90 il mercato offre lenti ottimizzate per DX buone ad un prezzo altrettanto buono. Preferirei consigliarti comunque di acquistare eventualemnte lenti che possono essere utilizzate al 100% anche sul pieno formato in previsione di progredire con gli anni e magari un giorno affiancare una full frame alla dx in tuo possesso.
Vediamo, di fissi mi viene in mente il 35 Afd f/2; il 50Afd f1.8 o il G a seconda del tipo di macchina che hai. Per il tele trovassi un buon usato l'80-200 afd f2.8.
grazie a tutti
Prego e scusa il rosso
PS con D90 non hai problemi con il motore di messa a fuoco interno, quindi vista la tua disponibilità economica contenuta (come me) puoi risparmiare apprezzando gli obiettivi Afd
Messaggio modificato da enrico_79 il Jul 13 2011, 01:22 PM
Per avere una lista esauriente di obiettivi Nikon tieni buone le segnalazioni di Ken Rockwell, ma sappi che non ha scritto lui la bibbia! http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af
QUOTE(Gabrigi @ Jul 13 2011, 02:01 PM)
L'idea è di un NIKKOR AF 50mm 1.8 (1.4 non credo valga la pena) comprarlo nuovo a circa 150 euro.
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
Tuttavia sto valutando in alternativa uno zoom, tipo il TAMRON non stabilizzato 70/300 (per ragioni economiche), nuovo sui 160 euro.
Il Tamron lo sto provando io. Per la precisione è il Tamron AF 70-300 1:4-5,6 Tele Macro (1:2) e ti posso dire che mentre utilizzandolo alla focale minima fornisce risultati abbastanza buoni, a 300mm è abbastanza scarso, con una notevole presenza di aberrazioni cromatiche e una nitidezza appena sufficiente. Nuovo lo si trova anche a 130 euro e usato chi lo vende ne chiede almeno 90 euro, che credo sia un prezzo adeguato a quanto offre. Devo anche dire che abbinato ad una vecchissima D2h (reflex da 4Mpx) mi aveva invece convinto molto di più, mostrando molto meno purple fringing anche alla massima focale. Un'ultima cosa è la lentezza della messa a fuoco, un classico per obiettivi con escursione focale così ampia. Non so però come il TAMRON possa comportarsi sulla D90, anche se dubito possa fare molto meglio. Se da un obiettivo pretendi risultati impeccabili, il TAMRON è da escludere. Se invece ti accontenti di un discreto obiettivo, allora ok.
Ti inserisco una foto fatta con focale da 300mm e messa a fuoco manuale giusto per darti un'idea del comportamento di questo obiettivo quando lo si utilizza come tele.
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Grazie a tutti delle risposte.
Mi sembra di capire che il 50 mm è l'acquisto piu azzeccato al momento, per varie ragioni (prezzo, longevità, qualità,...).
Onestamente anche dalla foto gentilmente postata il Tamron mi sembra un buon ripiego, da valuare eventualmente in futuro vedendo anche il budget a disposizione x un tele.
Per il discorso flash: sonos empre stato attratto e devo dire che in molti casi ho visto delle immagini stupende con il flash. Non conosco bene le carartteristiche, i prezzi, la qualità e le modalità d'uso, quindi non so come orientarmi.
Voi sapete suggerirmi qualcosa? Nei ritratti, da quello che ho capito, il flash svolge un compito basilare. Ma quanto andrei a spendere? Nikon, Metz o altri? grazie
Mi sembra di capire che il 50 mm è l'acquisto piu azzeccato al momento, per varie ragioni (prezzo, longevità, qualità,...).
Onestamente anche dalla foto gentilmente postata il Tamron mi sembra un buon ripiego, da valuare eventualmente in futuro vedendo anche il budget a disposizione x un tele.
Per il discorso flash: sonos empre stato attratto e devo dire che in molti casi ho visto delle immagini stupende con il flash. Non conosco bene le carartteristiche, i prezzi, la qualità e le modalità d'uso, quindi non so come orientarmi.
Voi sapete suggerirmi qualcosa? Nei ritratti, da quello che ho capito, il flash svolge un compito basilare. Ma quanto andrei a spendere? Nikon, Metz o altri? grazie
L'utilizzo del flash comporta un sapere non indifferente nel campo del proprio impiego, pure io sento il bisogno di cominciare ad avvicinarmi al suo utilizzo.
Se dovessi acquistarlo non esiterei ad occhi chiusi a prendere Sb900 che trovi in vendita sui 350eu (flash appartenenti alla campagna promozionale D300s-D700+Sb900), nuovo vale di più ... come sempre puoi trovarlo nuovo al medesimo prezzo della promo, ma la garanzia non è nital.
No nital no Parti
Se dovessi acquistarlo non esiterei ad occhi chiusi a prendere Sb900 che trovi in vendita sui 350eu (flash appartenenti alla campagna promozionale D300s-D700+Sb900), nuovo vale di più ... come sempre puoi trovarlo nuovo al medesimo prezzo della promo, ma la garanzia non è nital.
No nital no Parti
QUOTE(enrico_79 @ Jul 13 2011, 04:56 PM)
L'utilizzo del flash comporta un sapere non indifferente nel campo del proprio impiego, pure io sento il bisogno di cominciare ad avvicinarmi al suo utilizzo.
Se dovessi acquistarlo non esiterei ad occhi chiusi a prendere Sb900 che trovi in vendita sui 350eu (flash appartenenti alla campagna promozionale D300s-D700+Sb900), nuovo vale di più ... come sempre puoi trovarlo nuovo al medesimo prezzo della promo, ma la garanzia non è nital.
No nital no Parti
Se dovessi acquistarlo non esiterei ad occhi chiusi a prendere Sb900 che trovi in vendita sui 350eu (flash appartenenti alla campagna promozionale D300s-D700+Sb900), nuovo vale di più ... come sempre puoi trovarlo nuovo al medesimo prezzo della promo, ma la garanzia non è nital.
No nital no Parti
E per approcciarsi, cominciare intanto con uno minore....ne vale la pena?
QUOTE(Gabrigi @ Jul 13 2011, 04:49 PM)
Grazie a tutti delle risposte.
Mi sembra di capire che il 50 mm è l'acquisto piu azzeccato al momento, per varie ragioni (prezzo, longevità, qualità,...).
Onestamente anche dalla foto gentilmente postata il Tamron mi sembra un buon ripiego, da valuare eventualmente in futuro vedendo anche il budget a disposizione x un tele.
Per il discorso flash: sonos empre stato attratto e devo dire che in molti casi ho visto delle immagini stupende con il flash. Non conosco bene le carartteristiche, i prezzi, la qualità e le modalità d'uso, quindi non so come orientarmi.
Voi sapete suggerirmi qualcosa? Nei ritratti, da quello che ho capito, il flash svolge un compito basilare. Ma quanto andrei a spendere? Nikon, Metz o altri? grazie
Mi sembra di capire che il 50 mm è l'acquisto piu azzeccato al momento, per varie ragioni (prezzo, longevità, qualità,...).
Onestamente anche dalla foto gentilmente postata il Tamron mi sembra un buon ripiego, da valuare eventualmente in futuro vedendo anche il budget a disposizione x un tele.
Per il discorso flash: sonos empre stato attratto e devo dire che in molti casi ho visto delle immagini stupende con il flash. Non conosco bene le carartteristiche, i prezzi, la qualità e le modalità d'uso, quindi non so come orientarmi.
Voi sapete suggerirmi qualcosa? Nei ritratti, da quello che ho capito, il flash svolge un compito basilare. Ma quanto andrei a spendere? Nikon, Metz o altri? grazie
un sb 600, ottimo per chi, come noi, ha appena iniziato, costa sui 150 usato
Io sono possessore, oltre che della D90 con 18-105, di un 50 1.8 e del Tamron 70-300.
Dipende molto da cosa vuoi farci.
Il 50ino è molto valido qualitativamente, ma personalmente fatico a trovargli un uso per il genere di foto che prediligo (paesaggi e sportive), ho provato qualche ritratto, con ottimi risultati, e lo utilizzo durante gli allenamenti di mio figlio in palestra (pattinaggio velocità) dove uno zoom luminoso sarebbe la soluzione ideale che non mi posso al momento permettere.
Il Tamron risente della mancanza dello stabilizzatore, ma in alcune occasioni e con buona luce qualche soddisfazione me la da anche lui.
Certo un Nikon 70-300 VR è tutt'altra cosa, ma anche il portafoglio ne risente non poco.
Credo tu debba valutare quale uso intendi farne e che tipo di immagini ti interessa ricavarne.
Alla fine del Tamron sono comunque soddisfatto, l'alternativa era non poter fare alcune tipologie di foto che invece, pur qualitativamente non eccelse, oggi posso fare.
Questa l'ho fatta con il Tamron.
Ingrandimento full detail : 116.1 KB
Saluti,
Alessandro Lazzarini
Dipende molto da cosa vuoi farci.
Il 50ino è molto valido qualitativamente, ma personalmente fatico a trovargli un uso per il genere di foto che prediligo (paesaggi e sportive), ho provato qualche ritratto, con ottimi risultati, e lo utilizzo durante gli allenamenti di mio figlio in palestra (pattinaggio velocità) dove uno zoom luminoso sarebbe la soluzione ideale che non mi posso al momento permettere.
Il Tamron risente della mancanza dello stabilizzatore, ma in alcune occasioni e con buona luce qualche soddisfazione me la da anche lui.
Certo un Nikon 70-300 VR è tutt'altra cosa, ma anche il portafoglio ne risente non poco.
Credo tu debba valutare quale uso intendi farne e che tipo di immagini ti interessa ricavarne.
Alla fine del Tamron sono comunque soddisfatto, l'alternativa era non poter fare alcune tipologie di foto che invece, pur qualitativamente non eccelse, oggi posso fare.
Questa l'ho fatta con il Tamron.
Ingrandimento full detail : 116.1 KBSaluti,
Alessandro Lazzarini
QUOTE(Gabrigi @ Jul 13 2011, 05:00 PM)
E per approcciarsi, cominciare intanto con uno minore....ne vale la pena?
Vale sempre la pena, ma credo che quando siamo in procinto di investire dei soldi nella nostra passione qualche riflessione sia obbligatoria:
E' vero che con 150 euro prendi un sb600 usato, ma è anche vero che con 250 porendi l'sb 800 e con 350 prendi il TOP che è l'Sb900.
Con 150 euro in più, che sarà anche il doppio, porto a casa il massimo per quanto riguarda il flash da slitta.
Personalmente vista la spesa opterei per l'SB900. Con il flash puoi sbizzarrirti anche di giorno per riempire le ombre, schiarire i visi, contoluce, gelare movimenti rapidissimi etc... ... ci sto pensando seriamente pure io
Messaggio modificato da enrico_79 il Jul 14 2011, 11:38 AM
50 mm 1.8 si, eccellente. Vai sul sicuro.
35 mm 1.8 ni, è perfetto come angolo di campo per cene etc però niente a che vedere con il 50mm
come sfocato e colori.
70-300 VR nikon ok non l'hai nominato ma pensaci, metti via soldi, fai 4 lavori. è stupendo. sei devi andare a 300 vai con nikon
35 mm 1.8 ni, è perfetto come angolo di campo per cene etc però niente a che vedere con il 50mm
come sfocato e colori.
70-300 VR nikon ok non l'hai nominato ma pensaci, metti via soldi, fai 4 lavori. è stupendo. sei devi andare a 300 vai con nikon
Ciao
ho acquistato da poco un nikkor 50 1.8 on line (non nital, garanzia nikon europa quindi due anni) e l'ho pagato circa 110 € : un'ottimo acquisto con un rapporto qualità prezzo eccellente e, soprattutto, che può risolvere molte situazioni (ad esempio un ritratto ottenuto mediante il crop di uno scatto che con un obiettivo con focale più lunga ma meno luminoso non sarebbe riuscito).
ho acquistato da poco un nikkor 50 1.8 on line (non nital, garanzia nikon europa quindi due anni) e l'ho pagato circa 110 € : un'ottimo acquisto con un rapporto qualità prezzo eccellente e, soprattutto, che può risolvere molte situazioni (ad esempio un ritratto ottenuto mediante il crop di uno scatto che con un obiettivo con focale più lunga ma meno luminoso non sarebbe riuscito).
Grazie a tutti per gli interessanti spunti di riflessione.
Sa quel che ho capito (e anche considerando i miei usi e la mia situazione personale) con un 50ino farei la scelta piu appropriata: obiettivo di ottima qualità, prezzo decisamente alla portata e possibilità di avere miglioramenti futuri magari acquistando un flash.
Discorso flash appunto: è vero che a livello prettamente economico credo sia a sto punto piu conveniente prendere un SB900, considerato anche il fatto che lo si trova nuovo leggermente a meno grazie alla promozione lampo di genio. Tuttavia il dubbio che mi viene, essendo un neofita, è che avrei un prodotto che onestamente non ho neanche bene idea che potenzialità ha. Poi, onestamente, per usare bene il flash ci vuole grande conoscenza su come applicarlo e in questo momento non la possiedo assolutamente. Quindi forse già un sb600 potrebbe soddisfare per un lungo periodo le mie esigenze.
Comunque, scusate la domanda, ma cosa si differenziano fondamentalmente i flash SB600-800-900? E' solo una questione di potenza? scusate la domanda banale, ma è per capirci di piu....
Infine discorso Tamron. Probabilmente per le mie esigenze andrebbe piu che bene, pero è altrettanto vero che si vuole sempre il massimo e non avendo l'imperstivo di acquistare adesso uno zoom, potrei farlo in seguito con calma e optare, magari, per un nikon 70-300 VR (magari dando un'occhiata all'usato).
Infine ultima domanda, sempre da neofita: c'è grande differenza tra un 50mm e un 85mm? Mi sembra che per ritratti sia meglio il secondo (sempre considerando una d90) ma mi piacerebbe capirne il motivo.
Grazie a tutti, anche per i consigli tecnici e di formazione fotografica
Sa quel che ho capito (e anche considerando i miei usi e la mia situazione personale) con un 50ino farei la scelta piu appropriata: obiettivo di ottima qualità, prezzo decisamente alla portata e possibilità di avere miglioramenti futuri magari acquistando un flash.
Discorso flash appunto: è vero che a livello prettamente economico credo sia a sto punto piu conveniente prendere un SB900, considerato anche il fatto che lo si trova nuovo leggermente a meno grazie alla promozione lampo di genio. Tuttavia il dubbio che mi viene, essendo un neofita, è che avrei un prodotto che onestamente non ho neanche bene idea che potenzialità ha. Poi, onestamente, per usare bene il flash ci vuole grande conoscenza su come applicarlo e in questo momento non la possiedo assolutamente. Quindi forse già un sb600 potrebbe soddisfare per un lungo periodo le mie esigenze.
Comunque, scusate la domanda, ma cosa si differenziano fondamentalmente i flash SB600-800-900? E' solo una questione di potenza? scusate la domanda banale, ma è per capirci di piu....
Infine discorso Tamron. Probabilmente per le mie esigenze andrebbe piu che bene, pero è altrettanto vero che si vuole sempre il massimo e non avendo l'imperstivo di acquistare adesso uno zoom, potrei farlo in seguito con calma e optare, magari, per un nikon 70-300 VR (magari dando un'occhiata all'usato).
Infine ultima domanda, sempre da neofita: c'è grande differenza tra un 50mm e un 85mm? Mi sembra che per ritratti sia meglio il secondo (sempre considerando una d90) ma mi piacerebbe capirne il motivo.
Grazie a tutti, anche per i consigli tecnici e di formazione fotografica
col flash vivi sereno con l´sb600, modelli successivi sono quasi esclusivamente a scopo orfessionale. cmq non é solo questione di potenza.
il 70-300 prendi il vr, in 5 minuti lo rivendi allo stesso prezzo nel caso non ti andasse bene, oppure il 55-300 praticamente uguale a prestazioni, solo non é dx.
l´85 é MOLTO lungo, anche il 50 lo é, in casa fai solo primi piani al massimo mezzi busti.
il 70-300 prendi il vr, in 5 minuti lo rivendi allo stesso prezzo nel caso non ti andasse bene, oppure il 55-300 praticamente uguale a prestazioni, solo non é dx.
l´85 é MOLTO lungo, anche il 50 lo é, in casa fai solo primi piani al massimo mezzi busti.
Ho acquistato da pochi giorni l'AF-S 50mm f 1,8 G con garanzia Nital (210 euro). Il "vecchio" AF costava circa 140 euro (sempre con la garanzia Nital). Ho preferito il primo, in quanto è più rapido. Per quanto riguarda il flash, ho l'SB-700, che basta e avanza. L'SB-900 è per professionisti o comunque per chi ha macchine FX (io possiedo una D3100 e una D7000). Ti posso assicurare che l'SB-700 offre di tutto e di più e non è semplicissimo da usare. A meno che tu non abbia esigenze davvero particolari, ti sconsiglio di andare oltre...
Messaggio modificato da Francesco_Nikonista il Jul 15 2011, 11:15 PM
Messaggio modificato da Francesco_Nikonista il Jul 15 2011, 11:15 PM
