A qualcuno di voi risulta che il plasticotto 18-105 sia un tele più nitido e con meno distorsione rispetto al 18-200?..e addirittura a qualche specifica focale anche più luminoso?..o sono leggende metropolitane?
saluti.
saluti.
QUOTE(fox22 @ Apr 6 2013, 11:54 PM) 
A qualcuno di voi risulta che il plasticotto 18-105 sia un tele più nitido e con meno distorsione rispetto al 18-200?..e addirittura a qualche specifica focale anche più luminoso?..o sono leggende metropolitane?
saluti.
saluti.
Su quale macchina? comunque ne ho 2, su D7000 è d'obbligo regolazione fine -7, attenzione a quando si usa il Vr, vuole il suo tempo
per stabilizzare, non sarà un f/2.8 ma è molto molto valido per quello che costa, sicuramente migliore del 18-55vr e del 55-200vr
la sua giusta escursione fino a 105mm non fa rimpiangere i 200mm, non so quanto sia meglio il 16-85vr? ma dubito
il 18-200vr? la sua escursione doppia in mm, mi fa pensare che non possa rendere meglio! e quanto costa!
il 18-105vr mi soddisfa per reazione su scatti al volo centrati, mi sembra notevolmente luminoso, anche a 105mm ottimo
ha pur sempre un vetro di 67mm, altro non so dirti, ciao e buona decisione
QUOTE(cuscinetto @ Apr 7 2013, 12:14 AM)
Su quale macchina? comunque ne ho 2, su D7000 è d'obbligo regolazione fine -7, attenzione a quando si usa il Vr, vuole il suo tempo
per stabilizzare, non sarà un f/2.8 ma è molto molto valido per quello che costa, sicuramente migliore del 18-55vr e del 55-200vr
la sua giusta escursione fino a 105mm non fa rimpiangere i 200mm, non so quanto sia meglio il 16-85vr? ma dubito
il 18-200vr? la sua escursione doppia in mm, mi fa pensare che non possa rendere meglio! e quanto costa!
il 18-105vr mi soddisfa per reazione su scatti al volo centrati, mi sembra notevolmente luminoso, anche a 105mm ottimo
ha pur sempre un vetro di 67mm, altro non so dirti, ciao e buona decisione
per stabilizzare, non sarà un f/2.8 ma è molto molto valido per quello che costa, sicuramente migliore del 18-55vr e del 55-200vr
la sua giusta escursione fino a 105mm non fa rimpiangere i 200mm, non so quanto sia meglio il 16-85vr? ma dubito
il 18-200vr? la sua escursione doppia in mm, mi fa pensare che non possa rendere meglio! e quanto costa!
il 18-105vr mi soddisfa per reazione su scatti al volo centrati, mi sembra notevolmente luminoso, anche a 105mm ottimo
ha pur sempre un vetro di 67mm, altro non so dirti, ciao e buona decisione
Ho già un 18-105 su una d7000,..mi avevano proposto un18-200 usato,..ma se non c'è più qualità e resa sull'immagine non mi interessa,..a proposito perchè su d7000 è d'obbligo la regolazione fine a -7?
saluti.
QUOTE(fox22 @ Apr 6 2013, 11:54 PM)
A qualcuno di voi risulta che il plasticotto 18-105 sia un tele più nitido e con meno distorsione rispetto al 18-200?..e addirittura a qualche specifica focale anche più luminoso?..o sono leggende metropolitane?
saluti.
saluti.
bene o male, più è ampia l'escursione dello zoom partendo dal grandangolo, e più la qualità si abbassa...
