ripresa dal basso primo per eliminare il fiume di gente in via roma, secondo per dargli un po piu' un senso di imponenza e far confluire i palazzi laterali al centro dove si trova il mimo di spalle....... sembra quasi un vigile in quella posa.........

Ingrandimento full detail : 1 MB

Messaggio modificato da dibrisco il Jan 15 2012, 11:56 AM

di questa Negativo, che ne pensi?

Beh, hai cercato una composizione suggestiva collocando il soggetto al centro della prospettiva.
Al di là di questo gioco, comunque, la foto rimane piuttosto deboluccia in sè, per me.

Ciao! Paolo

sperando di non rendermi antipatico..............lo scatto è caruccio ma.....non è questa l'anima di un fotografo street o meglio,l'anima dell'autore può anche starci ma non è con questa immagine che si rappresenta al meglio..........Dibrisco,questo è uno still life in strada

sperando di non rendermi antipatico..............lo scatto è caruccio ma.....non è questa l'anima di un fotografo street o meglio,l'anima dell'autore può anche starci ma non è con questa immagine che si rappresenta al meglio..........Dibrisco,questo è uno still life in strada.......ma non sei il solo!!!!!

sperando di non rendermi antipatico..............lo scatto è caruccio ma.....non è questa l'anima di un fotografo street o meglio,l'anima dell'autore può anche starci ma non è con questa immagine che si rappresenta al meglio..........Dibrisco,questo è uno still life in strada.......ma non sei il solo!!!!!

Approfitto del commento di DAP per chiedervi un parere, alla luce di tutto quello che vedo e leggo su questa sezione.

Queste due foto (le allego, spero di non violare alcun regolamento, altrimenti bannatemi in modo selvaggio ...) sono state tra le vincitrici del NikonSchoolContest appena concluso, avente come argomento "La fotografia street". Premesso che sono due bellissime foto, ma vi chiedo: sono due foto street!? Non dovremmo, quantomeno in partenza, basarci su una situazione reale? Sono io che ho un concetto troppo schematico? Soprattutto quella del giocatore di basket, mi sembra un bellissimo e fantasioso set fotografico ambientato in strada, ma non mi ritrovo in alcuna delle idee che mi sono fatto della foto street ... chiedo aiuto sull'argomento a chi ne discetta con ben altra scienza e perizia!!

L'argomento di cui sopra non è riferibile alla foto di dibrisco, che a mio avviso è street (adesso non vorrei neanche apparire troppo catalogatore ...) in quanto ha ripreso un qualcosa che stava realmente accadendo. Concordo con Paolo, è un po' deboluccia, se il soggetto non fosse stato di schiena forse poteva essere diverso, magari con un'espressione poteva "risolvere" la foto.

Ciao

Roberto

Anteprima(e) allegate

 

Approfitto del commento di DAP per chiedervi un parere, alla luce di tutto quello che vedo e leggo su questa sezione.

Queste due foto (le allego, spero di non violare alcun regolamento, altrimenti bannatemi in modo selvaggio ...) sono state tra le vincitrici del NikonSchoolContest appena concluso, avente come argomento "La fotografia street".


Ciao

Roberto

...sono assolutamente d'accordo con te Roberto...queste due foto sono meravigliose, ma con la realtà di uno street non c'hanno nulla a che vedere...

...riguardo alla foto di dbrisco (ma come ti chiami???) io la trovo poco accattivante...ma devo dire che è l'unica di quelle mostrare fino a ora poichè la maggior parte MI son piacciute...
...probabilmente, e lo dico perchè mi ci riconosco anche io, la "smania" di voler progredire lo porta talvolta a fare foto che potrebbero risultare poco interessanti....
...ma siamo qui per crescere e imparare di quelli piu bravi di noi...e son parecchi :-)...

...sono assolutamente d'accordo con te Roberto...queste due foto sono meravigliose, ma con la realtà di uno street non c'hanno nulla a che vedere...

...riguardo alla foto di dbrisco (ma come ti chiami???) io la trovo poco accattivante...ma devo dire che è l'unica di quelle mostrare fino a ora poichè la maggior parte MI son piacciute...
...probabilmente, e lo dico perchè mi ci riconosco anche io, la "smania" di voler progredire lo porta talvolta a fare foto che potrebbero risultare poco interessanti....
...ma siamo qui per crescere e imparare di quelli piu bravi di noi...e son parecchi :-)...

Max per il forum
Si probabilmente e' la smania di strafare......

sperando di non rendermi antipatico..............lo scatto è caruccio ma.....non è questa l'anima di un fotografo street o meglio,l'anima dell'autore può anche starci ma non è con questa immagine che si rappresenta al meglio..........Dibrisco,questo è uno still life in strada

sperando di non rendermi antipatico..............lo scatto è caruccio ma.....non è questa l'anima di un fotografo street o meglio,l'anima dell'autore può anche starci ma non è con questa immagine che si rappresenta al meglio..........Dibrisco,questo è uno still life in strada.......ma non sei il solo!!!!!

Figurati se ti rendi antipatico.... Heheheh .....
Vorrei solo aver ben chiaro cosa si intende allora per spirito street nello scatto perché sinceramente allora non lo ho ancora capito..... Certi commenti positivi o negativi rispetto ai miei scatti e a quelli degli altri utenti sono troppo contraddittori, o meglio non seguono un filone logico.......

Vorrei vedere un esempio degno del termine street.....qualcuno me lo posta? Almeno so su che strada procedere....... Se non ho un punto di riferimento rischio sempre di sbandare.....

Ad esempio se osservo lo scatto post piu in basso di sogno di bambino .....dove il bimbo si affaccia dal trenino.... E leggendo i commenti favorevoli, mi chiedo...... Ma cosa ha di street quello scatto? Secondo me nulla....forse uno che mi riporta allo street e' quello del capodanno cinese....ambientato in strada....

Se quello del bambino e' uno street allora non ho veramente capito nulla

Messaggio modificato da dibrisco il Jan 16 2012, 07:41 PM

Dibrisco...una foto come questa che non punta su un messaggio deve avere secondo me altri elementi per farla emergere...tu hai puntato sul chiaro e lo scuro...ma non sei stato molto attento alla composizione della foto che poteva essere l'elemento chiave.

Ps. Roberto...non si può dire però che non siano state fatte in strada...

Albè

Max per il forum
Vorrei solo aver ben chiaro cosa si intende allora per spirito street nello scatto perché sinceramente allora non lo ho ancora capito..... Certi commenti positivi o negativi rispetto ai miei scatti e a quelli degli altri utenti sono troppo contraddittori, o meglio non seguono un filone logico.......

Vorrei vedere un esempio degno del termine street.....qualcuno me lo posta? Almeno so su che strada procedere....... Se non ho un punto di riferimento rischio sempre di sbandare.....

...vedi Max, non e' che tutti la stessa foto la vedono alla stessa maniera quindi ciò che a me piace per altri e' brutto...
...un esempio si scatto street? Secondo me quello ultimo di Roberto Mukkapazza rubato in metropolitana...ma ce ne sono a decine in questa sezione...

...vedi Max, non e' che tutti la stessa foto la vedono alla stessa maniera quindi ciò che a me piace per altri e' brutto...
...un esempio si scatto street? Secondo me quello ultimo di Roberto Mukkapazza rubato in metropolitana...ma ce ne sono a decine in questa sezione...

Non e' una questione di piacere o no....e ' una questione di tipologia di scatto...qua vedo anche ritratti e non ambientati, paesaggi senza presenze umane, ecc..... X me questi tipi di scatti di street hanno proprio nulla, sembrano quasi postari in una sezione sbagliata......anche se magari sono foto realizzate bene....,

Approfitto del commento di DAP per chiedervi un parere, alla luce di tutto quello che vedo e leggo su questa sezione.
...

Roberto è un argomentone! Ti rispondo volentieri, per quel che posso, sperando che alcuni dubbi si dissipino ( oppure si infittiscano ).

Partirei dalle Linee guida della sezione Street e Reportage, che ebbi modo di scrivere un paio d'anni fa e che sono NON una definizione scientifica si Street (e Reportage) bensì una definizione convenzionale, valida solo su queste pagine. Come noterai e come in molti hanno sottolineato, sono linee guida ampie, quasi omnicomprensive ad un primo sguardo. In realtà contengono alcuni elementi importanti (frammento di un racconto, attimo di Vita condensato in un'immagine, racchiudere in un singolo frame tutto o quasi un Mondo). Cioè, da un lato si è aperto la forbice dei contenuti, dall'altro si sono messi dei punti fermi.

Ebbene, so che se ne potrebbe discutere ampiamente, tuttavia, se si fosse adottata una definizione più netta e precisa, cioè quella che richiederebbe ad esempio il famoso momento decisivo, inteso come capacità del fotografo bravo di fermare una scena che abbia mille elementi al proprio giusto posto e tra questi un elemento prevalente, decisivo, appunto, avremmo svuotato la sezione. Senza appello. Giusto per fare un esempio, negli ultimi 160 threads in Street (tolti i cosiddetti Reportages) ci sono, secondo me, solo 4 Street più o meno puri e, guardacaso, i loro autori sono tra quelli che, personalmente, ritengo più bravi qua dentro.

Quindi, se ce l'hai fatta a leggere quanto sopra, e se ne hai carpito il senso, capirai che in un Forum come questo dobbiamo abbandonare una intransigenza assoluta ed aprire (o non aprire poi troppo, a seconda delle opinioni) le maglie.

Aggiungo solo che a me la definizione di Street "stretta" non soddisfa del tutto, anche perchè se sfogliamo i libri e guardiamo le foto di tanti grandi della Fotografia (Street) troviamo tantissimi momenti NON decisivi, troviamo splendidi ritratti ambientati, troviamo immagini fermissime ma splendidamente descrittive.

Detto questo ( ) vengo al cuore della tua domanda, cioè se le due foto citate sono o non sono Street. Alla luce di quanto sopra, la risposta (in questa sede) la sai già. La prima, quella di Giuseppe, per me è Street e lo è pienamente, grazie ad un gesto semplice, strepitoso e bizzarro che infiamma la scena. Ci sono elementi dello scenario e del soggetto (lo sfondo, la foggia della camicia, il suo tessuto, il polsino, la cravatta e la giacca) che sono in perfetta sintonia con l'immagine rappresentata nella copertina e con tutto il concerto di simbologia Liberal che il presidente Obama rappresenta.
Allora, domando, questo gioco non è raffinato, non è suggestivo, non è sufficientemente Street? Per me si, ovvio. Il resto, cioè di quanto rocambolesca sia questa immagine, lo puoi leggere nella recensione alle foto vincitrici.
La seconda è per certi aspetti l'opposto della prima, c'è uno scenario ampio e visibile, direi quasi predisposto, c'è un gesto altrettanto plateale, anch'esso probabilmente predisposto, che appare in stridente contrasto con lo scenario. C'è un gesto perfetto e potentissimo.
Tra le due, per me, dieci a zero per la prima, non fosse altro per la simbologia. Ma anche la seconda è Street.

E ti chiedo, Roberto, alla luce di quanto sopra, ma davvero ritieni indispensabile una presunta o vera realtà/veridicità della scena? Io no, no no.

Scusa la lunghezza.

Paolo

Messaggio modificato da Negativodigitale il Jan 17 2012, 12:39 AM

Ciao Dibrisco, secondo me i commenti che ricevono le foto in un forum possono essere poco indicativi per quello che cerchi, poichè determinati da troppi fattori...

la questione è difficile, e ogni considerazione rischia di essere riduttiva:
per me tra i tanti compiti della fotografia street c'è quello di mostrare ciò che sfuggirebbe ad occhio nudo, questo può trovarsi in una normalissima scena di strada, in un ritratto ambientato, in qualsiasi cosa...
mostrare ciò, significa indurre lo spettatore a soffermarsi sulla foto...
e significa dunque che la macchina fotografica diviene rivelatrice di cose nuove... di un mondo nuovo.., fatto di istanti che tutti i giorni ci passano davanti e che ignoriamo, e sono cose che possono lasciarci delle emozioni, positive o negative che siano..

e non sto parlando solo di coincidenze strane o particolarità, ma anche "semplicemente" riuscire a riprendere l'istante più espressivo di una scena, o anche solamente di un volto...
insomma ricercare dei momenti rari, in qualsiasi cosa...


quello che ti ho detto è una semplice ricerca personale e non pretende di essere una verità assoluta... e universale...

spero nel mio piccolo di averti dato uno spunto..
un saluto
Giordano

Ciao Dibrisco, secondo me i commenti che ricevono le foto in un forum possono essere poco indicativi per quello che cerchi, poichè determinati da troppi fattori...

la questione è difficile, e ogni considerazione rischia di essere riduttiva:
per me tra i tanti compiti della fotografia street c'è quello di mostrare ciò che sfuggirebbe ad occhio nudo, questo può trovarsi in una normalissima scena di strada, in un ritratto ambientato, in qualsiasi cosa...
mostrare ciò, significa indurre lo spettatore a soffermarsi sulla foto...
e significa dunque che la macchina fotografica diviene rivelatrice di cose nuove... di un mondo nuovo.., fatto di istanti che tutti i giorni ci passano davanti e che ignoriamo, e sono cose che possono lasciarci delle emozioni, positive o negative che siano..

e non sto parlando solo di coincidenze strane o particolarità, ma anche "semplicemente" riuscire a riprendere l'istante più espressivo di una scena, o anche solamente di un volto...
insomma ricercare dei momenti rari, in qualsiasi cosa...
quello che ti ho detto è una semplice ricerca personale e non pretende di essere una verità assoluta... e universale...

spero nel mio piccolo di averti dato uno spunto..
un saluto
Giordano

SI MI HA AIUTATO, GRAZIE per il tuo passaggio.... mi e' piaciuta molto la tua filosofia....

c'ho provato a costruire un ragionamento basato su come io intendo il genere "street" ma ho rischiato di spappolarre il cervello.....ci provo in maniera sintetica......la foto presentata come sempio per l'argomento,quella del tipo che legge la rivista con l'immagine di Obama non esprime per me il concetto di street per il semplice motivo che l'unica cosa che l'accomuna a tale argomento è che stata fatta in strada(come da traduzione letterale) e per me è troppo poco e troppo facile....è anche vero che la valutazione di una foto è direttamente proporzionale al livello esperienzale e culturale, riguardo alla materia, che accomuna autore e osservatore.......è innegabile che possiamo discutere quanto ci pare ma difficilmente potremmo avere la stessa visione io che fotografo da oltre 25 anni e l'altro che lo fa da tre ha pure 15 o 19 anni.........a volte si riconosce in una foto il semplice accorgersi di un qualcosa di "interessante" ,il fermarsi e fotografare....il risultato sarà pure una bella foto ma è la foto fatta durante una passeggiata e siccome non si passeggia sui tetti ....è una foto fatta in strada.....per me difficilmente sarà una buona foto "street" pur essendo una bella foto fatta in strada....a meno che non capiti il "colpo fortunato" sempre pronto a sorprendere!!!per la me la foto street è un convolgimento particolare,lo scatto valido,la bella immagine la trovo dove riconosco partecipazione dell'autore al prima e dopo,tecnica controllata a dispetto della emotività,rispetto nelle inquadrature dei canoni del modo naturale dello sguardo dell'osservatore(vedi geometrie o regola terzi anche "garbatamente" trasgredite).
Avolte ho notato foto fatte a persone che girano per la strada,sapete perchè hanno suscitato entusiasmo ? per il semplice motivo che fotografare soggetti umani ci fa sentire esorcisti della comportamentalità umana che sta andando in malora.....oggi più che mai e meno di "domani" l'umanità è in posa....non voglio dilungarmi in questo ma invito lo spirito fotografico di ognuno di noi a farne una riflessione...............ecco che fotografare una persona in qualsiasi momento in qualsiasi gesto,anche se seplicemente cammina verso di noi ci fa sentire artefici di un un avvenuto processo,anche se solo per un istante,che vorremmo invece più che altro succedesse dentro di noi , LA SPONTANEA NATURALITA' DELL'ESSERE......ma sentire inconsapevolmente questo fotografando l'altro è più semplice,,,,,scusatemi,forse sono andato oltre ma è difficilissimo avere la fotografia dentro e scriverla,,,,,me devo riposà,scusatemi

Ingrandimento full detail : 250.2 KB

c'ho provato a costruire un ragionamento basato su come io intendo il genere "street" ma ho rischiato di spappolarre il cervello.....ci provo in maniera sintetica......la foto presentata come sempio per l'argomento,quella del tipo che legge la rivista con l'immagine di Obama non esprime per me il concetto di street per il semplice motivo che l'unica cosa che l'accomuna a tale argomento è che stata fatta in strada(come da traduzione letterale) e per me è troppo poco e troppo facile....è anche vero che la valutazione di una foto è direttamente proporzionale al livello esperienzale e culturale, riguardo alla materia, che accomuna autore e osservatore.......è innegabile che possiamo discutere quanto ci pare ma difficilmente potremmo avere la stessa visione io che fotografo da oltre 25 anni e l'altro che lo fa da tre ha pure 15 o 19 anni.........a volte si riconosce in una foto il semplice accorgersi di un qualcosa di "interessante" ,il fermarsi e fotografare....il risultato sarà pure una bella foto ma è la foto fatta durante una passeggiata e siccome non si passeggia sui tetti ....è una foto fatta in strada.....per me difficilmente sarà una buona foto "street" pur essendo una bella foto fatta in strada....a meno che non capiti il "colpo fortunato" sempre pronto a sorprendere!!!per la me la foto street è un convolgimento particolare,lo scatto valido,la bella immagine la trovo dove riconosco partecipazione dell'autore al prima e dopo,tecnica controllata a dispetto della emotività,rispetto nelle inquadrature dei canoni del modo naturale dello sguardo dell'osservatore(vedi geometrie o regola terzi anche "garbatamente" trasgredite).
Avolte ho notato foto fatte a persone che girano per la strada,sapete perchè hanno suscitato entusiasmo ? per il semplice motivo che fotografare soggetti umani ci fa sentire esorcisti della comportamentalità umana che sta andando in malora.....oggi più che mai e meno di "domani" l'umanità è in posa....non voglio dilungarmi in questo ma invito lo spirito fotografico di ognuno di noi a farne una riflessione...............ecco che fotografare una persona in qualsiasi momento in qualsiasi gesto,anche se seplicemente cammina verso di noi ci fa sentire artefici di un un avvenuto processo,anche se solo per un istante,che vorremmo invece più che altro succedesse dentro di noi , LA SPONTANEA NATURALITA' DELL'ESSERE......ma sentire inconsapevolmente questo fotografando l'altro è più semplice,,,,,scusatemi,forse sono andato oltre ma è difficilissimo avere la fotografia dentro e scriverla,,,,,me devo riposà,scusatemi

Ingrandimento full detail : 250.2 KB

Grazie per la tua analisi e consigli.....molto utili.

Roberto è un argomentone! Ti rispondo volentieri, per quel che posso, sperando che alcuni dubbi si dissipino ( oppure si infittiscano ).

Partirei dalle Linee guida della sezione Street e Reportage, che ebbi modo di scrivere un paio d'anni fa e che sono NON una definizione scientifica si Street (e Reportage) bensì una definizione convenzionale, valida solo su queste pagine. Come noterai e come in molti hanno sottolineato, sono linee guida ampie, quasi omnicomprensive ad un primo sguardo. In realtà contengono alcuni elementi importanti (frammento di un racconto, attimo di Vita condensato in un'immagine, racchiudere in un singolo frame tutto o quasi un Mondo). Cioè, da un lato si è aperto la forbice dei contenuti, dall'altro si sono messi dei punti fermi.

Ebbene, so che se ne potrebbe discutere ampiamente, tuttavia, se si fosse adottata una definizione più netta e precisa, cioè quella che richiederebbe ad esempio il famoso momento decisivo, inteso come capacità del fotografo bravo di fermare una scena che abbia mille elementi al proprio giusto posto e tra questi un elemento prevalente, decisivo, appunto, avremmo svuotato la sezione. Senza appello. Giusto per fare un esempio, negli ultimi 160 threads in Street (tolti i cosiddetti Reportages) ci sono, secondo me, solo 4 Street più o meno puri e, guardacaso, i loro autori sono tra quelli che, personalmente, ritengo più bravi qua dentro.

Quindi, se ce l'hai fatta a leggere quanto sopra, e se ne hai carpito il senso, capirai che in un Forum come questo dobbiamo abbandonare una intransigenza assoluta ed aprire (o non aprire poi troppo, a seconda delle opinioni) le maglie.

Aggiungo solo che a me la definizione di Street "stretta" non soddisfa del tutto, anche perchè se sfogliamo i libri e guardiamo le foto di tanti grandi della Fotografia (Street) troviamo tantissimi momenti NON decisivi, troviamo splendidi ritratti ambientati, troviamo immagini fermissime ma splendidamente descrittive.

Detto questo ( ) vengo al cuore della tua domanda, cioè se le due foto citate sono o non sono Street. Alla luce di quanto sopra, la risposta (in questa sede) la sai già. La prima, quella di Giuseppe, per me è Street e lo è pienamente, grazie ad un gesto semplice, strepitoso e bizzarro che infiamma la scena. Ci sono elementi dello scenario e del soggetto (lo sfondo, la foggia della camicia, il suo tessuto, il polsino, la cravatta e la giacca) che sono in perfetta sintonia con l'immagine rappresentata nella copertina e con tutto il concerto di simbologia Liberal che il presidente Obama rappresenta.
Allora, domando, questo gioco non è raffinato, non è suggestivo, non è sufficientemente Street? Per me si, ovvio. Il resto, cioè di quanto rocambolesca sia questa immagine, lo puoi leggere nella recensione alle foto vincitrici.
La seconda è per certi aspetti l'opposto della prima, c'è uno scenario ampio e visibile, direi quasi predisposto, c'è un gesto altrettanto plateale, anch'esso probabilmente predisposto, che appare in stridente contrasto con lo scenario. C'è un gesto perfetto e potentissimo.
Tra le due, per me, dieci a zero per la prima, non fosse altro per la simbologia. Ma anche la seconda è Street.

E ti chiedo, Roberto, alla luce di quanto sopra, ma davvero ritieni indispensabile una presunta o vera realtà/veridicità della scena? Io no, no no.

Scusa la lunghezza.

Paolo

Paolo

grazie della tua preziosa attenzione, per chi come me si affaccia in questo forum da apprendista ogni volta che ci si sofferma su un concetto è tutta scuola!

Trovo la tua argomentazione convincente sul fatto che il senso di street debba essere tenuto piuttosto largo, tanto di più in un forum dove i partecipanti hanno cultura ed esperienza fotografica eterogenee. Certo è, però, che se parliamo di "fotografia street", un limite dobbiamo pur trovarlo, altrimenti parleremmo semplicemente di "fotografia". Io forse sono un po' schematico e lascio poca briglia alla concettualità, ma personalmente mi è molto difficile trovare quello che tu dici essere alla base della filosofia street di questo forum - frammento di un racconto, attimo di Vita condensato in un'immagine, racchiudere in un singolo frame tutto o quasi un Mondo - in una fotografia palesemente costruita a tavolino, rappresentatrice di una realtà artefatta, magari bellissima, piena di fantasia e di messaggi come le due foto di cui stiamo discutendo. In questo caso si entra nella testa delle persone, le foto sono espressioni (solo) di pensieri e non rappresentazioni (anche) di attimi, situazioni, racconti. Eppoi anche tu stesso, tra le righe delle linee guida, un po' "tradisci" questo retaggio, dove dici che il motivo che dovrebbe spingere l'utente a pubblicare degli scatti in questa area tematica è innanzitutto la volontà di rappresentare una realtà così come la si è vissuta ...

Mi ritrovo molto nello spirito di Giordano, autore tra l'altro di una delle foto vincitrici dello stesso contest, a mio avviso pienamente "street", dove secondo lui una buona fotografia street è quella che svela il nascosto, che ci aiuta a soffermarci sulle cose che ci passano davanti senza che le notiamo ... ma parliamo pur sempre di cose che accadono, di solito ci accadono di fronte ...

Basta, mi fermo qua, penso che si sia capito che sono un "rozzo" schematico e iper-razionale ... viaggio su questo forum anche per liberarmi un po' da questa gabbia ... un giorno magari farò anch'io fotografie con cappelli e pipe svolazzanti!!

Non vorrei neanche che ci fosse il minimo dubbio sul fatto che voglia fare una polemica su come è vissuto e organizzato questo forum, che ritengo quanto di meglio per chi vuole avvicinarsi un po' più in profondità al bellissimo mondo della fotografia. Si fa solo per parlare ... se solo ci fossero du' cantucci e un po' di vinsanto!!

Buone foto a tutti

Roberto

Ciao Roberto, come vedi l'argomento è abbastanza sfuggente.
Anche a me piace la definizione data da Giordano, mentre sulla questione della "costruzione" o meno dell'immagine, a parte il fatto che i due esempi citati è tutto da dimostrare che siano architettati, a me non sembra un elemento decisivo per l'identificazione di questi benedetti canoni del genere Street.

Ciao! Paolo

Ciao Dibrisco, secondo me i commenti che ricevono le foto in un forum possono essere poco indicativi per quello che cerchi, poichè determinati da troppi fattori...

la questione è difficile, e ogni considerazione rischia di essere riduttiva:
per me tra i tanti compiti della fotografia street c'è quello di mostrare ciò che sfuggirebbe ad occhio nudo, questo può trovarsi in una normalissima scena di strada, in un ritratto ambientato, in qualsiasi cosa...
mostrare ciò, significa indurre lo spettatore a soffermarsi sulla foto...
e significa dunque che la macchina fotografica diviene rivelatrice di cose nuove... di un mondo nuovo.., fatto di istanti che tutti i giorni ci passano davanti e che ignoriamo, e sono cose che possono lasciarci delle emozioni, positive o negative che siano..

e non sto parlando solo di coincidenze strane o particolarità, ma anche "semplicemente" riuscire a riprendere l'istante più espressivo di una scena, o anche solamente di un volto...
insomma ricercare dei momenti rari, in qualsiasi cosa...
quello che ti ho detto è una semplice ricerca personale e non pretende di essere una verità assoluta... e universale...

spero nel mio piccolo di averti dato uno spunto..
un saluto
Giordano

mmm parole buone come na vasca de polpette fumanti
condivido tutto
simone

le parole di Giordano sono condivisibili