Come da titolo ho iniziato a sperimentare le doppie esposizioni ed unirle con maschera di livello

si accettano critiche e consigli.
Grazie Pietro


Ingrandimento full detail : 414.8 KB

Ingrandimento full detail : 414.8 KB

ciao Pietro a me personalmente piace..
i motivi..un ottima inquadratura che da un senso di profondità di campo perfetto.
leggermente una parte di cielo sovraesposta..
cmq nel complesso la foto è gradevole.

Bella l'inquadratura anche se noto molti artefatti dovuti forse alla PP ! Occhio ai bianchi,sono bruciati!
Ciao Vincenzo

Bella composizione, molto profonda.
Un pò strani i colori del primo piano, ma possono starci così come la bruciatura nella zona delle nuvole davanti al sole.
Qualche piccolo alone denota qualche lieve imprecisione nell'uso della maschera.

Saluti
Ale

Messaggio modificato da alessandro.sentieri il Jan 27 2009, 02:43 PM

Grazie ad entrambi x il commento............

Ho anche notato che in basso a destra ho pasticciato fra cielo e montagna in lontananza .....pian piano faro' pratica
Anche se all'atto pratico preferisco la doppia esposizione all'hdr............piu' vicino alla realtà di cio' che vedeva l'occhio umano in quel momento.........al prossimo giro voglio provare i filtri a densità graduata.......vedremo

grazie ancora ,un saluto Pietro

Come ha detto Ale...molto profonda...e mi piace un sacco....Ti faccio i miei complimenti

Ciao ciao
Marco

Non sono espertissimo in materia perciò se dico strafalcionate prego qualcuno di correggermi ma tecnicamente parlando l'HDR eseguito in maniera "educata" senza esagerare con il tonemapping non è altro che una doppia/tripla/quadrupla ecc ecc esposizione a seconda del numero di scatti che si fondono insieme, detto questo penso che il risultato migliore e + rapido si possa ottenere sviluppando sapientemente un hdr piuttosto che fondere 2 foto dove risulta cmq sempre difficile nascondere l'unione. Oltre tutto l'hdr non solo restituisce dettagli nel cielo, ma anche in tutte le zone di ombra o luce vicine alla perdita di dettaglio in tutto il fotogramma!
Lo scatto da te proposto ha un'ottima profondità data da una sapiente composizione però per i miei gusti personali sotto il profilo del colore, dei contrasti e delle alte luci, perdona la sincerità, non mi piace x nulla: troppo estremi e calcati. Senza contare gli artefatti già evidenziati dagli altri.
Saluti Maury

Non sono espertissimo in materia perciò se dico strafalcionate prego qualcuno di correggermi ma tecnicamente parlando l'HDR eseguito in maniera "educata" senza esagerare con il tonemapping non è altro che una doppia/tripla/quadrupla ecc ecc esposizione a seconda del numero di scatti che si fondono insieme, detto questo penso che il risultato migliore e + rapido si possa ottenere sviluppando sapientemente un hdr piuttosto che fondere 2 foto dove risulta cmq sempre difficile nascondere l'unione. Oltre tutto l'hdr non solo restituisce dettagli nel cielo, ma anche in tutte le zone di ombra o luce vicine alla perdita di dettaglio in tutto il fotogramma!
Lo scatto da te proposto ha un'ottima profondità data da una sapiente composizione però per i miei gusti personali sotto il profilo del colore, dei contrasti e delle alte luci, perdona la sincerità, non mi piace x nulla: troppo estremi e calcati. Senza contare gli artefatti già evidenziati dagli altri.
Saluti Maury

GRAZIE ANCHE AGLI ALTRI........
.....Maury non hai tutti i torti,ma con photomatix proprio non mi riesce di lavorarci,saro' un po' ottuso io .........questa come da titolo è stata una prova,spero in futuro di riproporre qualcosa di meglio in quanto a post produzione

Grazie ancora

Bella l'inquadratura anche se noto molti artefatti dovuti forse alla PP ! Occhio ai bianchi,sono bruciati!
Ciao Vincenzo

un bel senzo di profondita .....concordo pero' con vincenzo ....

ciao massimiliano

Niente male mi piace!