A me è capitato in maniera più vistosa in occasione di lunghe esposizioni... filtra luce dal mirino... e crea una banda magenta lungo tutto il fotogramma.
come dice oltra. Probabilmente è un riflesso passato attraverso il mirino.
può capitare anche con la prima lente sporca ma è raro non accorgersene prima di scattare.
può capitare anche con la prima lente sporca ma è raro non accorgersene prima di scattare.
ok grazie , non me ne ero accorto cmq.
salve,vi chiedo lumi sulle schede sd messe sulla d7100,
allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....
allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....
salve,vi chiedo lumi sulle schede sd messe sulla d7100,
allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....
non hai sbagliato nulla. Quando imposti la prima scheda per i raw e la seconda per i jpeg, la fotocamera salva gli scatti in doppia copia: raw sulla sd1 e appunto jpeg sulla sd2.allora ho impostato lo scatto in jepeg,e predisposto che sulla prima scheda ci vadano le nef(raw),e sulla seconda le jepeg..ora mi trovo con le stesse foto su entrambe le schede....ho sbagliato qualcosa? o è cosi....grazie a chi risponderà.....
Consiglio: imparerai presto che i jpeg non servono a nulla. Imposta solo raw sulla sd1 e metti la scheda 2 come eccedenza. In questo modo se durante un reportage il tuo numero di scatti raw supera la capienza massima della sd1, la fotocamera continua a memorizzare sulla sd2.
questa è un'opinione. A te possono servire a nulla a qualcuno invece si.
servono in qualche caso ai naturalisti che necessitano della raffica per riprendere gli animali in determinati movimenti. Il jpeg è più leggero, riempie il buffer dellas fotocamera meno in fretta e permette raffiche più lunghe. Detto ciò dopo si avranno dei file un pò meno nitidi (ma la differenza la si nota solo facendo un ingrandimento 1/1) e per nulla lavorabili in post produzione dove si potranno a malapena regolare la luminosità è contrasto. Tolti i naturalisti servono solo a chi, non interessato ad imparare e a migliorarsi (per mancanza di tempo o di voglia) si affida agli automatismi della fotocamera.
servono in qualche caso ai naturalisti che necessitano della raffica per riprendere gli animali in determinati movimenti. Il jpeg è più leggero, riempie il buffer dellas fotocamera meno in fretta e permette raffiche più lunghe. Detto ciò dopo si avranno dei file un pò meno nitidi (ma la differenza la si nota solo facendo un ingrandimento 1/1) e per nulla lavorabili in post produzione dove si potranno a malapena regolare la luminosità è contrasto.
Tolti i naturalisti servono solo a chi, non interessato ad imparare e a migliorarsi (per mancanza di tempo o di voglia) si affida agli automatismi della fotocamera.
Tolti i naturalisti servono solo a chi, non interessato ad imparare e a migliorarsi (per mancanza di tempo o di voglia) si affida agli automatismi della fotocamera.
Servono per esempio anche a chi (come è successo un paio di volte a me) in due ore deve scattare, stampare e consegnare 200 fotografie e più in generale quando le foto ti servono subito e non hai il tempo per la post-produzione.
Evitiamo giudizi trancianti ..... le esigenze possono essere molteplici.
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Feb 2 2015, 07:09 PM
dipende da cosa si deve fare. Se uno vuole qualità e foto sue al 100% il jpeg non serve a nulla o quasi nulla. Serve "dopo" la post produzione quale formato per presentazione e vendita delle foto.
Se per contratto deve scattare, stampare e consegnare 200 scatti in giornata (ma è evidente che sono foto di stampo documentaristico, nulla di artistico) il discorso cambia.
Anche io una volta ho dovuto consegnare in giornata 200 e più scatti ma erano tutte istantanee che servivano al committente per documentare l'avvenuta consegna diretta di 200 e oltre volantini.
Se per contratto deve scattare, stampare e consegnare 200 scatti in giornata (ma è evidente che sono foto di stampo documentaristico, nulla di artistico) il discorso cambia.
Anche io una volta ho dovuto consegnare in giornata 200 e più scatti ma erano tutte istantanee che servivano al committente per documentare l'avvenuta consegna diretta di 200 e oltre volantini.
Rider Nikon Action Team
11 scatti?
Solo JPG?
(cmq bello scatto )
Foto scattata domenica 01/02/2015 dal balcone di casa mia;noterete del mosso ma ho scattato a mano libera e tra l'altro mi sono accorto solo dopo che avevo un +3 di luminosita' relativo ad un precedente utilizzo della macchina tempo di scatto 1.6,non male tutto sommato il risultato,poteva andare peggio...avanti,demolitemi
Non capisco come mai nei dati exif qui sul sito risulta un tempo di posa di 8/5 secondi...su view nx2 mi da 1.6...tra l'altro lo ricordo pure il tempo per averlo letto nel mirino...boh.
Non capisco come mai nei dati exif qui sul sito risulta un tempo di posa di 8/5 secondi...su view nx2 mi da 1.6...tra l'altro lo ricordo pure il tempo per averlo letto nel mirino...boh.
scusa ma in matematica 8/5 non è uguale a 1,6?
Messaggio modificato da ribaldo_51 il Feb 6 2015, 05:05 PM
bellissima la seconda!
complimenti ancora.
complimenti ancora.