Io sono piuttosto nuovo nell'ambiente, quindi di esperienza di altri tempi non ne ho. Ho avuto modo però di provare alcuni obiettivi vecchi che mi sono parsi, per resa esclusivamente ottica, migliori di alcune nuove versioni che sono venute in seguito, che però introducono altre migliorie tecniche legate al progresso (AF e VR in primis).
Forse lancio un topic provocatorio, ma vorrei fare un po' un riepilogo, col vostro aiuto, di quegli obiettivi che "è meglio il vecchio". Conoscere insomma i punti di riferimento per determinate categorie.
Da consumatore, mi dispiace constatare come l'introduzione di altre migliorie a volte è stata a discapito della qualità ottica e mi chiedo come sia possibile.
Inizio io citando l'85 1.4 AF-D che rispetto all'AI-S, IMHO, ha perso molto (tutto) in termini di nitidezza ai bordi, anche su DX, guadagnando incisività a TA (che per un'ottica da ritratto non è così fondamentale) e l'autofocus. Però è diventata praticamente inutilizzabile se si vuole fare paesaggio come si deve.
Vedi test qui: http://www.alessandroavenali.com/85mm/
e qui: http://kenrockwell.com/nikon/85mm-corner-comparison.htm
Altro caso, ma è un po' diverso visto che si tratta di ottiche destinate a formati differenti, è il nuovo 35 1.8 DX. Mi chiedo come si possa fare una lente che distorce così tanto, avendo realizzato già degli ottimi prodotti in passato. Io che ho una D300 e che magari cerco un'ottica DX su questa lunghezza focale, non l'ho scelto proprio per via delle distorsioni. Che lo hanno fatto a fare? Forse soltanto per le D40/D60 non motorizzate?
Qualche altro esempio di lenti "storiche" che sono rimaste imbattute?
Forse lancio un topic provocatorio, ma vorrei fare un po' un riepilogo, col vostro aiuto, di quegli obiettivi che "è meglio il vecchio". Conoscere insomma i punti di riferimento per determinate categorie.
Da consumatore, mi dispiace constatare come l'introduzione di altre migliorie a volte è stata a discapito della qualità ottica e mi chiedo come sia possibile.
Inizio io citando l'85 1.4 AF-D che rispetto all'AI-S, IMHO, ha perso molto (tutto) in termini di nitidezza ai bordi, anche su DX, guadagnando incisività a TA (che per un'ottica da ritratto non è così fondamentale) e l'autofocus. Però è diventata praticamente inutilizzabile se si vuole fare paesaggio come si deve.
Vedi test qui: http://www.alessandroavenali.com/85mm/
e qui: http://kenrockwell.com/nikon/85mm-corner-comparison.htm
Altro caso, ma è un po' diverso visto che si tratta di ottiche destinate a formati differenti, è il nuovo 35 1.8 DX. Mi chiedo come si possa fare una lente che distorce così tanto, avendo realizzato già degli ottimi prodotti in passato. Io che ho una D300 e che magari cerco un'ottica DX su questa lunghezza focale, non l'ho scelto proprio per via delle distorsioni. Che lo hanno fatto a fare? Forse soltanto per le D40/D60 non motorizzate?
Qualche altro esempio di lenti "storiche" che sono rimaste imbattute?
