ciao ragazzi rieccomi a rompere il vostro quieto vivere :-) volevo un consiglio VISTO CHE STAMATTINA HO VENDUTO IL MIO AMATO ED ONESTO 55 200 VR NIKON e avendo come citato sopra gia un fisso 35mm 1.8 ed il 18-105 vr nikon avrei bisogno di un tele che copra il resto di focale fino piu o meno 300/400 mm ed ho visto il tamron 70 300 vc pero ho visto molti altri zoom di uguale focale tipo sigma apo ecc. che costano meno della meta" cosa mi consigliate???? grazie
ps: il mio budget e" sulle 300 euro ma se riesco a risparmiare qualcosa sarebbe meglio perche vorrei prendere dei tubi per il mitico 35mm f:1.8 grazie

ciao ragazzi rieccomi a rompere il vostro quieto vivere :-) volevo un consiglio VISTO CHE STAMATTINA HO VENDUTO IL MIO AMATO ED ONESTO 55 200 VR NIKON e avendo come citato sopra gia un fisso 35mm 1.8 ed il 18-105 vr nikon avrei bisogno di un tele che copra il resto di focale fino piu o meno 300/400 mm ed ho visto il tamron 70 300 vc pero ho visto molti altri zoom di uguale focale tipo sigma apo ecc. che costano meno della meta" cosa mi consigliate???? grazie
ps: il mio budget e" sulle 300 euro ma se riesco a risparmiare qualcosa sarebbe meglio perche vorrei prendere dei tubi per il mitico 35mm f:1.8 grazie

ho visto anche questo tele
Nikkor ED 70-300mm 4-5.6 D guardando le scritte direi che e" piu o meno uguale al nikon 70-300 vr solo senza il vr qualcuno saprebbe consigliarmi qualcuno lo ha provato ?? grazie

ho visto anche questo tele
Nikkor ED 70-300mm 4-5.6 D guardando le scritte direi che e" piu o meno uguale al nikon 70-300 vr solo senza il vr qualcuno saprebbe consigliarmi qualcuno lo ha provato ?? grazie

Lascialo proprio perdere non è solo questione di VR.
Ottima scelta per il tamron ultimo modello, in alternativa AFS 70 300 VR Nikkor.
Se quello è il budget hai fatto male a vendere il 55 200.
P.S. Possibile che non vi viene mai in mente di indicare il corpo macchina!
Ciao

Assolutamente afs 70-300g, se non vuoi niente di impegnativo econmicamente!!

Assolutamente afs 70-300g, se non vuoi niente di impegnativo econmicamente!!

Certo, ma guarda che il nuovo tamron otticamente è ottimo...recensione su photozone.
Te lo dico io che il mio AFS 70 300 VR non lo cambierei mai!
Sull' affidabilità tamron e sulla completa compatibilità su tutti i corpi Nikon non so dirti!
Ciao

ciao e grazie delle risposte allora il nikon af 70 300 ed lo lascio stare! oltre al nikon vr ed al tamron vc ci sono altre opzioni?? l"importante e" prendere qualcosa che sia meglio del mio 55 200 vr che ho venduto ! IL MIO CORPO MACCHINA E" LA NIKON D90 scusate se non ho messo il modello della mia macchina prima :-)
percio dispongo anche di motore per la messa a fuoco e il parco ottiche dovrebbe allargarsi non di poco ho letto anche qualcosa sul nikon af 70 210 sia 45,6 e anche 4 fisso poi ho visto dei 75 300 premetto che anche se usato non mi interessa l"importante e" fare il salto rispetto al 55 200 vr grazie

ciao e grazie delle risposte allora il nikon af 70 300 ed lo lascio stare! oltre al nikon vr ed al tamron vc ci sono altre opzioni?? l"importante e" prendere qualcosa che sia meglio del mio 55 200 vr che ho venduto ! IL MIO CORPO MACCHINA E" LA NIKON D90 scusate se non ho messo il modello della mia macchina prima :-)
percio dispongo anche di motore per la messa a fuoco e il parco ottiche dovrebbe allargarsi non di poco ho letto anche qualcosa sul nikon af 70 210 sia 45,6 e anche 4 fisso poi ho visto dei 75 300 premetto che anche se usato non mi interessa l"importante e" fare il salto rispetto al 55 200 vr grazie

....io ho il 70-300 vr su d300s ed è perfetto per iniziare, non conosco gli altri.
se giri un pò lo trovi a circa 500 euri (anche qualcosa di meno)....credo si trovi anche usato a buon prezzo.
ciao

l"importante e" prendere qualcosa che sia meglio del mio 55 200 vr che ho
venduto !

ecco questo è il succo.

Sicuramente il 70-300 Vr è migliore di quello che hai venduto, ma non è certo uno zoom che possa essere definito ...finale... Nel senso che è ben distante da un 70-200 F 2,8.

Ok il 70-300 vr lo si trova nuovo al doppio del tuo budget e potrebbe anche non piacerti mmmmmm. Questo è il problema i cambi e le scelte vanno fatte cum grano salis. Anch'io vorrei acquistare una porsche, ma non ho i soldi neanche per una punto

Se il budget è massimo 300 euro, senza offesa, potevi tenerti il 55-200, cosa pensi di prendere di decisamente migliore a questo a quei soldi?

Se proprio, dai un'occhiata al nuovo 55-300

Poco sopra al tuo budget dovresti trovare il Nikkor 70-300 VR usato, soluzione che ti consiglerei ...

Per i tubi con una 70ina di euro te la cavi mantenendo gli automatismi, per il tele rimarrei sul nikon o alzando leggermente il budget darei un occhiata al tamron 70-200/2.8


Gianni

ok da quello che leggo sembra che per giustificare il cambio di lente io debba andare su un"obiettivo tipo 70 200 f.2.8 ? credo che il budget sia un po" fuori portata ma non impossibile io potrei arrivare massimo a 400 euro cosa ne dite magari qualcosa di usato riesco a prendere?
poi un"altra cosa volevo sapere il 70 300 vr e" piu" o meno uguale eccetto la focale al mio 55 200 vr ? perche senno la spesa non vale la resa .... proprio sabato scorso ho fatto un matrimonio con mio cugino io con il 18 105 vr e lui con lo zoom 80 200 f.2.8 nikon ed non pompa ma quell"altro e io ho salvato quasi tutti gli scatti mentre lui ne ha salvati piu o meno la meta" perche aveva sempre del mosso percio credo che il 2.8 sia relativo specialmente se devi fare foto sportive ecc. credo sia preferibile un vr anche se meno luminoso tranne se si scatta con treppiede allora li non c"e" storia
......
ps: ho visto anche un 135-400 sigma
grazie delle risposte

Vabbè l'esempio mi sembra un tantino tirato... anche io se passo la reflex a mio nipote devo buttare il 90% degli scatti... :(

Per quanto riguarda le due ottiche citate ti assicuro che non è solo questione di focale. Costruttivamente sono diversi. Il 70-300 è molto più curato, ha più lenti e più grandi (D=67) e pesa anche di più. Ha una resa migliore perché effettivamente è un gradino sopra anche se per i guru della fotografia rimane un entry level (in questo caso il 55-200 non viene nemmeno considerato )

Per mettere le cose in chiaro..la classifica è questa!

55 200 VR
70 300 VR
80 200 2.8
70 200 VRI (specialmente su DX la questione del nuovo VRII non si pone)

Il 70 210 non è malaccio...ma antico!

Il resto è da evitare Sigma.. Tamron ect.(l' unico decente è il nuovo Tamron 70 300 stabilizzato)

Io ho un Tokina ATX 80 400 D....è divertente...molto nitido....robusto come tutti i Tokina.....ed è leggero (il più leggero della sua categoria)..ma nulla di più...eppure costa più di 600 cucuzze!

Con il 70 300 VR fai un discreto passo avanti ...focale parte....rispetto all' ottimo 55 200 VR.
Ciao

Per mettere le cose in chiaro..la classifica è questa!

55 200 VR
70 300 VR
80 200 2.8
70 200 VRI (specialmente su DX la questione del nuovo VRII non si pone)

Il 70 210 non è malaccio...ma antico!

Il resto è da evitare Sigma.. Tamron ect.(l' unico decente è il nuovo Tamron 70 300 stabilizzato)

Io ho un Tokina ATX 80 400 D....è divertente...molto nitido....robusto come tutti i Tokina.....ed è leggero (il più leggero della sua categoria)..ma nulla di più...eppure costa più di 600 cucuzze!

Con il 70 300 VR fai un discreto passo avanti ...focale parte....rispetto all' ottimo 55 200 VR.
Ciao

ma proprio no ! il quel range il 70-200 f/2.8 di tamron è un buonissima lente ! per non parlare del siagma 70-200 f/2.8 OS che è ottima certo il budget è diverso ma se in lista entrano anche gli 80-200 e 70-200 nikon ...

Marco

ma proprio no ! il quel range il 70-200 f/2.8 di tamron è un buonissima lente ! per non parlare del siagma 70-200 f/2.8 OS che è ottima certo il budget è diverso ma se in lista entrano anche gli 80-200 e 70-200 nikon ...

Marco

Secondo la mia esperienza.....ma proprio siiiiiiii!
E non parlo da tifoso ma con esperienze reali!
Poi se per te vanno bene....de gustibus!
Ma mi raccomando evitiamo guerre......di religione!
Ciao Mister!

Hai diverse opzioni ma dipende da quanto vuoi spendere.
es: fissi nikon 180mm f2.8 400€usato
zoom nikon 70-300 vr 400€usato
nikon 70-200 vrI 1100 usato
nikon 80-200 f2.8 bighiera 600/700€ usato
tamron 70-200 f2.8 600€nuovo
tamron 70-300 vc 200/250 usato
sigma 70-200 f2.8/os 400/500 non os usato 800/900 os nuovo
Prezzi all'incirca. Quelli motorizzati hanno af più veloce a parte il tamron 70-200 f2.8 che ha ottime lenti ma un af motorizzato non il massimo
Io ho il 180mm f2.8 e ne sono ultra soddisfatto non per la velocità af ma per la qualità delle lenti oltre alla perfetta portabilità rispetto ad un qualsiasi 70-200

Secondo la mia esperienza.....ma proprio siiiiiiii!
E non parlo da tifoso ma con esperienze reali!
Poi se per te vanno bene....de gustibus!
Ma mi raccomando evitiamo guerre......di religione!
Ciao Mister!

no no non sono guerre di religione , sono prove reali anche le mie



Marco

Anche io ho il nikon 180 f2,8 e credo che sia un ottima scelta ,un obiettivo di quelli da tenere sempre usato l'ho pagato 380€ , altrimenti se propio vuoi arrivare ai 300 mm ti consiglio il Tamron VC intorno ai 340 € nuovo sulla baia la qualità delle immagini grosso modo è uguale al Nikon WR

Credo che il 70-300 VR qualcosa in più del 55-200 possa darti....
e un buon usato con 400 e. potresti anche trovarlo !!!!!
Ma stai su NIKON...........

ciao e grazie a tutti solo che ho un po di confusione per i vari marchi :-)
il 180 sono certo che e" una lentre molto bella solo che secondo me per gli eventi sportivi e la caccia non sia abbastanza lungo poi per il 70 200 vr sono certo della qualita ma il budget e" fuori portata si potrebbe scegliere tra il tamron 70 300 vc il nikon 70 300 vr ? oppure mi conviene aspettare per passare all"80 200 f.2.8 a pompa? io credo che un tam.vc o un niokon vr di ultima generazione non siano molto peggio di un 80 200 f,2.8 a pompa di circa un ventennio fa" voi cosa ne dite?

Se escludi il fisso 180 2.8 perchè non abb lungo devi escludere anche tutti gli zoom 70-200 o 80-200 perchè 20mm in più non sono nulla nella caccia fotografica.
Allora ti rimane la scelta tra i vari 70-300 oppure un fisso 300 f.4, ma il budget si alza...

Se ti interessa io sto vendendo il fisso 180 2.8 (vedi annunci usato)

ciao

il 180 sono certo che e" una lentre molto bella solo che secondo me per gli
eventi sportivi e la caccia non sia abbastanza lungo

Certo non è molto lunga. Ma allora tanto vale pensare a un bel Nikon 600 afs f4 cacciare fuori quegli 8.000 e passa euro e fan.c.ulo al budget

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il May 20 2012, 08:42 AM

Se escludi il fisso 180 2.8 perchè non abb lungo devi escludere anche tutti gli zoom 70-200 o 80-200 perchè 20mm in più non sono nulla nella caccia fotografica.
Allora ti rimane la scelta tra i vari 70-300 oppure un fisso 300 f.4, ma il budget si alza...

Se ti interessa io sto vendendo il fisso 180 2.8 (vedi annunci usato)

ciao

ciao scusa ma mi sono spiegato male intrendevo dire che il 180 essendo un fisso puo andare bene per la caccia ma su eventi di tipo sportivo uno zoom ti aiuta molto perche le distanze cambiano in ogni caso a quanto lo venderesti il tuo 180 ??

ho trovato questo tamron qualcuno sa dirmi come va? SULLA MIA D90??

TAMRON PER nikon cpc 80 -200 f/4.0 macro