Allora, ho messo un flash sb800 contro un ombrellino regolato su +3db.
Un altro col diffusore regolato a -2,7Db sulla macchina per dirigire gli altri.
Uno in alto per i capelli, da un lato. Forse dovrei metterlo al centro in alto.
Un sb 600 di lato contro lo sfondo.

Mi pare che le foto siano poco illuminate, forse la luce principale, l'ombrellino era troppo indietro, oppure le luci posteriori, per gli effetti, hanno un po' prevaricato?

:-|

Anteprima(e) allegate

 

Forse avrei dovuto mettere la misurazione su spot, non matrix. E un diaframma più aperto. Queste mi piacciono di più.

Anteprima(e) allegate

 

se fossi tua moglie dopo aver visto la 8023 avrei chiesto o il divorzio oppure ti avrei buttato tutto nel cesso. Povera donna, le hai aggiunto 10 anni.
per i flash, invece, perche' non gai uno schizzo come quelli che fa ludovico? sono chiari e spiegano molto.

.oesse.

E va bene, peggio per voi, ecco qui lo schema di iiluminazione.

Quelli viola sono i flash, uno sulla macchina regolato a -3 o 2 db, per pilotare gli altri e schiarire leggermente. Uno a +3 contro l'ombrellino, uno in alto di lato e uno in basso per gli effetti.

Anteprima(e) allegate

 

Troppo pochi flash, Fabrizio... Ce ne volevano sette o otto.
Uno schema semplice, con due lampeggiatori opportunamente regolati, avrebbe dato risultati migliori.
Ma anche uno solo, con un pannellino riflettente...

Devi piazzare prima la luce principale.
Poi quella secondaria (o il pannello) per ammorbidire le ombre prodotte dalla prima.
Aggiungi luci solo se sai a quale effetto ti servono.
E solo una luce alla volta....

vorrei una luce nei capelli come la Madonna di Fatima....

vorrei una luce nei capelli come la Madonna di Fatima....

Per l'..aureola, devi posizionare una lce dietro il soggetto, nascosta dalla testa del medesimo, che punta sui capelli.
Ci mancava solo quella....

suppondo si debba togliere il matrix e mettere spot o forse ponderato....

Non è affatto necessario. L'unico problema, in i-TTL, è fare in modo che i flash si "vedano" tra loro: ma basta una luce continua opportunamente filtrata.
Io comincerei con due luci (una alla volta..). Altrimenti fai solo confusione.

Io comincerei con un corso di disegno invece....
uno schemino fatto in vista dall'alto non andava bene? tipo quelli che ci sono sul manuale dell'sb800...
Scherzo eh, non te la prendere... sono invidioso del fatto che tu abbia a disposizione tutti quei flash!!

Ciao Giuffra, ho visto gli scatti fatti con i 4 flash e non mi sembrano degli scatti IMPORTANTI ma questo e' soggettivo, le mie domande sono le seguenti:
I flash come erano divisi per canale e gruppo? ESEMPIO: Il flash in alto era un CANALE 3 GRUPPO A e quello in basso era un CANALE 2 GRUPPO B oppure erano dello stesso gruppo e canale oppure hai usato altre varianti?
Nel forum ci sono spiegazioni piu' precise rispetto al manuale per capire bene queste tecniche?
Grazie

Cari amici,
visto che la D2x latita per colpa del troppo successo commerciale, continuiamo gli esperimenti col flash. Purtroppo il tempo libero per me e per la mia modella (moglie) è quello che è.

Tutte le foto sono state fatte con F8 e 1/60sec. Tutti sul canale 3, ovvio, altrimenti il gioco non funziona.

La 7 è stata fatta con il 24-120Vr e con il flash sulla fotocamera depotenziato a -2, le ombre sono quasi inesistenti, la faccia schiacciata.
La 4 e la 5 con un flash sull’ombrello e quello sulla macchina regolato a -3. La 4 con 60MICRO e la 5 con il 24-120Vr. L’ombra c’è ma è dolce, delicata, lascia vedere i dettagli.
La 1 con il 60Micro e il flash sull’ombrello, quello sulla camera a -3 e con un flash in alto, un po’ dietro per fare l’effetto sui capelli. Purtroppo è un po’ da un lato, non sono riuscito ad appenderlo centrale, devo trovare un sistema per agganciarlo al fondale, oppure comprare un altro stativo. Un occhio, non so perché, viene un po’ nero, le ombre mi paiono troppo dure. Non so perché, mi sembra peggio della 4 e della 5, che mi paiono le più migliori.

La 6 con il 24-120Vr e l’8 con il 60micro sono ritagli a dimensione reale, per valutare la nitidezza dei due obiettivi, a me paiono simili, anche se tutti dicono che il 60micro è più affilato e l’altro più morbido… io non vedo molta differenza.

Cosa ne pensate? Aspetto opinioni dei “vecchio” del forum.

Anteprima(e) allegate

 

carissimo,
al di la del fatto che postando queste foto fai del male a te ed a tua moglie ....(una santa donna che si lascia fare 8 scatti con 4 flash!) se non vedi la differenza tra il 60 ed il VR allora c'e' qualcosa che non quadra.
Ma al di la di questo, il flash incorporato serve solo a fare scattare gli altri e non partecipa all'illuminazione della scena.
Nella 1 e' chiaro che il flash in alto ha causato l'ombra sull'occhio un po dura.
Domande:
a) i flash hanno i diffusori? se si, tutti o quali?
sono in TTL vero?
c) per fare queste foto, non credi che un solo flash fosse sufficiente?
d) tua moglie ha gia' chiesto il divorzio?
e) ma non riesci a fare uno schizzo a mano della scena e postarlo?
f) non vedo l'ora che ti arrivi la D2X cosi' ti dedicherai al menu di questa e lascrai perdere i flash per un po

.oesse.

L'unico senza diffusore è quello in alto dietro, che mi pareva distante e avevo paura che perdesse forza, e poi speravo in dei riflessi nei capelli più forti, essendo dietro credevo non influisse sul volto.

Sono tutti in TTL.

Con un solo flash, anche se su ombrellino, non avrei delle ombre troppo forti?

Mia moglie non ha ancora chiesto il divorzio, la tua?

Lo schizzo a mano lo faccio con la tastiera: c'è un telo azzurro dietro alla modella, un flash su ombrellino da un lato, dal lato opposto su una foto c'è pure un altro flash in alto dietro al soggetto, quasi sopra lo sfondo, per i capelli.

Quando arriverà la D2x posterò i miei dubbi sia sulla macchina che sui flash abbinati, la cosa si complicherà di più, non di meno.

Forse il 60micro è leggermente più nitido, ma mi pare una cosa impercettibile... cosa dovrei vedere?