FORUM NIKONCLUB

certo. hai ragione.
non a caso gli osannati prodotti apple, che io apprezzo, sono prodotti in cina.

ma la domanda che mi faccio io è:
le d3/d3s sono ancora prodotti che tirano la carretta e fanno ampiamente quanto previsto all'atto della loro nascita.
le d810/d750 sono piene zeppe di problemi.

e poi storicamente i top di gamma sono sempre stati made in japan (come le attuali d4/d4s).
il sospetto quindi che le d810/d750 non siano, secondo lo standard produttivo nikon, dei top di gamma mi viene.

voglio comunque aggiungere una valutazione soggettiva ed una oggettiva alla discussione.
la considerazione soggettiva è che amo troppo il mirino tondo.
la considerazione oggettiva è che con una d3s il nostro amico potrebbe avere un unico caricabatterie in valigia, poter utilizzare un corredo di batterie della sua altra d3s, potrebbe all'occorrenza velocemente spostare la batteria da una d3s all'altra in caso di scarica di una.

credo che i problemi delle varie D810, D750 e D6x0 siano frutto di politiche di marketing aggressive che portino ad anticipare di troppo il time to market di un prodotto con i rischi di metterli sul mercato con difetti di gioventù... purtroppo per i consumatori che per primi le acquistano....

Un'affermazione così perentoria mi sembra un attimino azzardata. E' vero che la 750 qualche imprevisto ce l'ha avuto, ma per quanto riguarda la 810 non mi risulta niente di tutto ciò. Chi l'ha comprata (quindi fuori dalla discussione pseudotecnici e pseudorecensori in stile facebook) come me non tornerebbe mai indietro, men che mai per la D3s. La tecnologia va avanti, e sul digitale 6 anni equivalgono a una vita, quella è una macchina uscita nel 2009 e andata fuori produzione nel 2012...

concordo pienamente sulla qualità fotografica della d810, non mi si venga a dire che i nuovi sensori sono pari a quelli di 2-3-4 generazioni fa.
io ne facevo un ragionamento più ampio, forse slegato dalla "pura qualità fotografica".
in sintesi, se dovessi pensare di affrontare un viaggio in africa spendendo, più o meno, la stessa cifra e dovessi pensare al corpo in finto magnesio (o quantomeno non completamente in magnesio) della d810 avrei già la risposta pronta.
appunto, avrei IO e per me la risposta pronta, che non è per tutti uguale.

ma è per questo che le case produttrici fanno X-modelli diversi, per "accontentare" ognuno secondo le sue esigenze o priorità o punti di vista. questo semplicemente per dire che non esiste una "verità assoluta", ne tantomeno di esserne io il possessore.

riporto questo link dove si parla della ridotta componente di magnesio rispetto, ad esempio, già alla d800.
se dovesse essere contrario a qualsiasi policy del forum, ma non ricordo ce ne siano in merito, potete cancellarlo.
http://forum.nikonrumors.com/discussion/42...s-magnesium-/p1

è anche vero che l'intoppo d750 del riflesso interno ce l'hanno avuto pochi sfigati (tra cui io) che per altro si manifestava in casi difficili (questo però non vuole sminimizzare il problema, ero ixxxxxxo nero io). ma oggi ho una macchina perfetta, con una gamma dinamica ben superiore alla d3 (senza esse, che ho avuto per molto tempo) più piccola e leggera (yeah!) e un AF super preciso nonché veloce.
ti compri la d750 e la d3s la lasci a casa. IMHO.

Bè, in quelle condizioni la risposta pronta ce l'avrei pure io: D4s, e sono finiti i giochi. Ripeto il mio punto di vista: non vado ad acquistare oggi una ammiraglia uscita di produzione nel 2012, per me non avrebbe alcun senso. Ciò non toglie che la D3s continui ad oggi a sfornare ottimi files, diciamo solo che c'è ben di meglio

gioco partita incontro per la d4s.

anche se mi sa che siamo fuori budget. o no?

Purtroppo si... assolutamente fuori budget... :(
Costasse meno... non avrei dubbi... lei, la D4s...
Io avrei preso anche un'altra D3s... ma al momento non la pagherei più di 1500€... visto che è un po' datata... ma a quella cifra non ci trovano...
Per quello avevo pensato ad una D750...

ci sarà un motivo? checchè se ne dica dell'avanzamento tecnologico.
comunque è un mio parere, forse dettato dal fatto che posseggo una d3 da cui non mi separerei mai e che non ho mai lavorato seriamente con una d800 (salvo degli scatti estemporanei), ne mai usato d810/d750.

Sul mercato dell'usato le D3s sono in cosiddetto "fermo biologico" da quasi un anno, e mi spiego: il loro valore, vista anche la vetustà dell'oggetto, si aggira intorno ai 1500-1700 euro. Ma i proprietari, che evidentemente vivono fuori dal mondo, si ostinano ad inserzionarle a 2300-2600 euro, è ovvio che a questo punto sui siti di inserzioni trovi gli stessi annunci ormai da mesi. Che dire, contenti loro...

Sul fermo...sono d'accordo....ma sul valore no......se come dici tu una d3s dovesse valere mediamente 1600 euro.....allora dovremmo rivedere tutti i prezzi...perché per esempio una D700 varebbe 400euro...e non ne vedo a questo prezzo in giro....
Diciamo invece che più che il valore vendere sull'usato una D3s rimane più difficile.....perché di solito chi compra nel mercato dell'usato vuole risparmiare e quindi si orienta su determinate reflex......ma in termini di valore effettivo una D3s per me vale ancora molto.....

ciao

la d3s ha quell's in più rispetto alla d3 che la rende sublime agli alti iso tuttavia, salvo che anche la raffica non sia una priorità es. sport, è pur sempre una macchina che si prende 11 punti rispetto d750 su dxomark. i test devono essere sempre presi con un po' di sale in zucca come dicono spesso su fujirumors, avevo la d3 e quanto meno solo a gamma dinamica siamo su due pianeti diversi.

avendo già una d3s trovo assurdo comprarne un'altra. poi ognuno fa quello che vuole.

Parole sante, ed ecco che la valutazione del buon lupaccio si dimostra più che attendibile. Ripeto, la D3s è una gran macchina ma è uscita di produzione 3 anni fa. E 3 anni tecnologicamente equivalgono a 10.
2300-2600 euro può pagarli un amante del vintage, ma chi vuol avere una macchina prestazionalmente all'avanguardia guarda altrove...

Per un viaggio come quello che farai, non avrei dubbi : la D3S ; ho la D810 ed è una ottima macchina, ma per te meglio qualcosa che ti sforna ottimi files maneggevoli per poterli trattare, archiviare, spedire senza troppi problemi.
Averne due poi, significa non dover impazzire con comandi "simili ma non troppo" e quindi, indipendentemente dalla macchina che tiri su essere pronto a scattare sempre.

Se poi hai le "palanche" va benissimo se non anche meglio la D4S

Ps: se ti serve uno sherpa porta attrezzatura, fammi un fischio

Alessandro

Buonasera a tutti, mi inserisco in questa interessante discussione consigliando due alternative... La prima che mi sembra non sia stata ancora consigliata è una D800E usata. Così si potrebbe avere risoluzione, possibilità di crop, e grandissima qualità a bassi iso con D800E e velocità ed eccellente qualità ad alti iso con D3s.

La seconda è la vecchia compagna D700... Corpo vecchia maniera, file molto vicini alla d3s e prezzo nell'usato molto competitivo.

(Tra parentesi aggiungo però, che i file della D800 che possiedo in versione liscia da tanto tempo insieme alla D700, ricampionati a 12mpx, sono sempre superiori per quantità di dettaglio, gamma dinamica, pulizia e qualità di rumore e la E dovrebbe essere ancora meglio... )

Messaggio modificato da m.tomei il Jul 21 2015, 08:32 PM