Secondo il mio modesto parere, per caccia l'80-400 che non potrai duplicare ma si comporta egregiamente bene ed in più lo usi con tutti gli apparecchi. Il 70-200 è un G e quindi non funziona con tutti. Qualcuno ti ha consigliato il 105 micro, ottimo, tagliente, per i ritratti e per le macro va alla grande secondo me. Se invece credi di aver bisogno di luminosità vai sul 70-200/2,8. Ormai a questo punto sarai sempre più confuso, ma non buttare la monetina in aria, cerca di capire bene cosa vuuoi fare. Ciao - alberto
io ho il 2x ma tornando indietro prenderei il 17
questioni di gusti
.oesse.
questioni di gusti
.oesse.
Ho abbinato al mio 70-200 il TC 17 sulla base di queste considerazioni:
1) lo uso su un corpo digitale (D200), il che mi consente di arrivare a un angolo di campo praticamente equivalente a quello di un 500 mm (200 x 1.5 x 1.7 = 510), che per le mie attuali necessità fotografiche è più che sufficiente
2) mi lascia un mezzo stop in più di luminosità, rispetto al TC 20, utile per il funzionamento dell'autofocus e quando smi erve un tempo di scatto più breve
3) dovrebbe (non ho fatto prove specifiche) essere migliore come qualità rispetto al TC20
Ciao
Massimo
1) lo uso su un corpo digitale (D200), il che mi consente di arrivare a un angolo di campo praticamente equivalente a quello di un 500 mm (200 x 1.5 x 1.7 = 510), che per le mie attuali necessità fotografiche è più che sufficiente
2) mi lascia un mezzo stop in più di luminosità, rispetto al TC 20, utile per il funzionamento dell'autofocus e quando smi erve un tempo di scatto più breve
3) dovrebbe (non ho fatto prove specifiche) essere migliore come qualità rispetto al TC20
Ciao
Massimo
X Fabio: grazie per i Link, quello sui dupli lo avevo già visto, la comparazione tra il 70-200 e l'80-400 invece no e devo dire che è notevole!
X Ivan: Gli ottimi risultati che ottieni li conosco bene....
X Massimo: il ragionamento che ti ha portato a scegliere il 17 non fa una grinza.
X Ivan: Gli ottimi risultati che ottieni li conosco bene....
X Massimo: il ragionamento che ti ha portato a scegliere il 17 non fa una grinza.
QUOTE(mferreri @ Mar 20 2006, 07:34 PM)
Ho abbinato al mio 70-200 il TC 17 sulla base di queste considerazioni:
3) dovrebbe (non ho fatto prove specifiche) essere migliore come qualità rispetto al TC20
Massimo
3) dovrebbe (non ho fatto prove specifiche) essere migliore come qualità rispetto al TC20
Massimo
Meno motiplichi, e meglio è: quindi meglio il 17 del 20, meglio ancora il 14 del 17, e meglio di tutto il 70-200 non moltiplicato..
la qualità di un moltiplicatore la puoi verificare solo accoppiandolo a un'ottica..
Mah io l'ho provato con tutti i TC e devo dire che non andrei oltre al TC 17.
Saluti
Saluti
io duplico il 70-200 regolarmente e mi ci trovo bene
sicuramente no cavalletto e si vede , ma non ricordo se era on o off il vr !
su quest' altra sicuramente off !
intera
e crop 100%
su quest' altra sicuramente off !
intera
e crop 100%
tc20 400mm f6.3
Messaggio modificato da Evil_Jin il Mar 20 2006, 09:35 PM
Messaggio modificato da Evil_Jin il Mar 20 2006, 09:35 PM
ultimo contributo a favore del 2x :
crop 70-200mm+TC20EII tutta apertura
crop 70-200mm+TC20EII tutta apertura
Beh, anche il mio 80-400 si difende benino ...
Immagine ripresa a 400 mm a mano libera con D100 (400 ISO) 1/125 a f/8 (VR ON).
Immagine ripresa a 400 mm a mano libera con D100 (400 ISO) 1/125 a f/8 (VR ON).
Un'altra foto per la quale 200 mm non sono bastati:
La civetta delle tane è stata ripresa a 260 mm e f/5.3 (1/500 di sec a 200 ISO, VR ON, sempre con D100 e 80-400).
La civetta delle tane è stata ripresa a 260 mm e f/5.3 (1/500 di sec a 200 ISO, VR ON, sempre con D100 e 80-400).
Io sono uno degli 'scontenti' del TC 20E II. L'ho rivenduto per disperazione: mi sembrava di fare foto a soggetti avvolti nella plastica... il mio 70-200 piangeva quando lo inframezzavo fra lui e la mia D70. Ora sto per ordinare un 17. Speriamo mi soddisfi...
credo sia normale un calo evidente in certe condizioni di luce dovuto al duplicatore , tuttavia per quanto mi riguarda sono soddisfatto dei risultati che si possono ottenere anche a 400mm ta con il 70-200 + tc20eII , mi rendo anche conto che si puo' avere di + dalla vita , ma non con un 80-400 (IMHO) !
Sto per comperare il 70-200 f2,8 vr volevo sapere se vale la pena prendere il moltiplicatore tc1,4 (ci sarebbe una occasione circa 350€) o meglio aspettare e prendere il tc2x.
QUOTE(dachi59 @ Mar 28 2006, 09:53 PM)
Sto per comperare il 70-200 f2,8 vr volevo sapere se vale la pena prendere il moltiplicatore tc1,4 (ci sarebbe una occasione circa 350€) o meglio aspettare e prendere il tc2x.
Dipende da cosa ti occorre. Se ti basta una focale massima di 280 mm, prendi il TC14E. Se pensi di aver necessità di una focale di 400 mm, devi prendere il 2X (TC20E).E' abbastanza ovvio che col TC14E l'immagine perde meno qualità che col TC20E. Ma se ti occorre un 400 mm ...
Tieni infine conto che col TC14E hai più luminosità (perdi uno stop invece di 2) ed hai meno rischi di mosso (un 280 è piu' facile da "stabilizzare" di un 400 ...). Intendo dire che se scatti a 1/125 a mano libera con 280 mm di focale e il VR on la percentuale di foto nitide sara' maggiore che se scatti a 400 mm (sempre a 1/125 sec). Ma - ribadisco - se ti occorre un 400 mm ...
Dipende da cosa devi fotografare. Tanto per farti un esempio, se devi fotografare uccelli passeriformi o i leoni nel Serengeti, la focale 280 mm può essere un po' corta. Se vai a fotografare gli stambecchi in Val d'Aosta, ti potrebbe anche bastare un 280 mm ...