non so se usate anche voi il sito dofmaster,per il calcolodella profondità di campo
in genere se cambiavo soltanto la fotocamera lui ricalcolava la DOF, da qualche tempo però mi sa che c'è qualcosa che non va, restituisce profondità di campo più basse per macchine col crop:
se imposto diciamo 35mm f2 su d800 a due metri dal soggetto mi dice che ho 0.39m di profondità di campo. Se cambio solo la fotocamera, tipo d80, lasciando il resto inalterato mi dà 0.26m. Se metto una micro 4/3 mi dà 0.19m.
c'è qualche interpretazione che mi sfugge o hanno sputtanato il calcolatore?
qua il link, se volete provare http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Messaggio modificato da balga il Dec 12 2013, 06:01 AM
in genere se cambiavo soltanto la fotocamera lui ricalcolava la DOF, da qualche tempo però mi sa che c'è qualcosa che non va, restituisce profondità di campo più basse per macchine col crop:
se imposto diciamo 35mm f2 su d800 a due metri dal soggetto mi dice che ho 0.39m di profondità di campo. Se cambio solo la fotocamera, tipo d80, lasciando il resto inalterato mi dà 0.26m. Se metto una micro 4/3 mi dà 0.19m.
c'è qualche interpretazione che mi sfugge o hanno sputtanato il calcolatore?
qua il link, se volete provare http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Messaggio modificato da balga il Dec 12 2013, 06:01 AM
cambiando il formato della fotocamera cambia il circolo di confusione, quindi risultati diversi.
Anotnio
Anotnio
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 12 2013, 08:36 AM) 
cambiando il formato della fotocamera cambia il circolo di confusione, quindi risultati diversi.
Anotnio
Anotnio
Esatto: più piccolo è il formato e più, a parità di focale, diaframma e distanza dal soggetto, la pdc diminuisce.
I risultati quindi dovrebbero essere esatti.
Se però vogliamo ottenere la stessa inquadratura, usando un formato più grande dobbiamo avvicinarci al soggetto e di conseguenza la pdc diminuisce.
Per questo motivo una full frame ha una pdc più piccola di una aps-c.
Messaggio modificato da capannelle il Dec 12 2013, 08:43 AM
QUOTE(capannelle @ Dec 12 2013, 08:43 AM)
Esatto: più piccolo è il formato e più, a parità di focale, diaframma e distanza dal soggetto, la pdc diminuisce.
I risultati quindi dovrebbero essere esatti.
Se però vogliamo ottenere la stessa inquadratura, usando un formato più grande dobbiamo avvicinarci al soggetto e di conseguenza la pdc diminuisce.
Per questo motivo una full frame ha una pdc più piccola di una aps-c.
I risultati quindi dovrebbero essere esatti.
Se però vogliamo ottenere la stessa inquadratura, usando un formato più grande dobbiamo avvicinarci al soggetto e di conseguenza la pdc diminuisce.
Per questo motivo una full frame ha una pdc più piccola di una aps-c.
Scusa ma nella tua prima frase, semmai e' che sensore piu piccolo, mettiamo dx vs fx, sul dx a pari focale la pdc e' maggiore.
Messaggio modificato da danielg45 il Dec 12 2013, 08:49 AM
QUOTE(danielg45 @ Dec 12 2013, 08:48 AM)
Scusa ma nella tua prima frase, semmai e' che sensore piu piccolo, mettiamo dx vs fx, sul dx a pari focale la pdc e' maggiore.
La pdc del fx è min solo a parità di inquadratura.
Se montiamo un 50 mm su dx e su fx e scattiamo dallo stesso punto, la pdc del dx è leggermente minore a causa del diverso circolo di confusione.
Se però, allo scopo di ottenere la stessa inquadratura, con la fotocamera fx ci avviciniamo al soggetto, la pdc diminuisce in modo sensibile.
Pertanto a parità di inquadratura la pdc del formato fx è minore.
Messaggio modificato da capannelle il Dec 12 2013, 08:57 AM
