gran bello scatto Maurizio,
da quella " X " credo che ne abbia giovato anche il 300 a quanto pare, sbaglio o confronto alla " S " le cromie sono un tantinello più fredde?

un abbraccio

Pietro

Ciao Pietro, le cromie mi sembrano molto simili (ho adottato le stesse tarature on camera).
Sicuramente la gamma tonale é più estesa e la possibilità di recupero delle ombre e delle alte luci é impressionante.
Ti allego uno scattuccio che ho già postato in altra sezione


Visualizza sul GALLERY : 532.4 KB

un abbraccio anche a Te

Maurizio

Bellissime le vostre foto fin qui pubblicate, indistintamente. Ciao

A fearless cow (D3s + 70-200 VRII)


Visualizza sul GALLERY : 268.8 KB

Messaggio modificato da zal il Sep 14 2012, 10:22 PM

DOv eri Maurizio in studio con calma??! Sei un "mostro" !

No.
In "studio" e "con calma" ho scattato questa


Visualizza sul GALLERY : 981.6 KB

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 15 2012, 02:51 PM

No.
In "studio" e "con calma" ho scattato questa


Visualizza sul GALLERY : 981.6 KB

Maurizio

naaaaa..............secondo me si mettono in posa per la curiosità di vedere sul club come vengono con la macchina nuova

complimenti!!!

Pietro

Messaggio modificato da pietro58 il Sep 15 2012, 06:54 PM

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

immagine elaborata con color efex


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

questa quasi senza pp

ho la sensazione che rispetto alla mia 300s tenda a sovraesporre 1/2 diaframma in matrix

Ancora uno scattuccio


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Maurizio

Ancora uno scattuccio


[
Maurizio

molto bella!
Per questo tipo di scatti come imposti l'autofocus? Grazie.

molto bella!
Per questo tipo di scatti come imposti l'autofocus?

Grazie.
Per i soggetti a terra o su posatoio (praticamente fermi) uso sempre punto singolo e messa a fuoco continua cercano di posizionare il punto in corrispondenza all'occhio.
Talvolta ho sperimentato con alterni successi (dipendenti essenzialmente dallo sfondo) la messa a fuoco sul soggetto più vicino e sempre in continuo.
Ciao

Maurizio

buongiorno a tutti,da pochi giorni sono entrato in possesso di un'esemplare bellissimo di D3s,dopo averla provata durante i workshop nital in superbike non riuscivo a scordarmi di lei...e appena possibile l'ho fatta mia

giusto per l'iscrizione uno dei primi scatti che abbiamo fatto insieme al mio 105 af-d,c'è molto da imparare ma piano piano ce la farò!!


lumachina di Michele Tollapi, su Flickr

Ciao a tutti

Michele

buongiorno a tutti,da pochi giorni sono entrato in possesso di un'esemplare bellissimo di D3s,dopo averla provata durante i workshop nital in superbike non riuscivo a scordarmi di lei...e appena possibile l'ho fatta mia

giusto per l'iscrizione uno dei primi scatti che abbiamo fatto insieme al mio 105 af-d,c'è molto da imparare ma piano piano ce la farò!!

Ciao Michele, ottimo acquisto e bello scatto.
La D3s sono certo che ti darà enormi soddisfazioni.

Per contribuire al "club" vi allego uno scattuccio con D3x


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Maurizio

Ciao Michele, ottimo acquisto e bello scatto.
La D3s sono certo che ti darà enormi soddisfazioni.

Per contribuire al "club" vi allego uno scattuccio con D3x


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Maurizio

caspita Maurizio, il dubbio che si mettano in posa per te è sempre più fondato da quando hai aggiunto quella "X"
avrei una domanda per te e quanti altri appassionati di naturalistica, noto in vari siti che la maggior parte di appassionati di fauna,all'estero, usano il flash con il " Better beamer " montato su, ma in Italia nessuno lo usa, quindi mi chiedevo: è solo pigrizia o cosa, visto che dicono che non dovrebbe dar fastidio agli uccellini, almeno quelli diurni, per i notturni è un altro discorso
la foto finale, come quella che hai postato non ne avrebbe tratto giovamento nei colori e nella resa?

scusa della banalità, ma è una curiosità che avrei sempre voluto chiedere essendo un appassionato ma non avendo i mezzi

Pietro

Messaggio modificato da pietro58 il Sep 27 2012, 02:43 PM

caspita Maurizio, il dubbio che si mettano in posa per te è sempre più fondato da quando hai aggiunto quella "X"
avrei una domanda per te e quanti altri appassionati di naturalistica, noto in vari siti che la maggior parte di appassionati di fauna,all'estero, usano il flash con il " Better beamer " montato su, ma in Italia nessuno lo usa, quindi mi chiedevo: è solo pigrizia o cosa, visto che dicono che non dovrebbe dar fastidio agli uccellini, almeno quelli diurni, per i notturni è un altro discorso
la foto finale, come quella che hai postato non ne avrebbe tratto giovamento nei colori e nella resa?

scusa della banalità, ma è una curiosità che avrei sempre voluto chiedere essendo un appassionato ma non avendo i mezzi

Pietro

Ciao Pietro, innanzi tutto grazie per il passaggio.
Ebbene si, da quando ho sparso la voce che, attaccata al 300 e TC c'era la D3x tutti i volatili fanno a gara per mettersi in posa.

Passando a cose serie al Better beamer ho pensato varie volte ma finora mi ha trattenuto il fatto che non amo i flash e poi, montato sulla slitta con quell'aggeggio determina una ulteriore complicazione nel farlo uscire dal capanno.
Bisognerebbe allora fare un supporto con la slitta da fissare sull'ottica mimetizzando flash e BB.
Prima o poi però credo che ci proverò.
Ho trovato davvero utile questo sito che ti suggerisco di visitare (consiglio che estendo a tutti gli amici naturalistici)

http://www.javiermilla.es/camuflaje/

Ciao

Maurizio

PS ti servono ancora quei files o hai risolto con il sito che ti ho indicato a suo tempo ?

Ciao Pietro, innanzi tutto grazie per il passaggio.
Ebbene si, da quando ho sparso la voce che, attaccata al 300 e TC c'era la D3x tutti i volatili fanno a gara per mettersi in posa.

Passando a cose serie al Better beamer ho pensato varie volte ma finora mi ha trattenuto il fatto che non amo i flash e poi, montato sulla slitta con quell'aggeggio determina una ulteriore complicazione nel farlo uscire dal capanno.
Bisognerebbe allora fare un supporto con la slitta da fissare sull'ottica mimetizzando flash e BB.
Prima o poi però credo che ci proverò.
Ho trovato davvero utile questo sito che ti suggerisco di visitare (consiglio che estendo a tutti gli amici naturalistici)

http://www.javiermilla.es/camuflaje/

Ciao

Maurizio

PS ti servono ancora quei files o hai risolto con il sito che ti ho indicato a suo tempo ?

si Maurizio ci sono andato, grazie ancora per la segnalazione
risultato finale= ero in cerca di una D3/D3s ora non più, devo riempire ancora il porcellino, è venuta anche a me la voglia di avere la "X" al posto della " S "
e dato che i soggetti che fotografo non hanno le penne ma al limite i peli, ed ancora, visto che a me basta che si comporti bene fino ai 1600 iso, credo che aspetterò ancora un po e prendo la X, cosi tra una macchina e l'altra cambia solo il 3 al posto del 2

ciao Maurizio, grazie di tutto e della pazienza e disponibilità

Pietro

Ciao Michele, ottimo acquisto e bello scatto.
La D3s sono certo che ti darà enormi soddisfazioni.

Per contribuire al "club" vi allego uno scattuccio con D3x


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Maurizio

ci vedo male o le piume sul petto sono leggermente fuori fuoco? ho anche riguardato, ma non riesco a capacitarmi del perchè della mia impressione

ci vedo male o le piume sul petto sono leggermente fuori fuoco? ho anche riguardato, ma non riesco a capacitarmi del perchè della mia impressione

No. Ci vedi benissimo. Sono fuori fuoco.
Ma con un 600 a 5,6 e a quella distanza la cosa credo sia possibile.
Ciao

Maurizio

uno scattuccio (a mano libera) con la D3s che avevo un po' trascurato dopo l'arrivo della D3x


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Maurizio

come eravamo

Visualizza sul GALLERY : 794.3 KB

nemmeno si tratta di preistoria. Bella resa del BN

Vi allego questo scattuccio sul quale mi sento di spendere due parole.
Dopo aver letto in altro Forum di straordinarie capacità della D3x di recupero delle ombre ho volutamente sottoesposto di oltre due diaframmi (si DUE diaframmi).
In PP con NX2 ho quindi recuperato i 2 diaframmi e inoltre ho impostato il recupero ombre al 50%.
Questo é il risultato che, vi confesso, mi ha lasciato senza parole


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Poi, quando sento dire che i sensori della serie D3 sono vecchi, superati ed obsoleti (in una discussione ho letto addiritura "da rottamare"), beh, vi confesso che mi diverto un sacco.
Per gli increduli NEF sempre disponibile.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 18 2012, 07:50 PM

...quando sento dire che i sensori della serie D3 sono vecchi, superati ed obsoleti (in una discussione ho letto addiritura "da rottamare"), beh, vi confesso che mi diverto un sacco.

Maurizio

E' una parola molto di moda, sembra...
Quanto alla bellissima foto, dati i giusti complimenti, vorrei capire se la sottoesposizione sia stata creata per accelerare i tempi, o per aumentare la profondità di campo; la mia è solo una curiosità, s'intende.
Grazie

Vi allego questo scattuccio sul quale mi sento di spendere due parole.
Dopo aver letto in altro Forum di straordinarie capacità della D3x di recupero delle ombre ho volutamente sottoesposto di oltre due diaframmi (si DUE diaframmi).
In PP con NX2 ho quindi recuperato i 2 diaframmi e inoltre ho impostato il recupero ombre al 50%.
Questo é il risultato che, vi confesso, mi ha lasciato senza parole


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Poi, quando sento dire che i sensori della serie D3 sono vecchi, superati ed obsoleti (in una discussione ho letto addiritura "da rottamare"), beh, vi confesso che mi diverto un sacco.
Per gli increduli NEF sempre disponibile.
Ciao

Maurizio

ed è vero, robaccia da togliere assolutamente
e visto che il mese prossimo vado da dei parenti a Cividale, impacchettami tutto, anche la 3 liscia, cosi quando passo da Udine faccio questa piccola deviazione e ti faccio il favore di rottamartela io, a gratis
cosi non paghi nemmeno per lo smaltimento

che tempi

Pietro

l'impressione mia, del tutto personale, è che sia diffusa l'idea che 'solo' il nuovo è valido, tutto il resto ha fatto non solo il suo tempo, ma ,addirittura, non consenta di ricavare scatti/scattucci decenti

E' una parola molto di moda, sembra...
Quanto alla bellissima foto, dati i giusti complimenti, vorrei capire se la sottoesposizione sia stata creata per accelerare i tempi, o per aumentare la profondità di campo; la mia è solo una curiosità, s'intende.
Grazie

No. Per nessuno dei due motivi che hai elencato.
Come ho detto ho sottoesposto volutamente per verificare di persona tramite il successivo recupero in PP le "declamate" capacità di recupero delle ombre lette in altro Forum.
Ho sempre il "vizio" di voler verificare, quando posso, quello che leggo (qui e altrove).
Ciao

Maurizio

ed è vero, robaccia da togliere assolutamente
e visto che il mese prossimo vado da dei parenti a Cividale, impacchettami tutto, anche la 3 liscia, cosi quando passo da Udine faccio questa piccola deviazione e ti faccio il favore di rottamartela io, a gratis
cosi non paghi nemmeno per lo smaltimento

che tempi

Pietro

Fammi sapere quando sei in zona con MP che mi farebbe piacere fare un'uscita assieme.
ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 20 2012, 08:20 PM

Visualizza sul GALLERY : 994.3 KB

Acqua che va

No. Per nessuno dei due motivi che hai elencato.
Come ho detto ho sottoesposto volutamente per verificare di persona tramite il successivo recupero in PP le "declamate" capacità di recupero delle ombre lette in altro Forum.
Ho sempre il "vizio" di voler verificare, quando posso, quello che leggo (qui e altrove).
Maurizio

Grazie della spiegazione.
Mi pareva una foto molto "difficile" di suo (almeno per me), e quindi non una prova tecnica deliberata.
Complimenti per l'esperimento "in corpore non vili".
Gianni