Sto' cominciando a studiare il digitale e vorrei capire meglio alcuni aspetti della post produzione.
Posseggo photoshop cs, vecchiotto, sto' provando capture nx e credo che lo acquisterò in quanto lo trovo più immediato ed efficace anche perche gli adobe camera raw per il mio photoshop non li vedo compatibili.
Per il bianco e nero c'è lo stesso problema Silver Efex Pro come posso usarlo senza photoshop ? Avevo letto che era un plug in per nx2 ma non mi risulta che sia così, ho capito male ?
Ma di quanti software ho bisogno ?
Concludo che questo non è uno sfogo, vorrei solo capire come muovermi anche perchè si tratta di prodotti a pagamento e credo che l'acquisto vada ponderato e azzeccato.

Ciao,
dovessi oggi partire da zero e comprare qualcosa prenderei "Adobe Photoshop Lightroom 4"
Con un solo prodotto hai tutto quello che serve ad un fotografo.
Per quanto riguarda i plugin (tutti) li ritengo perfettamente inutili visto che le stesse cose le puoi fare con il software principale.
Luca

Ciao,
dovessi oggi partire da zero e comprare qualcosa prenderei "Adobe Photoshop Lightroom 4"
Con un solo prodotto hai tutto quello che serve ad un fotografo.
Per quanto riguarda i plugin (tutti) li ritengo perfettamente inutili visto che le stesse cose le puoi fare con il software principale.
Luca

Bene, avevo intenzione di provarlo, ma quanto c'è di determinante sul risultato finale nella lettura dei file nef con nx piuttosto che con altri software, viene detto che essendo della casa madre legge al meglio e corregge il file nikon ma poi trovo software nik che si applicano su altri prodotti e non implementano nx.
Sicuramente centomila applicazioni e correzioni alla fine confondono e stravolgono troppo lo scatto iniziale, almeno per me, però , e forse chiedo troppo, se usavo t-max 400 ,fuji velvia o ektachrome avevo un risultato costante mentre oggi voler ragionare in questi termini è sbagliato ?
Ho la sensazione che io ragioni ancora troppo in formato analogico, infatti cerco sempre gli scatti migliori e li correggo pochissimo, quelli che vedo sovra o sotto esposti tendo ad eliminarli quando invece sto' vedendo che si possono fare miracoli su quasi ogni parte del fotogramma.

cosi' di colpo per uno che parte da zero ( ma imho se uno non ha velleita' professionali basta e avanza per un pezzo) direi di prendere lightroom 4 e photoshop elements
sono 2 programmi l'uno complementare dell'altro nel senso che sfrutti in lr camera raw e per cio che non fa camera raw ( clone livelli ecc) passi i file in elements li lavori poi finisci l'archiviazione l'esportazione o la stampa in lightroom
spendi 30-40 euro per il manuale di sscot kelby per lr e scopri un nuovo modo di lavorare snello e veloce
io avevo di tutto nel pc ( fastone capture e wiewnx lightroom e photoshop)
i software sono ancora li ma da quando ho preso il manuale di kelby faccio tutto con lightroom e un 10% di photoshop cs5 ( ma avessi elements mi basterebbe lo stesso)

cosi' di colpo per uno che parte da zero ( ma imho se uno non ha velleita' professionali basta e avanza per un pezzo) direi di prendere lightroom 4 e photoshop elements
sono 2 programmi l'uno complementare dell'altro nel senso che sfrutti in lr camera raw e per cio che non fa camera raw ( clone livelli ecc) passi i file in elements li lavori poi finisci l'archiviazione l'esportazione o la stampa in lightroom
spendi 30-40 euro per il manuale di sscot kelby per lr e scopri un nuovo modo di lavorare snello e veloce
io avevo di tutto nel pc ( fastone capture e wiewnx lightroom e photoshop)
i software sono ancora li ma da quando ho preso il manuale di kelby faccio tutto con lightroom e un 10% di photoshop cs5 ( ma avessi elements mi basterebbe lo stesso)

Ciao, si infatti l'idea di dover usare migliaia di software per una foto mi innervosisce e non poco, provero' sicuramente lr, il libo che dici è questo ?
Visualizza sul GALLERY : 10 KB

Messaggio modificato da terfra il Jul 12 2012, 10:49 AM

Bene, avevo intenzione di provarlo, ma quanto c'è di determinante sul risultato finale nella lettura dei file nef con nx piuttosto che con altri software, viene detto che essendo della casa madre legge al meglio e corregge il file nikon ma poi trovo software nik che si applicano su altri prodotti e non implementano nx.
Sicuramente centomila applicazioni e correzioni alla fine confondono e stravolgono troppo lo scatto iniziale, almeno per me, però , e forse chiedo troppo, se usavo t-max 400 ,fuji velvia o ektachrome avevo un risultato costante mentre oggi voler ragionare in questi termini è sbagliato ?
Ho la sensazione che io ragioni ancora troppo in formato analogico, infatti cerco sempre gli scatti migliori e li correggo pochissimo, quelli che vedo sovra o sotto esposti tendo ad eliminarli quando invece sto' vedendo che si possono fare miracoli su quasi ogni parte del fotogramma.

Il discorso sw Nikon o no secondo me non ha più senso.
Adobe ha superato alla grande qualsiasi sw proprietario pur non avendo dalle varie aziende le strutture interne dei vari files raw.
Il discorso poi della perfetta corrispondenza delle impostazioni in fotocamera prima di tutto lascia il tempo che trova
e poi comunque si può sempre preimpostare Cameraraw in modo da riprodurre .... tutto quel che si vuole.
Per i plugin ripeto li ritengo perfettamente inutili.
Il tuo ragionamento sul modo di operare mi pare corretto,
meno cambi rispetto allo scatto meglio è in termini di qualità.
L'importante è sapere quello che si può fare ed i risultati che si possono ottenere.
Se uno scatto non lo puoi replicare Photoshop ti da una mano

Comincio a chiarirmi le idee, proverò qualche software e poi comincero' a postare qualche foto e vediamo quello che esce fuori...........

Io credo che possa bastare Lighroom 4, NX2, efex 3 per Nx2 e efex 4 per lightroom. Photoshop non serve a meno che si vogliano fare foto posticce.

Ho la sensazione che io ragioni ancora troppo in formato analogico, infatti cerco sempre gli scatti migliori e li correggo pochissimo, quelli che vedo sovra o sotto esposti tendo ad eliminarli quando invece sto' vedendo che si possono fare miracoli su quasi ogni parte del fotogramma.

Credo che questo sia l'unico ragionamento in formato analogico che tu non possa cambiare.....

i miracoli non si fanno....
uno scatto che sfonda i limiti di una gamma che va 0 a 255 è uno scatto da eliminare....così come pure quello afflitto da una composizione debole.

La post-produzione comincia prima dello scatto gestendo al meglio tutto quanto.
Non è un qualcosa che "cura" una foto fatta male....ma è un qualcosa che valorizza ogni foto fatta bene....e che ti permette di trarre il massimo dalla tua attuale attrezzatura digitale

Se ti trovi bene con capture....almeno all'inizio....non ti serve nient'altro....più in la magari puoi aggiungerci un color efex pro.

Messaggio modificato da simonespe il Jul 16 2012, 01:39 AM