Risposte

Cari Amici, dopo aver passato l'estate con la mia D300s e il suo fido 16/85 mi è venuta la "scimmia" per il 2,8. Senza nulla togliere all'ottimo 16/85, spesso mi sono trovato a dover fare i conti con la sua scarsa luminosità.... e adesso viene il "problema"......sostituirlo con il 24/70 o con il 17/55?
Tenendo presente che:
1) ho il 10/24, il 35 1,8 e il 50 1,8
2) raramente scatto con lunghezze focali maggiori dei soliti 50
3) non passerò a breve a FX
La mia prima risposta è stata: 17/55.....però sentendo in giro moltissimi opterebbero per il 24/70.
Voi cosa fareste?

Grazie ancora per i vs commenti.... c'è qualche fortunato che avuto modo di provarli entrambi in modo approfondito? Credo che le prestazioni a livello ottico siano ottime in entrambi i casi....
Una curiosità, ma perchè c'è così "voglia" di passare a FX? Mi sembra di essere in "purgatorio" con la mia D300s....