Prendendo spunto da alcune immagini viste su flickr, ho provato anch'io a fare un tentativo. Fin'ora questo è il risultato migliore.
Come vi sembra?



Ciao

è un'idea divertente,
non ho visto quelle su flickr, ma la profondità di campo è nettamente quella delle macro/ravvicinate, si riconosce..

è un'idea divertente,
non ho visto quelle su flickr, ma la profondità di campo è nettamente quella delle macro/ravvicinate, si riconosce..

concordo.. con questo fuoco selettivo e questa prof. di campo si capisce al volo che si tratta di macro.

ma non sono macro!

FAKE TUTORIAL

.oesse.

azz.. avevo capito perfettamente il contrario.. allora sono rimasto fregato dall'effetto e ci sono cascato..

bella foto

interessante come genere sinceramente sconoscevo questa tecnica.

ma non sono macro!

FAKE TUTORIAL

.oesse.

Infatti ho seguito proprio questo tutorial. La tecnica non è assolutamente difficile, basta trovare la foto giusta e fare qualche tentativo.

Ciao

Ah, questo è il file originale:

Anteprima(e) allegate

 

Bellissima sta cosa, interessante segnalazione!


L'effetto è davvero interessante, mi avete fatto venir voglia di provare!

azz..

apologize allora è venuta proprio bene..

Bellissimo!
Ed anche convincente il risultato.

Solo un piccolo appunto.
Ad esempio la casa rosa al centro mi "suona" strana: la parte iniziale del tetto dovrebbe essere a fuoco come il primo piano... (spero di essermi spiegato).
Magari con qualche maschera in Photoshop...

Ciao!!!


PS: grazie della segnalazione!

Messaggio modificato da Tato_p2p il Aug 25 2006, 10:56 PM

Effettivamente hai ragione tu, ma affinchè l'effetto miniatura sia efficace, la zona a fuoco deve essere più ridotta possibile e poichè lo strumento sfumatura lavora per linee parallele, spostando più in alto la selezione, il problema si ripresenterebbe con i palazzi in secondo piano. Alla fine questo è stato il risultato che più mi ha convinto..

Ciao

molto carina l'idea!! sembrano tutti paesaggi "giocattolo"

forse è per questo che sul tutorial è scritto che i risultati migliori si ottengono con le riprese leggermente dall'alto, sia per l'abitudine a guardare i modellini dall'alto, ma magari anche xchè così la sfocatura cammina un po' più parallela al terreno..

Sfiziosooo!!!

guardate questa.....

Anteprima(e) allegate

 

Ci sarebbe anche questa....

Anteprima(e) allegate

 

Anzi...rivedendola bene ci sarebbe un piccolo errore da correggere! Così va meglio...

Anteprima(e) allegate

 

Anzi...rivedendola bene ci sarebbe un piccolo errore da correggere! Così va meglio...

Non si può far rientrare questa foto nella stessa categoria, perché non viene utilizzata la tecnica giusta, ma è comunque uno scatto simpatico.

Ciao

Prendendo spunto da alcune immagini viste su flickr, ho provato anch'io a fare un tentativo. Fin'ora questo è il risultato migliore.
Come vi sembra?



Ciao

sfiziosisssimo!!!
Io avevo abboccato con tutte le scarpe!

Non si può far rientrare questa foto nella stessa categoria, perché non viene utilizzata la tecnica giusta, ma è comunque uno scatto simpatico.

Ciao

Si hai ragione...tecnica completamente diversa ma la facevo rientrare nel campo delle illusioni ottiche!
Ciao ciao!

Comunque ecco il mio primo tentativo:



A far bene avrei dovuto correggere un po' la carrozzeria (tirando via le crepe davanti) e cambiare lo sfondo, ma volevo solo provare l'effetto di "finta macro"...

Che ve ne pare?

Saluti e buona luce!

Messaggio modificato da mmfr il Oct 8 2006, 01:23 PM

perchè finta?

per le riprese ravvicinate ricordati di chiudere il diaframma!

perchè finta?

per le riprese ravvicinate ricordati di chiudere il diaframma!

Be', allora è venuta bene!
Perchè non è una macro, la 500 è vera! E' un effetto in PP...



Messaggio modificato da mmfr il Oct 8 2006, 01:23 PM

bella Mirco

complimenti continua così!!!

Se puo' servire, aggiungo un piccolo tutorial (molto a grandi linee) del procedimento che ho usato.

Lo trovate qui:
Fake_Model.pdf

Saluti!

PS: il pdf è di circa 680Kb