il mantenimento del punto di af mi chiedo se sia fatto con giroscopi+accelerometri o attraverso riconoscimento visivo

secondo me la cosa è molto piu' semplice.....avranno accoppiato i punti di AF e ruotando la macchina, dato presente anche negli exif, abilita il punto AF associato.....tutto via software

secondo me la cosa è molto piu' semplice.....avranno accoppiato i punti di AF e ruotando la macchina, dato presente anche negli exif, abilita il punto AF associato.....tutto via software

Quasi di sicuro é fatto molto semplicemente, tramite lo stesso sistema che permette (anche nelle Nikon) di riconoscere le foto verticali da quelle orizzontali:

una sferetta dentro il corpo macchina che grazie alla gravità va ad attivare i contatti che stabiliscono la posizione.
Infatti se ci fate caso il sistema ha qualche incertezza nelle foto scattate da angolazioni inusuali, tivicamente dall'alto verso il basso o viceversa.

Onestamente devo dire che questa Canon ha introdotto delle novità parecchio interessanti.
Tra cui i 39 punti AF a croce, contro i 15 (tutti al centro...) delle Nikon.
Alle recenti cornate che ha preso, specie nel settore della fotografia sportiva, mi sembra che abbia reagito con un buon prodotto, almeno sulla carta.
Io avrei mantenuto un n° di pixel più basso per competere meglio ad alti ISO contro il mostro D3s, però almeno sul fronte AF mi sembra che ci si è messa d'impegno per riconquistare la leadership e la fiducia degli utenti.

secondo me la cosa è molto piu' semplice.....avranno accoppiato i punti di AF e ruotando la macchina, dato presente anche negli exif, abilita il punto AF associato.....tutto via software

Se fosse così non mi pare una gran furbata... ruotando la macchina mi vedrei "costretto" ad un certo tipo di inquadratura (come nell'esempio postato), ma se il soggetto volessi spostarlo lateralmente (ad esempio) sarei buggerato... Insomma, se ho capito bene, l'associazione "rigida" dei punti AF è piuttosto limitativa...

Se fosse così non mi pare una gran furbata... ruotando la macchina mi vedrei "costretto" ad un certo tipo di inquadratura (come nell'esempio postato), ma se il soggetto volessi spostarlo lateralmente (ad esempio) sarei buggerato... Insomma, se ho capito bene, l'associazione "rigida" dei punti AF è piuttosto limitativa...

sicuramente sara' un'opzione dell'AF attivabile o meno
sinceramente lo vedo utile esclusivamente nella foto sportiva dove gioca un fattore determinante la velocita' e il fatto di ruotare la macchina e ritrovarmi gia' un punto "valido"di fuoco mi sembra una comodita', poi se questo punto non mi va bene lo sposto ma nella stragrande maggioranza dei casi andra' bene.

sugli iso avranno ancora da lavorare infatti sembra strano il fatto che abbiano tolto le foto di esempio

update 22/10: Canon informa che la reflex sarà disponibile da dicembre e non da fine ottobre.

mahhhhhhhhhhhhhhhhhh

svelato l'arcano
Orientation linked AF point
With C.Fn III-16-1, one can set the AF point for the vertical orientations separately from the AF point for the horizontal orientation.
During shooting, the camera detects the change in the camera's orientation and instantly switches to the corresponding AF point that was set.
With C.Fn III -16-1, one can also select the AF point to be used in three different camera orientations: horizontal, vertical (grip on top), and vertical (grip on bottom). Automatic AF point selection is also selectable in any orientation as the corresponding AF point. When one changes the camera orientation, the AF point will also change automatically. If one clears the camera settings to their defaults, the selected AF points for the respective orientations will all be reset to the center AF point.





qui le specifiche del nuovo sistema di AF

Visto l'articolo, ma difficilmente mi lascio impressionare dai dettagli tecnici.
Di sicuro ci hanno lavorato parecchio, ma quello che poi conta è il responso sul campo.
Quando uscì la MarkIII tutti a urlare di gioia per quanto teoricamente offriva, se non poi pentirsene perchè l'AF dava più problemi che soluzioni.
Parecchia gente che opera nel campo sportivo in quel periodo ha fatto il passaggio canon-nikon, non senza sofrire (economicamente) ma qualcuno di loro era davvero esasperato dal fatto che con la versione precedente riusciva alavorare bene mentre con la successiva no.
Con questo non voglio certo augurare che succeda lo stesso, ma permettetemi un minimo di diffidenza.

pienamente d'accordo buzz
ho provato a leggermi tutte le impostazioni che ci sono e sembrano parecchie......bisogna poi vedere quante di queste sono utili e portano effettivamente a delle migliorie

per il momento la D3 rimane al top e da quello che sento molti da canon vorrebbero ancora passare ma costa troppo fare il salto

svelato l'arcano
Orientation linked AF point
With C.Fn III-16-1, one can set the AF point for the vertical orientations separately from the AF point for the horizontal orientation.
During shooting, the camera detects the change in the camera's orientation and instantly switches to the corresponding AF point that was set.
With C.Fn III -16-1, one can also select the AF point to be used in three different camera orientations: horizontal, vertical (grip on top), and vertical (grip on bottom). Automatic AF point selection is also selectable in any orientation as the corresponding AF point. When one changes the camera orientation, the AF point will also change automatically. If one clears the camera settings to their defaults, the selected AF points for the respective orientations will all be reset to the center AF point.

qui le specifiche del nuovo sistema di AF

Grazie Ezio.
Certo sembra un pò macchinoso, ma comunque meglio una possibilità in più che una in meno

Visto l'articolo, ma difficilmente mi lascio impressionare dai dettagli tecnici.
Di sicuro ci hanno lavorato parecchio, ma quello che poi conta è il responso sul campo.
...

Hai perfettamente ragione, ovviamente.

Però se ci pensiamo è quello che avviene a parti invertite, nel bene e nel male.
Quanti di noi, oggi, si fanno impressionare dai dettagli tecnici delle Nikon?
E quanti di noi sono prontissimi a passare al setaccio le caratteristiche della concorrenza al solo scopo di scovarne i difetti?
Credo che sia normale, un minimo di partigianeria è comprensibile anche da parte dei fotografi più obbiettivi e super-partes.
Che molti Canonisti in questi ultimi tempi desiderino fare il cambio è palese, e che la maggior parte di coloro che lo desiderano sono frenati dal problema economico è ancora più evidente.
Ma è esattamente la stessa cosa che successe pochi anni fa, quando Canon era oggettivamente un bel passo avanti e Nikon ha perso la gran parte dei professionisti, specie quelli sportivi.

Personalmente apprezzo le innovazioni tecnologiche da qualsiasi parte provengano, a patto che siano caratteristiche realmente migliorative ed utili in contesti pratici, e non semplicemente degli specchietti per allodole.
Le apprezzo indipendentemente dal brand che le introduce, perchè so bene che se si rivelano davvero importanti, presto o tardi verranno imitate e magari migliorate anche dagli altri competitors.

Le apprezzo indipendentemente dal brand che le introduce, perchè so bene che se si rivelano davvero importanti, presto o tardi verranno imitate e magari migliorate anche dagli altri competitors.

Butto la un altro motivo di rilflessione... avete notato che negli ultimi anni i due brand hanno cominciato a fare macchine fotografiche "sovraponibili"... una volta non era così... oggi invece prendete la 7d con la d300s o una 5d con la d700 o una d3s e la 1d mk IV sono macchine che si rivolgono allo stesso target di utenti... (con minime differenze in alcuni casi)
Che serva ad abbassare i prezzi? Oppure hanno capito che "cambiare" non è poi così semplice e quindi non hanno paura di "migrazioni" nel caso di prestazioni superiori di un brand piuttosto che dell'altro? Oppure sono arrivati al limite sulle innovazioni... quindi i prodotti si "bilanciano" per forza... (non ci credo neanche io)
Oppure c'è crisi, non si investe nello sviluppo e i prodotti usciti quindi si allineano?....
Oppure...

maxiclimb, alla D3s han fatto pelo e contropelo qui sul forum. Ormai nessuno sconta nulla a nessuno

ef67: in effetti si basa sulla pallina. Speravo qualcosa di piu' sofisticato

Se fosse così non mi pare una gran furbata... ruotando la macchina mi vedrei "costretto" ad un certo tipo di inquadratura (come nell'esempio postato), ma se il soggetto volessi spostarlo lateralmente (ad esempio) sarei buggerato... Insomma, se ho capito bene, l'associazione "rigida" dei punti AF è piuttosto limitativa...

Ciao Franco,
penso che qualsiasi primate con pollice opponibile saprebbe risolvere il problema! (ps: battuta...)

Scherzi a parte, come hanno già detto, può essere utile nelle situazioni dinamiche dove, velocemente può servire cambiare orintamento della camera senza perdere l'attimo, e senza "smacchinettare" troppo sul pad per portare il punto nella zona corrispondente.

Io ho creato un set dedicato a queste situazioni, impostando la selezione agli 11 punti old-style (che però può mantenere la dinamica sui 9 e 21 punti). In un paio di click sono già da tutt'altra parte della zona di maf.