"]Ciao a tutti, ancora una volta mi rivolgo a voi del forum ma questa volta ho bisogno di una spiegazione ad una domanda forse idiota ma nn credo e cioe' sono possessore di un 300 afs f4 nikkor preso usato circa un anno e mezzo fa , devo essere sincero lo uso poco e fino ad oggi nn avevo mai pulito le lenti , mi sono accorto che nn ha la lente posteriore, addirittura credendo che la lente, almeno negli obiettivi tele si trova un po piu giu rispetto al bocchettone d'innesto con il corpo macchina, pensavo comunque di vederla , ma ahime vedo perfettamente le lamelle del diaframma che ho leggermente sfiorato.A questo punto nn vorrei credere che nn esista una lente per gli obiettivi fissi, ma semplicemente che nn c'e', tuttavia innestando l'obiettivo al corpo macchina funziona comunque benissimo andando a fuoco e scattando ottime foto.Grazie per le risposte che vogliate darmi ciao Roberto
[/size]

E' fatto proprio così.

Se vedi lo schema (sul catalogo Nikon)

Ingrandimento full detail : 5.3 KB

vedi che l'ultima lente è in posizione molto avanzata.

Ciao, Marco

Grazie Marco
mi hai sollevato da un peso che nn immagini neanche , stavo gia andando dal negoziante e dirgliene quattro....!!!! meglio cosi, tuttavia la cosa strana e' che, possibile Nikon nn abbia pensato a mettere una lente , anche a protezione delle lamelle del diaframma? Bho!!!
Grazie ancora

Anche il 180 ha uno schema simile. Lo schema di un tele fisso è molto più semplice di un zoom e per di più grandangolare.

Un tele è in parole povere un cannocchiale e teoricamente basterebbero due lenti.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Jun 26 2009, 02:11 PM

Tutto ok, l'obiettivo deve essere cosi' vai tranquillo!

Saluti

Giacomo

GRazie a tutti voi , ora sono piu tranquillo

ma ahime vedo perfettamente le lamelle del diaframma che ho leggermente sfiorato.

non è una bella cosa...

Stacci più attento la prossima volta perchè le lamelle non si divertono .....

Ciao !