QUOTE(0emanuele1 @ Sep 2 2013, 06:43 PM) 
hai centrato i miei dubbi, ma mi rimangono cmq ^^'
fatto sta che online da un sito relativamente affidabile di san marino (l'unica pecca sembrano essere lunghi tempi d'attesa) la porta con garanzia italia (del fornitore) a 255 euro..e qui la cosa si fa doppiamente interessante..
fatto sta che online da un sito relativamente affidabile di san marino (l'unica pecca sembrano essere lunghi tempi d'attesa) la porta con garanzia italia (del fornitore) a 255 euro..e qui la cosa si fa doppiamente interessante..
Si a quel prezzo più o meno si trovano anche sulla baia. Però con il 10-30 da kit, non con il 10. Io avendo già la reflex ho optato per il fisso, anche pagando un po' di più la macchina. Tra poco credo affiancherò il 18.5mm.
QUOTE(a_deias @ Aug 3 2013, 07:31 PM)
Beh, come viene presentata la cosa sembra veramente impressionante.
Ho però dei seri dubbi sulla attendibilità della prestazione.
Contiamo che di mezzo c'è un duplicatore 2X che perde due stop. Negozio con luce artificiale. Commento sul cavalletto non abbastanza stabile!...
Le ultime due immagini, con un forte crop sul massimo ingrandimento tele, hanno una nitidezza tale ed una mancanza assoluta di rumore, anche nelle aree sfocate omogenee, veramente troppo sospette...
Ciao,
Gigi
Avete visto le mie lune? V1 + TC2XIII + 70-200VRII:
http://www.nikonclub.it/forum/La_Luna_Con_La_1-t284407.html
http://www.nikonclub.it/forum/La_Luna_Con_La_1-t284407.html
scusate se mi infilo anch'io ma volevo un parere sulla mia teoria del sensore più piccolo che è questa:dunque il formato del sensore come quello della pellicola non crea forse differenza solo per la stampa? nel senso se io ho un CX potrò stampare per esempio a 300 DPI corretti un foglio di poco più grande di un A4 che non è niente male considerando il numero di pixel...man mano che cresce il sensore potrò fare anche stampe più grandi e avrò un sensore più luminoso ma la qualità dipende dal n di pixel e dalla capacità dell'obiettivo di esprimerli o mi sbaglio?il sensore CX produce un crop quindi ha senso se stampo non pensare a roba monumentale per quello giustamente ci sono le FX le quali però difficilmente arrivano allo stesso n di pixel a parità di crop 2,7 perciò croppando un fotogramma di D600 al livello CX non avrò la stessa qualità (in pratica una macchina per particolari) ma se voglio un panorama in A3 o più giustamente dovrò usare una FX. Certo anche la profondità di colore su un FX è superiore ma questo è un altro discorso comunque la v1 fa foto a 12 bit....
cosa ne pensate ?
Messaggio modificato da maurolow il Sep 23 2013, 01:06 PM
cosa ne pensate ?
Messaggio modificato da maurolow il Sep 23 2013, 01:06 PM
Teoricamente i 10 megapixel di una V1 dimensionalmente stampano esattamente come i 10 mpixel di una D200 o di una D3000.
Il crop non si può considerare un plus a parità di densità di pixel per mm quadrato con i formati maggiori, faccio un esempio:
Una D800 ha 36 megapixel, ma nel formato DX ha la stessa densità di una D7000, quindi se prendo una foto della D7000 a piena risoluzione e la stampo in A4, poi prendo lo stesso soggetto fotografato alla medesima distanza col medesimo obiettivo, faccio il ritraglio DX della foto da D800 e la stampo sempre in A4, il risultato sarà assolutamente equivalente come ingrandimento, a parte le considerazioni di resa colore e tenuta iso, che ovviamente giocano a favore della FX.
Una V1 corrisponde in densità ad una reflex da 74mpixel in FX ovvero il doppio della D800, una D7100 invece ha una densità equivalente a 54mpixel se fosse su FX, quindi il crop CX della D7100 e il fotogramma della V1 sono invece più simili.
La V1 per me si prende perchè a meno di 300 euro ci si porta a casa una splendida compatta nuova import ad obiettivi intercambiabili col 10mm fisso, è veloce più di una D4 sia come AF che come raffica, è il degno complemento alla reflex, e fa benissimo quello che nessun'altra reflex/mirrorless riesce a fare, foto d'azione.
Il crop non si può considerare un plus a parità di densità di pixel per mm quadrato con i formati maggiori, faccio un esempio:
Una D800 ha 36 megapixel, ma nel formato DX ha la stessa densità di una D7000, quindi se prendo una foto della D7000 a piena risoluzione e la stampo in A4, poi prendo lo stesso soggetto fotografato alla medesima distanza col medesimo obiettivo, faccio il ritraglio DX della foto da D800 e la stampo sempre in A4, il risultato sarà assolutamente equivalente come ingrandimento, a parte le considerazioni di resa colore e tenuta iso, che ovviamente giocano a favore della FX.
Una V1 corrisponde in densità ad una reflex da 74mpixel in FX ovvero il doppio della D800, una D7100 invece ha una densità equivalente a 54mpixel se fosse su FX, quindi il crop CX della D7100 e il fotogramma della V1 sono invece più simili.
La V1 per me si prende perchè a meno di 300 euro ci si porta a casa una splendida compatta nuova import ad obiettivi intercambiabili col 10mm fisso, è veloce più di una D4 sia come AF che come raffica, è il degno complemento alla reflex, e fa benissimo quello che nessun'altra reflex/mirrorless riesce a fare, foto d'azione.
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 23 2013, 09:45 PM)
Teoricamente i 10 megapixel di una V1 dimensionalmente stampano esattamente come i 10 mpixel di una D200 o di una D3000.
Il crop non si può considerare un plus a parità di densità di pixel per mm quadrato con i formati maggiori, faccio un esempio:
Una D800 ha 36 megapixel, ma nel formato DX ha la stessa densità di una D7000, quindi se prendo una foto della D7000 a piena risoluzione e la stampo in A4, poi prendo lo stesso soggetto fotografato alla medesima distanza col medesimo obiettivo, faccio il ritraglio DX della foto da D800 e la stampo sempre in A4, il risultato sarà assolutamente equivalente come ingrandimento, a parte le considerazioni di resa colore e tenuta iso, che ovviamente giocano a favore della FX.
Una V1 corrisponde in densità ad una reflex da 74mpixel in FX ovvero il doppio della D800, una D7100 invece ha una densità equivalente a 54mpixel se fosse su FX, quindi il crop CX della D7100 e il fotogramma della V1 sono invece più simili.
La V1 per me si prende perchè a meno di 300 euro ci si porta a casa una splendida compatta nuova import ad obiettivi intercambiabili col 10mm fisso, è veloce più di una D4 sia come AF che come raffica, è il degno complemento alla reflex, e fa benissimo quello che nessun'altra reflex/mirrorless riesce a fare, foto d'azione.
Il crop non si può considerare un plus a parità di densità di pixel per mm quadrato con i formati maggiori, faccio un esempio:
Una D800 ha 36 megapixel, ma nel formato DX ha la stessa densità di una D7000, quindi se prendo una foto della D7000 a piena risoluzione e la stampo in A4, poi prendo lo stesso soggetto fotografato alla medesima distanza col medesimo obiettivo, faccio il ritraglio DX della foto da D800 e la stampo sempre in A4, il risultato sarà assolutamente equivalente come ingrandimento, a parte le considerazioni di resa colore e tenuta iso, che ovviamente giocano a favore della FX.
Una V1 corrisponde in densità ad una reflex da 74mpixel in FX ovvero il doppio della D800, una D7100 invece ha una densità equivalente a 54mpixel se fosse su FX, quindi il crop CX della D7100 e il fotogramma della V1 sono invece più simili.
La V1 per me si prende perchè a meno di 300 euro ci si porta a casa una splendida compatta nuova import ad obiettivi intercambiabili col 10mm fisso, è veloce più di una D4 sia come AF che come raffica, è il degno complemento alla reflex, e fa benissimo quello che nessun'altra reflex/mirrorless riesce a fare, foto d'azione.
Grazie Marcus sei stato esaustivo.....questa cosa della densità l'avevo considerata buona dopo aver letto un articolo sul forum Juza
dove un felice proprietario di D800 confrontava il fotogramma croppato con quello della sua V1 e i risvolti sono interessanti (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=324243&show=1)....ciao
QUOTE(maurolow @ Sep 24 2013, 11:34 AM)
Grazie Marcus sei stato esaustivo.....questa cosa della densità l'avevo considerata buona dopo aver letto un articolo sul forum Juza
dove un felice proprietario di D800 confrontava il fotogramma croppato con quello della sua V1 e i risvolti sono interessanti (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=324243&show=1)....ciao
dove un felice proprietario di D800 confrontava il fotogramma croppato con quello della sua V1 e i risvolti sono interessanti (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=324243&show=1)....ciao
aaa e perciò più ho pixel più posso ingrandire? diciamo
QUOTE(maurolow @ Sep 24 2013, 11:38 AM)
Grazie Marcus sei stato esaustivo.....questa cosa della densità l'avevo considerata buona dopo aver letto un articolo sul forum Juza
dove un felice proprietario di D800 confrontava il fotogramma croppato con quello della sua V1 e i risvolti sono interessanti (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=324243&show=1)....ciao
aaa e perciò più ho pixel più posso ingrandire? diciamo
dove un felice proprietario di D800 confrontava il fotogramma croppato con quello della sua V1 e i risvolti sono interessanti (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&t=324243&show=1)....ciao
aaa e perciò più ho pixel più posso ingrandire? diciamo
Come ti ho già detto la differenza di densità con una D800 è sensibilmente a vantaggio della piccolina, il che la fa preferire alla FX nell'uso coi tele per certe applicazioni, ma non è sempre così scontato, pechè se per assurdo esistesse una FX a 74 megapixel guardando la foto al 100% da V1 è da FX iperpixellosa avresti il medesimo ingrandimento.
QUOTE(Marcus Fenix @ Sep 24 2013, 11:53 AM)
Come ti ho già detto la differenza di densità con una D800 è sensibilmente a vantaggio della piccolina, il che la fa preferire alla FX nell'uso coi tele per certe applicazioni, ma non è sempre così scontato, pechè se per assurdo esistesse una FX a 74 megapixel guardando la foto al 100% da V1 è da FX iperpixellosa avresti il medesimo ingrandimento.
grazie ancora Marcus!
Gallery del Gran Premio Nuvolari, svoltosi Sabato scorso, interamente realizzato con Nikon V1 e Nikkor 30-110, un esperimento dove la vecchia e piccola Mirrorless 1 mi ha dato dimostrazione di una discreta qualita' come resa.
Tutta la Gallery
http://www.giacomobaldi.com/myportfolio.php?id=5808
Ciao
Giacomo
Tutta la Gallery
http://www.giacomobaldi.com/myportfolio.php?id=5808
Ciao
Giacomo
salve a tutti, ho acquistato anch'io da poco la V1 e devo dire che non è per niente male. allego 2 foto in notturna :-)
per la prima ho appoggiato la macchina sul bauletto del mio scooterone, 15 sec di apertura
Messaggio modificato da tony_60 il Oct 6 2013, 12:14 PM
per la prima ho appoggiato la macchina sul bauletto del mio scooterone, 15 sec di apertura
Messaggio modificato da tony_60 il Oct 6 2013, 12:14 PM
Salve è un po' che manco e vorrei dare un mio piccolo contributo notturno.
Ciao Carlo
Ciao Carlo
Grande V1 quando c'è casino sostituisce la D800:
Oktoberfest 2013
Oktoberfest 2013
