Sul 35mm non c'è dubbio che l'85mm magari 1.4 funzioni molto bene per ritratto e reportage.
Sul formato digitale secondo voi l'85mm 1.4 rimane sembre da preferirsi oppure forse è meglio passare al 50mm 1.4 che tra l'altro costa molto meno?
Io non posso parlarti dell'85 perchè non l'ho mai visto ne usato. (Probabilmente per il ritratto resta migliore)
Ma ti assicuro che il 50 1.4 è spettacolare. Usato ad f4 raggiunge una nitidezza che è tutto quello che si può desiderare.
Inoltre ha una bellissima resa cromatica.
Se pensi che usato in digitale equivale ad un 75mm, quindi anche per il ritratto è molto buono.
L'unico "difetto" è che, se il vetro è colpito da luce diretta (soprattutto da quella del sole), produce un effetto di gosting marcato. Il paraluce, che non è venduto in dotazione all'obbiettivo quindi potrebbe essere un giusto acquisto supplementare.
Sono abbastanza sicuro che se lo acquisti ne rimmarai entusiasta. Vedrai che colori e che nitidezza spettacolare già a f 2, ma ripeto a f4 è il paradiso
ciao
Messaggio modificato da dimip77@yahoo.it il Jan 27 2006, 01:11 AM
Ma ti assicuro che il 50 1.4 è spettacolare. Usato ad f4 raggiunge una nitidezza che è tutto quello che si può desiderare.
Inoltre ha una bellissima resa cromatica.
Se pensi che usato in digitale equivale ad un 75mm, quindi anche per il ritratto è molto buono.
L'unico "difetto" è che, se il vetro è colpito da luce diretta (soprattutto da quella del sole), produce un effetto di gosting marcato. Il paraluce, che non è venduto in dotazione all'obbiettivo quindi potrebbe essere un giusto acquisto supplementare.
Sono abbastanza sicuro che se lo acquisti ne rimmarai entusiasta. Vedrai che colori e che nitidezza spettacolare già a f 2, ma ripeto a f4 è il paradiso
ciao
Messaggio modificato da dimip77@yahoo.it il Jan 27 2006, 01:11 AM
Io non conosco le ottiche ma se fossi un moderatore sposterei la discussione!