FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
475 Pagine: V  « < 442 443 444 445 446 > »   
Only Birds
di qualsiasi genere
Rispondi Nuova Discussione
Paolo.72
Messaggio: #11076
Mi Permetto di partecipare a questo 3D con questo piccolo ucellino smile.gif

Regolo (Regulus regulus)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Nikon D300 + Sigma 70-200 2.8 @ 200
Exp. 1/1600 @ f/5.0


Mauro Va
Messaggio: #11077
buonasera a tutti, vi posto questi due scatti (i primi del genere) ,come vi sembrano?IPB Immagine Ingrandimento full detail : 195.1 KB
grazie
AlbaIPB Immagine Ingrandimento full detail : 428.8 KB
mauri61
Messaggio: #11078
QUOTE(albaprima @ Jan 4 2009, 07:01 PM) *
buonasera a tutti, vi posto questi due scatti (i primi del genere) ,come vi sembrano?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199142]http://www.clikon.it/./uploads//200901/fo_gallery_495fbf5522c36_DSC0059.jpg[/url] Ingrandimento full detail : 195.1 KB
grazie
Alba
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=199143]http://www.clikon.it/./uploads//200901/fo_gallery_495fbff8d59b6_DSC0057.jpg [url=http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fbff8d59b6_DSC0057.jpg]Ingrandimento full detail : 428.8 KB


come foto mancano un pò didefinizione, ma come catture, se sono le prime, sono ok, il primo se non vado errato è il Piovanello violetto di Livorno.....sbaglio?

Ciao Maurizio
Massimo.
Messaggio: #11079
Un piccolo contributo con un semplice gabbiano in volo, non si avvicina neanche lontanamente alla qualità delle vostre foto ma da dilettante devo dire che sono soddisfatto di questo scatto che posto senza alcun ritocco, solo la semplice conversione da nef a jpeg

Immagine Allegata


Sono graditi commenti/consigli per migliorarmi
grazie.gif

ps: ho una D60

Messaggio modificato da smilzo70 il Jan 4 2009, 09:48 PM
Mauro Va
Messaggio: #11080
come foto mancano un pò didefinizione, ma come catture, se sono le prime, sono ok, il primo se non vado errato è il Piovanello violetto di Livorno.....sbaglio?
Ho postato qui le foto perchè vorrei migliorarmi, con la vostra esperienza e i vostri consigli.
Da cosa dipende secondo te la scarsa definizione delle foto?
Secondo me è una Pettegola.
Grazie del passaggio Maurizio, ciao
Alba
Massimo.
Messaggio: #11081
QUOTE(albaprima @ Jan 4 2009, 10:36 PM) *
come foto mancano un pò didefinizione, ma come catture, se sono le prime, sono ok, il primo se non vado errato è il Piovanello violetto di Livorno.....sbaglio?
Ho postato qui le foto perchè vorrei migliorarmi, con la vostra esperienza e i vostri consigli.
Da cosa dipende secondo te la scarsa definizione delle foto?
Secondo me è una Pettegola.
Grazie del passaggio Maurizio, ciao
Alba

Ciao Alba, forse mi sbaglio quindi non tenere molto conto di quello che dirò però ho come l'impressione che siano state ritagliate, cioè le foto originali con ogni probabilità avevano uno scenario molto più vasto e (forse) per far vedere meglio gli uccelli le hai ritagliate così da postare il particolare ingrandito da te voluto. Dico questo perchè (specialmente la prima) le trovo un pò sgranate e con pochissima risoluzione. Sulla seconda c'é un pò di micromosso ma voglio farti lo stesso i complimenti per l'attimo raccolto, non é mica facile fotografare uno stormo di uccelli in volo, io per prenderne uno solo stamane ho dovuto faticare parecchio tongue.gif
Spero non ti offenda ma mi sono permesso di fare un lieve ritocco (nel limite del mio possibile) alle tue foto, dimmi come ti sembrano.
Saluti.
Massimo

Immagine Allegata



Immagine Allegata

Mauro Va
Messaggio: #11082
ciao Massimo grazie del passaggio, è ovvio che le foto sono state ritagliate primo perchè il soggetto era molto lontano
secondo perchè lo scenario era insignificante in quanto era una distesa d'acqua uniforme e un cielo altrettanto uniforme,
il micromosso è contemplato in quanto fu una foto scattatata "d'imbracciatura". Non mi offendo affatto dei ritocchi da te
effettuati, come ho già detto in precedenza sono qui per imparare, ma onestamente non vi vedo grossa differenza fra le mia e le tue. Complimenti per il gabbiano.
Ciao,
un saluto a tutti
Alba
Massimo.
Messaggio: #11083
QUOTE(albaprima @ Jan 5 2009, 11:00 AM) *
ciao Massimo grazie del passaggio, è ovvio che le foto sono state ritagliate primo perchè il soggetto era molto lontano
secondo perchè lo scenario era insignificante in quanto era una distesa d'acqua uniforme e un cielo altrettanto uniforme,
il micromosso è contemplato in quanto fu una foto scattatata "d'imbracciatura". Non mi offendo affatto dei ritocchi da te
effettuati, come ho già detto in precedenza sono qui per imparare, ma onestamente non vi vedo grossa differenza fra le mia e le tue. Complimenti per il gabbiano.
Ciao,
un saluto a tutti
Alba

Premetto che sono un dilettante e che ho anch'io tantissimo da imparare quindi non é detto che le mie idee sono corrette, a tal proposito ringrazierei tantissimo se qualcuno più esperto mi correggesse dove sbaglio.
Per le tue foto, ho solo aumentato un pochino di contrasto e diminuito il rumore causato dal forte ingrandimento del particolare, la perdita di definizione credo sia stata causata proprio dal troppo ingrandire l'immagine che é evidentemente sgranata.
Non ho visto che focale hai usato ma non ti era possibile zoomare di più? Per evitare il micromosso usa tempi brevissimi (1/2000 - 1/4000) e poi compensi con più apertura di diaframma ma son sicuro che queste cose già le sai smile.gif
Ti ringrazio per i complimenti anche se osservando le altre foto postate quì mi rendo conto che non é niente di speciale.....però come inizio a me piace Pollice.gif
Ti auguro buoni scatti
Massimo
Mauro Va
Messaggio: #11084
ciao Massimo l'importante è che ci piacciano le nostre foto.
La focale era 300, al massimo ( forse anche questo è un errore?). Aspettiamo i più esperti.
Ciao
Alba

mark.bru
Messaggio: #11085
Ciao a tutti e Buon Anno un po' in ritardo..... messicano.gif
Inserisco questa foto spiritosa.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 196.7 KB
mauri61
Messaggio: #11086
Hai ragione Alba, è una Pettegola, ecco anch'io vedo meglio le foto come le ha postate Massimo


Ciao Maurizio
Massimo.
Messaggio: #11087
QUOTE(mark.bru @ Jan 5 2009, 04:44 PM) *
Ciao a tutti e Buon Anno un po' in ritardo..... messicano.gif
Inserisco questa foto spiritosa.

Auguri anche a te, mannaggia ma come fate a cogliere questi momenti?.....che invidia! Siete tutti troppo bravi guru.gif
Massimo.
Messaggio: #11088
QUOTE(albaprima @ Jan 5 2009, 03:44 PM) *
La focale era 300, al massimo ( forse anche questo è un errore?)

Non credo sia un errore, a tal proposito se non chiedo troppo potresti postare le foto originali senza ritagliate?
Comunque hai un occhio strabiliante: con un 300 hai dovuto pure ritagliare perchè era troppo piccolo.....doveva essere parecchio distante da te, brava! Pollice.gif
Saluti.
Massimo

Mauro Va
Messaggio: #11089
QUOTE(smilzo70 @ Jan 5 2009, 08:55 PM) *
Non credo sia un errore, a tal proposito se non chiedo troppo potresti postare le foto originali senza ritagliate?
Comunque hai un occhio strabiliante: con un 300 hai dovuto pure ritagliare perchè era troppo piccolo.....doveva essere parecchio distante da te, brava! Pollice.gif
Saluti.
Massimo

ciao Massimo posto la foto della Pettegola senza ritoccarla nè ingrandirla.
P.S. anche io ho una D60, se guardi i dati exif vedi tutti i parametri.
un saluto
AlbaIPB Immagine Ingrandimento full detail : 243.3 KB
Massimo.
Messaggio: #11090
Ciao Alba, ho visto adesso i parametri del tuo scatto e ci sono alcuni fattori che (secondo il mio modestissimo parere) adrebbero rivisti:
1) Dimensione foto: 1000 x 669 troppo piccola (si spiega la perdita di definizione): per caso scatti in JPEG normal o basic? se si, dovresti andare di NEF o al limite JPEG fine (meglio NEF)
2) Lunghezza focale 240: se andavi di 300 non sarebbe stato necessario ritagliare
3) Tempo di posa 1/160sec.: troppo basso soprattutto considerata la focale a 240 (ecco il perchè del micromosso), più ingrandisci e più veloce deve essere il tempo di posa, sarebbe stato meglio qualcosa tipo 1/500sec. o più e se non ci arrivi a compensare coi diaframmi puoi aumentare gli ASA.
Ti ho chiesto di postare la foto originale per vedere se si poteva intervenire in PP con più facilità ma la risoluzione é troppo bassa per poter ottenere miglioramenti rilevanti (almeno per le mie scarse capacità).
Spero comunque di esserti stato in qualche modo di aiuto.
Saluti.
Massimo

Messaggio modificato da smilzo70 il Jan 6 2009, 12:59 AM
mark.bru
Messaggio: #11091
QUOTE(smilzo70 @ Jan 5 2009, 08:46 PM) *
Auguri anche a te, mannaggia ma come fate a cogliere questi momenti?.....che invidia! Siete tutti troppo bravi guru.gif


Grazie, troppo buono.
Un particolare di questa oca cinese bruna.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 170.4 KB
Mauro Va
Messaggio: #11092
Pollice.gif ciao Massimo, grazie
Alba
giusepperossitto
Messaggio: #11093
Ciao a tutti,dopo tanto tempo cerco di inserire un nuovo scatto.
PS: Sapreste dirmi che volatile si tratta?IPB Immagine Ingrandimento full detail : 190.2 KB
Mauro Va
Messaggio: #11094
QUOTE(wave00 @ Jan 6 2009, 06:43 PM) *
Ciao a tutti,dopo tanto tempo cerco di inserire un nuovo scatto.
PS: Sapreste dirmi che volatile si tratta?IPB Immagine Ingrandimento full detail : 190.2 KB

Mii pare un Gheppio
ciao
Alba
Guma57
Messaggio: #11095
Credo si tratti di un Lucherino rolleyes.gif

Ciao
Guido

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 909.6 KB

D80 + 70-300 vr
mark.bru
Messaggio: #11096
QUOTE(wave00 @ Jan 6 2009, 06:43 PM) *
Ciao a tutti,dopo tanto tempo cerco di inserire un nuovo scatto.
PS: Sapreste dirmi che volatile si tratta?IPB Immagine Ingrandimento full detail : 190.2 KB


Confermo anch'io il Gheppio.
Il Lucherino assolutamente no.
Marco.
Guma57
Messaggio: #11097
QUOTE(mark.bru @ Jan 6 2009, 08:35 PM) *
Il Lucherino assolutamente no.
Marco.


Ciao Marco puoi dirmi allora seconda te di cosa si tratta grazie.gif

Guido
mark.bru
Messaggio: #11098
QUOTE(Guma57 @ Jan 6 2009, 08:56 PM) *
Ciao Marco puoi dirmi allora seconda te di cosa si tratta grazie.gif

Guido


Scusami, il tuo credo proprio si tratti di un lucherino, credevo che la tua era la risposta per wave00.
Scusa ancora. Pollice.gif
Guma57
Messaggio: #11099
QUOTE(mark.bru @ Jan 6 2009, 09:05 PM) *
Scusami, il tuo credo proprio si tratti di un lucherino, credevo che la tua era la risposta per wave00.
Scusa ancora. Pollice.gif


wink.gif
Guma57
Messaggio: #11100
Ghiandaia wink.gif

D200 + Nikkor 300 f4

Guido

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 213.6 KB
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
475 Pagine: V  « < 442 443 444 445 446 > »