Risposte

Qualcuno sa spiegarmi le differenze tra un computer portatile normale consumer e i pc da lavoro , workstation
Alla fine sembra che i processori siano gli stessi le memorie le stesse ma alla fine io non ci capisco niente

Santo Togusa!!
Grazie.
Si, il commesso mi ha fatto girare le @@ perché ha spalato M... sul surface. Al lavoro abbiamo tutti il surface e vanno una bomba. Non sono macchine da calcolo ne da grafica, ma vanno lisce e mai blocchi. Poi in viaggio ci lavoro per ore ed ore. Leggero come un tablet Apple :-)
Io ci sviluppo i miei RAW, processo dei panorami da 100MB in jpg e lui va.
Forse non ho mai provato il vero brivido della velocità per questo mi accontento :-)

Ad ogni modo, i portatili da 1000 euro forse non permettono l’espansione della memoria, ma 16 GB secondo te sono pochi oppure si inizia già a ragionare.
Quindi un i7 a basso voltaggio immagino sia più lento di un i7 H . Però i7 H scalda di più, ha un alimentatore più grosso è pesante, il portatile peserà più di 2kg.
Quindi per mia abitudine forse dovrei rimanere su un i7 U.
Ora tra gli i7 U, ho visto che ci sono già quelli di decima generazione. Conviene spendere un filino di più o va bene anche un i7 8565u ?

Tu ci dici che la scheda video per Photoshop conta poco. Però perché sul tuo hai messo una coi contro C... ?
Perché nel Photoshop che uso nella schermata di setup mi chiede se voglio usare l’accelleratore video (posso mettere un flag sul nome della scheda video installata). Quindi la scheda video la usa o no? È importante o no?

Chiariscimi questi punti, e non dirmi come il commesso che ci vogliono i core, alto clock, tanta RAM, ecc perché questo lo so pure io :-)
Una unica verità forse l’ha detta.... a parità di hardware, i Mac lavorano meglio e sono più veloci.
Lo vedo anche negli smartphone, il mio iPhone lo vedo molto più fluido e reattivo rispetto anche al più carrozzato telefono Android.
Un po’ di merito a Microsoft diamoglielo però... con Windows 10 ha migliorato enormemente la stabilità e la velocità di esecuzione nonché la rapidità dell’avvio del PC.
Ora forse il surface è stato ottimizzato per lavorare con Windows 10, ma pur essendo il mio surface vecchio di 2 anni e forse 3, non l’ho mai riformattato e da spento ad essere usabile ci mette davvero una manciata di secondi.

P.S. il tizio usa una A7 RII ... dicendo che lui col suo Mac gestisce decine di Raw ... Per non sentirmi bastonato, gli ho dovuto dire che ho una D850 :-)

Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 12 2019, 09:37 PM

Tu ci dici che la scheda video per Photoshop conta poco. Però perché sul tuo hai messo una coi contro C... ?

Perché io col PC principalmente ci gioco, con visore VR Oculus Rift spesso e volentieri.

Perché nel Photoshop che uso nella schermata di setup mi chiede se voglio usare l’accelleratore video (posso mettere un flag sul nome della scheda video installata). Quindi la scheda video la usa o no? È importante o no?

Ho detto "chissene" della scheda video ma non ho detto che non serva.
I processori delle schede video, ormai da molti anni, sono diventati estremamente efficienti nei calcoli in virgola mobile.
Un core i7-8700 fa circa 170 GigaFLOPS nel calcolo FP32.
Una GTX 1080 invece sfiora i 9 TeraFLOPS (o 8870 GigaFLOPS) nello stesso calcolo.

Per cui... una qualsiasi scheda video da gaming, anche di 5 o 6 anni fa, è in grado di calpestare qualsiasi CPU nel calcolo in virgola mobile.
Quindi quel "chissene" è da intendere come "va bene qualsiasi scehda video moderna, purché dedicata".



Per quanto riguarda i processori.
Tra un 8565U e un 1065G7 la differenza principale è che uno usa ancora le DDR3 e l'altro le DDR4.
Poi, a occhio e croce hanno circa le stesse prestazioni, il 1065G7 è più recente (litografia a 10nm), ma ha una frequenza massima inferiore.
Entrambi sono processori per portatili (MaxTDP 25W) quindi non ci si può aspettare prestazioni stellari in ogni caso.
Il vero salto di prestazioni lo si vede nei processori desktop.

Chiariscimi questi punti, e non dirmi come il commesso che ci vogliono i core, alto clock, tanta RAM, ecc perché questo lo so pure io :-)

16Gb di RAM bastano per photoshop.
Sono circa 5 anni che uso 16GB di RAM e la differenza tra 8 e 16 quasi non si sente.
Di sicuro però, e di questo sono certo al 300% perché l'ho sperimentato di persona, la differenza nella CPU si sente eccome.
Qui parlo di Photoshop.
Un core i5 di sesta generazione (6700K) va meno di un core i7 di quarta (4770K) nonostante siano entrambi quad-core (fisici), perché la differenza la fa l'hyperthreading dell'i7 (8 core logici contro i 4 dell'i5).
In photoshop si sentono tantissimo.

Ora che sono tornato all'i7, col 9700K, che non ha hyperthreading però ha 8 core fisici... sono tornato ad avere la velocità di elaborazione che ricordavo.