Buongiorno, chiedo ai possessori della D800 di raccontarmi cosa comporta appunto avere 36 Megapixel di sensore nel mondo del lavoro.

Vorrei sapere soprattutto i lati negativi, e se nella post-produzione e nella stampa basta avere il solito Lightrooom che utilizzo, (+un computer con le xxx) e il solito centro stampa, oppure bisogna attrezzarsi in modo diverso ..

Fatemi sapere più dettagli possibili.

è uguale alle altre solo che da files più pesanti e più dettagliati.
ovvio che un computer datato sarebbe lento nelle elaborazioni, le aperture e i salvataggi.

è uguale alle altre solo che da files più pesanti e più dettagliati.
ovvio che un computer datato sarebbe lento nelle elaborazioni, le aperture e i salvataggi.

e se devo stampare una 13 X 18 cosa gli do in pasto al centro stampa ? il normale JPEG a 300dpi a piena risoluzione ??

e se devo stampare una 13 X 18 cosa gli do in pasto al centro stampa ? il normale JPEG a 300dpi a piena risoluzione ??

300 dpi è la risoluzione, ovviamente ritagliata a 13 x 18 (o quello che desideri)
Però se posso dire la mia: imho la D800 è eccellente per tutto fuorché per matrimoni. I motivi principali sono (in ordine di importanza per me): 1) pesantezza dei file; 2) non eccelsa resa ad alti iso (ma qui si potrebbe usare il flash); 3) bisogna fare molta attenzione nell'utilizzo di lenti a diaframma aperto (1.4 ad es.) perché ogni minimo errore non viene perdonato.
Personalmente utilizzo la D800 solo per naturalistica, mentre per tutto il resto la mia vecchia D3 me la tengo ben stretta!
Ciao

... non eccelsa resa ad alti iso (ma qui si potrebbe usare il flash)
....

Da possessore della D800 questa tua affermazione mi sembra errata, anzi è vero il contrario, cioè ha una resa spettacolare agli alti ISO!

Devi di certo avere TAAAAANTA memoria di archiviazione sul pc o mac, e TAAAAAANTA Ram, perché altrimenti solo per aprire un Nef ci metti 1 minuto.

Io per esempio sul Mac ho 12Gb 1333Mhz ed è abbastanza veloce, ma ho dovuto aggiungere anche un HD esterno (sempre velocissimo), da 2TB.
E poi come già anticipato, questo sensore non perdona, se fai una ######### la foto viene male, al contrario, se fai le cose per bene, è uno spettacolo.

Devi di certo avere TAAAAANTA memoria di archiviazione sul pc o mac, e TAAAAAANTA Ram, perché altrimenti solo per aprire un Nef ci metti 1 minuto.

Io per esempio sul Mac ho 12Gb 1333Mhz ed è abbastanza veloce, ma ho dovuto aggiungere anche un HD esterno (sempre velocissimo), da 2TB.
E poi come già anticipato, questo sensore non perdona, se fai una ######### la foto viene male, al contrario, se fai le cose per bene, è uno spettacolo.

Per aprire in maniera veloce un NEF della D800E non serve tanta Ram ma serve un disco veloce, SSD.
La quantità di RAM serve per lo piu' se vuoi aprire piu' file conteporaneamente.
Quando avevo il vecchio macbook pro dual core con 4gb di ram e disco da 7200rpm, aprivo i file della D800E in almeno 6 secondi.
Cambiando il solo disco da 7200rpm a quello SSD il file NEF si è aperto in 1 secondo, ti parlo di apertura file con Capture NX2.

Lo spazio disco in piu' è assolutamente necessario.
Gli ISO della D800 sono spettacolari non capisco chi asserisce diversamente, appena presa la mia D3 è stata per due mesi dentro all'armadio per inoperatività prima di essere ceduta.
Un po' piu' di attenzione, come detto, se si scatta a TA specialmente con i fissi che hanno aperture importanti rispetto agli zoom.

Stefano

e se devo stampare una 13 X 18 cosa gli do in pasto al centro stampa ? il normale JPEG a 300dpi a piena risoluzione ??

Se sei capace lo riduci, se no gli dai quello. Il computer del laboratorio non si impressiona.

i sample della d800 si trovano in rete, scaricatene una decina e prova.
io con un i5 e 8GB di ram li gestivo senza tante pippe.
poi dipende a che standard di velocità sei abituato.

Messaggio modificato da gianlucaf il Feb 6 2014, 03:24 PM

Capisco, beh il mio PC ha un processore dual core AMD e va a 2.2 GHz , ho 8GB di RAM DDR2 e un SSD samsung (l'840 EVO) credo che non avrò problemi..

mi interessava capire lo spavento di altri utenti su altri forum proprio a gestire i 36MPX....

Già con una D610 sarebbe tanto diverso il discorso ?

non eccelsa resa ad alti iso (ma qui si potrebbe usare il flash);

eh scusa ma non sono proprio d'accordo.
io spesso la uso in palestre in gare indoor, si arriva tranquillamente anche a 5000-6400 ISO senza grossi problemi ed il rumore è davvero limitato.
almeno secondo la mia piccola esperienza di fotoamatore
ciao
Sergio

eh scusa ma non sono proprio d'accordo.
io spesso la uso in palestre in gare indoor, si arriva tranquillamente anche a 5000-6400 ISO senza grossi problemi ed il rumore è davvero limitato.
almeno secondo la mia piccola esperienza di fotoamatore
ciao
Sergio

Io la vorrei comprare per lavorarci seriamente .. e toccare tutte le situazioni fotografiche, non solo cerimonie e i book fotografici .. ma teatro , eventi, concerti, sagre.. spingendola dove serve ad ISO alti, quindi spero che valgono le opinioni di chi dice come te che ha una resa eccellente.... e sulla dimensione file ??

mi sa che su una CF da 32 GB non ci vanno nemmeno 400 NEF a 14Bit. è forse questa la rottura ??

Messaggio modificato da Nevan il Feb 6 2014, 04:18 PM

Io la vorrei comprare per lavorarci seriamente .. e toccare tutte le situazioni fotografiche, non solo cerimonie e i book fotografici .. ma teatro , eventi, concerti, sagre.. spingendola dove serve ad ISO alti, quindi spero che valgono le opinioni di chi dice come te che ha una resa eccellente.... e sulla dimensione file ??

mi sa che su una CF da 32 GB non ci vanno nemmeno 400 NEF a 14Bit. è forse questa la rottura ??

Onestamente i files sono pesanti.
Bisogna organizzarsi per l'archiviazione. Per l'elaborazione io uso un IMac con 8 Giga di RAM e PS5, non ho particolari problemi.
D'altro canto, quando vai a fare i crop rimani sbalordito...
Ci sono pregi e difetti, ma a mio parere prevalgono i primi.
E' ovviamente un'affermazione banale, le lenti devono essere adeguate (io ho 24-70 e 70-200 VR I).

Io la vorrei comprare per lavorarci seriamente .. e toccare tutte le situazioni fotografiche, non solo cerimonie e i book fotografici .. ma teatro , eventi, concerti, sagre.. spingendola dove serve ad ISO alti, quindi spero che valgono le opinioni di chi dice come te che ha una resa eccellente.... e sulla dimensione file ??

mi sa che su una CF da 32 GB non ci vanno nemmeno 400 NEF a 14Bit. è forse questa la rottura ??

avendo il doppio slot, CF + SD, i GB diventano 64

Stefano

Per cerimonie è sconsigliata per il semplice motivo dello sviluppo in massa oltre alla pessima resa ad alti iso come hanno già detto, se il LR devi sviluppare 150 foto più o meno ripetute con stessa luce non ne verrai più fuori la lentezza per la pesantezza dei file si farà sentire, spedizione dei foto album online non puoi superare i tot giga al contrario il server che riceve ti bloccherà l'upload o devi mandarlo in due trance ( spaccare l'album in due) perdita di tempo gratuita.
Tutto questo per cosa per avere i 36 px

Di matrimoni qualche dozzina all'anno li faccio è uso solo D4 e D7100 fino a qualche tempi fa D3 S e D700

Messaggio modificato da marcomc76 il Feb 6 2014, 05:03 PM

Per cerimonie è sconsigliata per il semplice motivo dello sviluppo in massa oltre alla pessima resa ad alti iso come hanno già detto, se il LR devi sviluppare 150 foto più o meno ripetute con stessa luce non ne verrai più fuori la lentezza per la pesantezza dei file si farà sentire, spedizione dei foto album online non puoi superare i tot giga al contrario il server che riceve ti bloccherà l'upload o devi mandarlo in due trance ( spaccare l'album in due) perdita di tempo gratuita.
Tutto questo per cosa per avere i 36 px

Di matrimoni qualche dozzina all'anno li faccio è uso solo D4 e D7100 fino a qualche tempi fa D3 S e D700

allora è meglio che vado su un altro corpo FX.. ma la 610 sarebbe all'altezza ? da affiancare a D90 per lavori seri..

Ovvio che conta il fotografo e non le macchine, ma in condizioni critiche di luce già una D610 ritenete che salvi lo scatto senza dolori di testa ? E la D90 magari la potrebbe usare il secondo in tutte le situazioni di luce ottimale e di reportage cerimoniale... che tanto oggi si USA.

PS: premettendo sempre di usare signore lenti su entrambe..

Messaggio modificato da Nevan il Feb 6 2014, 05:28 PM

Per aprire in maniera veloce un NEF della D800E non serve tanta Ram ma serve un disco veloce, SSD.
La quantità di RAM serve per lo piu' se vuoi aprire piu' file conteporaneamente.
Quando avevo il vecchio macbook pro dual core con 4gb di ram e disco da 7200rpm, aprivo i file della D800E in almeno 6 secondi.
Cambiando il solo disco da 7200rpm a quello SSD il file NEF si è aperto in 1 secondo, ti parlo di apertura file con Capture NX2.

Lo spazio disco in piu' è assolutamente necessario.
Gli ISO della D800 sono spettacolari non capisco chi asserisce diversamente, appena presa la mia D3 è stata per due mesi dentro all'armadio per inoperatività prima di essere ceduta.
Un po' piu' di attenzione, come detto, se si scatta a TA specialmente con i fissi che hanno aperture importanti rispetto agli zoom.

Stefano

Ho dimenticato di citare il disco. Giustissima precisazione, con un SSD si va su un altro pianeta.

allora è meglio che vado su un altro corpo FX.. ma la 610 sarebbe all'altezza ? da affiancare a D90 per lavori seri..

Ovvio che conta il fotografo e non le macchine, ma in condizioni critiche di luce già una D610 ritenete che salvi lo scatto senza dolori di testa ? E la D90 magari la potrebbe usare il secondo in tutte le situazioni di luce ottimale e di reportage cerimoniale... che tanto oggi si USA.

PS: premettendo sempre di usare signore lenti su entrambe..

La D610 è ottima per questo tipo di lavoro, non vedo il motivo fare investimento da 2000€ d una D800 e altri per un pc con questi chiari luna non so se i soldi piovono dal cielo.
Comunque per lavorare e produrre reddito a basso investimento la D610 è ottima, il fotografo compra quello che serve il foto amatore compra quello che gli piace e fotografa quello che gli piace.

allora è meglio che vado su un altro corpo FX.. ma la 610 sarebbe all'altezza ? da affiancare a D90 per lavori seri..

Ovvio che conta il fotografo e non le macchine, ma in condizioni critiche di luce già una D610 ritenete che salvi lo scatto senza dolori di testa ? E la D90 magari la potrebbe usare il secondo in tutte le situazioni di luce ottimale e di reportage cerimoniale... che tanto oggi si USA.

PS: premettendo sempre di usare signore lenti su entrambe..

Per merito della sua minore densità di pixel, e del fatto che sia più "moderna" la D610 è ottima per le situazioni di scarsa luce.
Io fotografo i matrimoni ancora con 12 megapixel, e non sento affatto la necessità di passare avanti.

Buongiorno, chiedo ai possessori della D800 di raccontarmi cosa comporta appunto avere 36 Megapixel di sensore nel mondo del lavoro.

Vorrei sapere soprattutto i lati negativi, e se nella post-produzione e nella stampa basta avere il solito Lightrooom che utilizzo, (+un computer con le xxx) e il solito centro stampa, oppure bisogna attrezzarsi in modo diverso ..

Fatemi sapere più dettagli possibili.

I file pesantini x il resto tutto Ottimo ..anzi guadagni in dettagli..ma il pc deve assere abbastanza capace..io fortunatamente lo feci nuovo un paio di mesi prima

Messaggio modificato da Clood il Feb 6 2014, 07:17 PM

Per merito della sua minore densità di pixel, e del fatto che sia più "moderna" la D610 è ottima per le situazioni di scarsa luce.
Io fotografo i matrimoni ancora con 12 megapixel, e non sento affatto la necessità di passare avanti.

Stra quoto
Alla
grande

Per cerimonie è sconsigliata per il semplice motivo dello sviluppo in massa oltre alla pessima resa ad alti iso come hanno già detto, se il LR devi sviluppare 150 foto più o meno ripetute con stessa luce non ne verrai più fuori la lentezza per la pesantezza dei file si farà sentire, spedizione dei foto album online non puoi superare i tot giga al contrario il server che riceve ti bloccherà l'upload o devi mandarlo in due trance ( spaccare l'album in due) perdita di tempo gratuita.
Tutto questo per cosa per avere i 36 px

Di matrimoni qualche dozzina all'anno li faccio è uso solo D4 e D7100 fino a qualche tempi fa D3 S e D700

non è assolutamente vero, anzi parrà strano, ma è l'esatto contrario.....
C'è proprio una discussione aperta sull'argomento
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...5&start=125
ed ho appena postato dei confronti che ho fatto
La D800 è molto meglio della D700 (e non solo...) agli alti ISO.

Se parliamo di files + pesanti e quindi la eventuale necessità di gestirli con una opportuna attrezzatura per la PP va bene, per il resto ci sono solo vantaggi nell'avere 36mp, a partire da ritagli mostruosi....

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 6 2014, 09:20 PM

non è assolutamente vero, anzi parrà strano, ma è l'esatto contrario.....
C'è proprio una discussione aperta sull'argomento
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...5&start=125
ed ho appena postato dei confronti che ho fatto
La D800 è molto meglio della D700 (e non solo...) agli alti ISO.

Se parliamo di files + pesanti e quindi la eventuale necessità di gestirli con una opportuna attrezzatura per la PP va bene, per il resto ci sono solo vantaggi nell'avere 36mp, a partire da ritagli mostruosi....

Agli alti iso tra le due non c'è proprio paragone

Messaggio modificato da simonegiuntoli il Feb 6 2014, 09:28 PM

non è assolutamente vero, anzi parrà strano, ma è l'esatto contrario.....
C'è proprio una discussione aperta sull'argomento
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...5&start=125
ed ho appena postato dei confronti che ho fatto
La D800 è molto meglio della D700 (e non solo...) agli alti ISO.

Se parliamo di files + pesanti e quindi la eventuale necessità di gestirli con una opportuna attrezzatura per la PP va bene, per il resto ci sono solo vantaggi nell'avere 36mp, a partire da ritagli mostruosi....

Allora Gian Carlo i confronti casalinghi fatti comodamente in salotto a lume di candela non fanno una piega, sapevo che tiravate in ballo quella discussione, quando si è sul campo bisogna scattare senza ma è perché. I 12 mipx sono stati sempre davanzo sia per i matrimoni e per altro non mi parlare dei crop che si possono ottenere dalla D800 perché insieme al crop arrivano tutti i difetti della lente.
Se mi servono MPX andrò per il medio formato che è meglio.

Messaggio modificato da marcomc76 il Feb 6 2014, 09:30 PM

Allora Gian Carlo i confronti casalinghi fatti comodamente in salotto a lume di candela non fanno una piega, sapevo che tiravate in ballo quella discussione, quando si è sul campo bisogna scattare senza ma è perché. I 12 mipx sono stati sempre davanzo sia per i matrimoni e per altro non mi parlare dei crop che si possono ottenere dalla D800 perché insieme al crop arrivano tutti i difetti della lente.
Se mi servono MPX andrò per il medio formato che è meglio.

evidentemente hai una antipatia personale per la D800
Prima dici che fa pena agli alti iso, ora dici che evidenzia i difetti di una lente..... ma non puoi invece immaginare in modo positivo che possa tirar fuori le sue qualità??

Se si ragiona da tifosi penso non ci possa essere confronto, se si ragiona razionalmente allora il discorso cambia.
Io la D700 la ho venduta a malincuore perché so che è una eccellente macchina, robusta e ben costruita e, fossi un professionista, la avrei tenuta ed affiancata alla D800 che però, ripeto, le è indubbiamente superiore.
Per i matrimoni probabilmente hai ragione, una D700 basta e forse avanza, la D800 produce files pesanti che vanno opportunamente gestiti, ma di lì a non digerirla proprio ce ne passa... non credi?