Ciao ragazzi, ho un problema...
dopo aver eseguito più di 300 scatti in NEF compresso con D200 + 28-70 f/2.8 e l'ausilio di luce artificiale (oggettistica in legno collezione 2007), ho provveduto all'ottimizzazione delle immagini e al successivo salvataggio in JPEG alla massima qualità.
Infine ho consegnato il lavoro al cliente (NEF+JPEG) che ha provveduto al ridimensionamento con COREL DRAW delle immagini JPEG per poterle poi inserire in tanti fogli A4 (quattro o sei per foglio) e realizzare, così, il suo catalogo in formato cartaceo da distribuire ai suoi clienti.
Le prove di stampa le sta facendo in vari lab e, lui stesso sta eseguendo delle stampe sulla sua stampante a colori.
... Ebbene, le stampe a volte presentano delle imperfezioni e il problema si presenta non sempre per lo stesso file. Mi spiego meglio, una stampa difettosa alla prova successiva può risultare perfetta... e questo in maniera pressochè identica per tutti i lab.


Non ho visto le stampe e non posso quindi descrivere il problema con esattezza ma, ho pensato subito che possa trattarsi di qualche inconveniente dovuto al ridimensionamento delle immagini.

C'è qualcuno che sappia darmi delle spiegazioni?

Ciao, Nino

Io uso Corel Draw, ho iniziato dal 6 e ora ho il 12
lo uso spesso per impaginare e quindi mi capita talvolta di scalare le immagini, ma ho verificato che se ho trasparenze e simili, oppure PRIMA lavoro il .jpg e POi scalo, talvolta ho dei problemi, perde informazioni e altro. Quindi mi regolo.
Però non mi è mai successo di verificare in stampa problemi che non avevo riscontrato a video. Sembrerebbe un problema di LAB, sembrerebbe....
Ma lui esporta in PDF prima di stampare? E' altamente consigliabile sia perché il file può essere visto anche da chi non ha Corel, sia perché le opzioni di esportazione e quindi di stampa sono complete
Tu non usi CDR? Pizzuto ma pieno di opzioni

PS: i LAB che release di CDR hanno? Sanno come usarlo? Lo conoscono bene? Ha la sua importanza

PPSS: ho verificato più di una volta che i problemi sono soprattutto delle stampanti Laser non calibrate

Ho informazioni più precise riguardo al problema riscontrato in fase di stampa... scusa
Dopo aver ridimensionato e impaginato, alcune foto presentano già a video delle imperfezioni... alcune curve risultano costituite da tratteggi invece che da linee continue.
Se si zoomma l'effetto scompare ma, nella stampa si ripresenta.
Cosa fare?


grazie, Nino

CorelDraw è uno dei megavirus più diffusi, assieme a Windows.
Per trattare le immagini, specialmente a livello professionale una sopla soluzione: Photoshop.
E poi i Jepg lasciateli ai fotoamatori, ci sono formati molto più performanti.
Se mi consegnano dei file in jpeg in agenzia, mi rifiuto di fargli il catalogo.
Non si ridimensionano mai in impaginato le immagini, sopratutto se sono dei jpeg. Se si deve poi stampare, eps o almeno tif.
ciao
Carlo

Non so come funzioni corelDraw comunque da quanto mi ricordo per impaginare immagini con testi e grafica si dovrebbero usare programmi che supportano alla perfezione sia immagini raster che vettoriali.
Corel fa questo?
Poi anche la stampante dovrebbe essere in grado di leggere i tracciati (quindi grafica e testo) senza convertirli in pixel separandoli in fase di stampa dalle immagini.
La stampante che hanno usato fa questo?
Se poi invece dovevano semplicemente impaginare le foto senza aggiunta di testi o altro, allora era meglio usare photoshop o altri.

Ultima cosa... è vero che il cliente lo devi seguire fino all'ultimo, ma visto che il tuo l'hai fatto ora lascia qualche grana anche ai grafici!

Anche se hai avuto delle specifiche, non hai la possibilità di farci vedere una foto difettosa?
Potrebbe dipendere dal ridimensionamento, ovvero dal metodo di riduzione.
A parte il fatto che quando si lavorano le foto più volte si dovrebbero salvare in tiff per evitare perdite di salvataggio (il jpeg comprime ogni volta che si risalva) il metodo migliore per il ridimensionamento anche a scalare è il bicubico ma molti programmi non lo applicano di default preferendo il bilineare o il lanzcros.

Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi, in quanto se non sappiamo la procedura possiamo solo prendercela con ilprogramma.

Un'ultima cosa: per evitare artefatti strani, la cosa migliore sarebbe di ridimensionare le immagini di una frazione pari (1/2 o 1/4 esatti)

Anche se hai avuto delle specifiche, non hai la possibilità di farci vedere una foto difettosa?
Potrebbe dipendere dal ridimensionamento, ovvero dal metodo di riduzione.
A parte il fatto che quando si lavorano le foto più volte si dovrebbero salvare in tiff per evitare perdite di salvataggio (il jpeg comprime ogni volta che si risalva) il metodo migliore per il ridimensionamento anche a scalare è il bicubico ma molti programmi non lo applicano di default preferendo il bilineare o il lanzcros.

Ma siamo sempre nel campo delle ipotesi, in quanto se non sappiamo la procedura possiamo solo prendercela con ilprogramma.

Un'ultima cosa: per evitare artefatti strani, la cosa migliore sarebbe di ridimensionare le immagini di una frazione pari (1/2 o 1/4 esatti)

Quoto al 100%
inoltre, Corel Draw supporta ovviamente il vettoriale, ma mi viene il dubbio che sia il LAB ad esportare raster (lo fanno in tanti purtroppo) invece di stampare direttamente. Da lì ovviamente i problemi, pochi usano Corel e quindi pochi lo sanno sfruttare.
Quanto alla storia JPG verso TIF questa ha un senso quando le dimensioni di stampa non sono quelle ipotizzate da nickpet, ovvero cinque sei immagini in un A4....
Infine farsi dare il PDF dal LAB è un modo eccellente per conservare il catalogo anche non avendo Corel