Risposte

Ciao a tutti.
Dato che il mio 105 è rientrato da una taratura a cui lo avevo inviato (in ltr) 3gg dopo averlo acquistato, ho fatto una serie di foto comparative (macchina su cavalletto, specchio sollevato, tempi brevi, scatto remoto, 100iso, soggetti a varie distanze) alternando lo stesso 105 e il 70-200 (settato a 105).

Premettendo che il problema di back/front focus che appariva avere il 105 sembra risolto, quello che noto, visualizzando al 100% su un monitor bello grande, è che i nef fatti col 70-200 a mio giudizio sono più nitidi, e non di poco, rispetto al 105.

Vista la tipologia di obiettivo (macro), mi sarei aspettato un risultato simile o migliore...

Posso chiedervi la vostra esperienza, se è un raffronto che avete fatto?

Perdonate se non metto le foto, non voglio avviare un dibattito su come dove quando e perchè, semplicemente, vorrei una opinione basata sulle vostre esperienze.

Grazie
Marco

Hai ragione, ma i test li ho fatto perchè da essi era a suo tempo (prima della taratura) che avevo avuto conferma di quanto vedevo, cioè che c'era un problema di back/front focus...quindi li ho rifatti esattamente identici per verifica.

E si,il 105 in macro è molto incisivo. Ma lo dovrebbe essere anche a distanze appena più lunghe, a mio avviso.

Tranquillo, come avrai potuto vedere, ho già reiniziato a fotografare

Potrebbe essere ancora un problema di taratura AF su distanze diverse, ovvero va bene da molto vicino e perde qualcosa all'infinito???

Se vuoi toglierti il dubbio effettua una taratura AF on camera a circa 5 metri e poi confronta col 70-200

Ciao ciao

Potrebbe essere ancora un problema di taratura AF su distanze diverse, ovvero va bene da molto vicino e perde qualcosa all'infinito???

Se vuoi toglierti il dubbio effettua una taratura AF on camera a circa 5 metri e poi confronta col 70-200

Ciao ciao

Qualche perplessità a riguardo la avevo anche io...comunque appena ho ancora tempo faccio la prova. Grazie! A tutti