Ciao Moro! cavolo a 16 mm il FF fa sta roba?? spettacolo! ovvio che ci vuole un bel manico...la mia preferita è la prima...molto bello l'effetto bagnato del piastrellato e compo bellissima...
ciao
Luca
ciao
Luca
La prima è un'ottima foto, piacevole da osservare e molto ben bilanciata in tutte le sue componenti. La seconda invece non mi entusiasma perchè personalmente non mi piace l'applicazione delle distorsioni del fish all'architettura.
Luca
Luca
QUOTE(Maurizio Mandarino @ Oct 19 2009, 02:53 PM) 
Molto buona la prima ben bilanciata e ottima compo ... 
Auguri per il fish fx ... ma è il 16mm nikon ???
Auguri per il fish fx ... ma è il 16mm nikon ???
Ciao Maurizio, grazie! Si si è il 16 f/2.8 D Nikon
QUOTE(bruco82 @ Oct 19 2009, 03:27 PM)
Ciao Moro! cavolo a 16 mm il FF fa sta roba??
Ciao! Si perché è un fisheye...praticamente l'equivalente del 10.5 su DX
QUOTE(easycon69 @ Oct 19 2009, 03:40 PM)
La prima è un'ottima foto, piacevole da osservare e molto ben bilanciata in tutte le sue componenti. La seconda invece non mi entusiasma perchè personalmente non mi piace l'applicazione delle distorsioni del fish all'architettura.
Ciao Luca, sono d'accordo con te che nell'architettura è fondamentale la perfezione delle linee. Un pro stroncherebbe, rabbrividendo, queste mie fotografie. Però la mia intenzione era diversa cercando di portare all'esasperazione la distorsione, andando all'esatto opposto del fotografo di architettura con l'intento di dare delle visioni esageratamente diverse dai canoni del genere. Che poi la distorsione non piaccia è un altro discorso legato ai gusti
