allora mi scuso, tuttavia non capisco… la mia foto non è mai apparsa ed era una risposta normale, non una replica con i quote
pensavo che il motivo fosse un eccesso sopra i 5MB della foto e invece avrei rovinato il quote dell'allegato?
caspita a quante cose bisogna stare attenti! potresti suggerire ai softwaristi del sito di porre un avvertimento con un controllo di sintassi sui quote,
magari semplice come il fatto che le "[" e le "]" siano sempre in doppia coppia ? Magari senza mettere la modifica sul mio conto visto che sono solo io a fare danni!
ciao e grazie degli apprezzamenti e della pazienza!
pensavo che il motivo fosse un eccesso sopra i 5MB della foto e invece avrei rovinato il quote dell'allegato?
caspita a quante cose bisogna stare attenti! potresti suggerire ai softwaristi del sito di porre un avvertimento con un controllo di sintassi sui quote,
magari semplice come il fatto che le "[" e le "]" siano sempre in doppia coppia ? Magari senza mettere la modifica sul mio conto visto che sono solo io a fare danni!
ciao e grazie degli apprezzamenti e della pazienza!
Si sicuramente è il peso del file, sul Gallery quando la carichi 2500/3000px è più che sufficente
poi naturalmente la puoi caricare anche più grande se succede la sistemiamo,
tranquillo so già di cosa si tratta l'importante è che clicchi sulla tua miniatura senza modificare il tag,
quindi scrivi il testo e poi due invii e clicchi sulla miniatura in basso e pubblichi
sistemata quella sopra...
Non che io abbia grande esperienza di foto di architettura, però usando focali ultra wide con tante linee orizzontali e verticali come in questo caso penso si debba usare la massima attenzione in fase di scatto, per esempio aiutandosi con il reticolo nel mirino e avendo cura che il pdr sia centrato, allineato al massimo, per non dover inclinare secondo nessun piano l'asse dell'obiettivo. Al limite stando sulla verticale del centro della cupola e tenendo l'asse dell'obiettivo verticale pure lui.
I grandangoli esagerano le deformazioni che, se sono asimmetriche, non si correggono più
I grandangoli esagerano le deformazioni che, se sono asimmetriche, non si correggono più
Tutto giusto quanto mi suggerisci, ma mi perdo sempre qualcosa…
ho sul mirino sia reticolo che livella, prima guardo a terra e cerco sulla pavimentazione dei riferimenti di centralità della posizione, osservo agli angoli che le linee cadenti caschino nei due angoli in modo simmetrico… eppure alla fine non ci riesco
Mi pare che come assassino di prospettive debba ritornare sulla scena del delitto dopo che mi sono accorto sullo schermo degli errori… e finché gioco in casa è possibile, meno male, così vedo come va la prossima (ma senza tediarvi ulteriormente con copie di foto già pubblicate)!
Una idea balzana riguardo al reticolo mi vien voglia di proporla: visto che c'è un sensore di inclinazione e si conoscono i mm dell'ottica, sarebbe possibile avere il reticolo "distorto" in modo che possa essere reso "parallelo" alle linee verticali convergenti? mi aiuterebbe ad accorgermi in taluni frangenti delle simmetrie da curare.
P.S. complimenti per lo scatto con il 105mm ottica bella e sincera… ma la modella ancor più !
Messaggio modificato da gtd il Jul 2 2020, 06:59 PM
domenica giocavo con il 105 f2,5 AIs e consideravo che l'obiettivo ha qualche anno più della modella....
è sempre stato considerato al top per i ritratti però devo dire che qui su Z6 mi ha stupito ancora una volta per la sua resa
per il ritratto sarebbe stato meglio chiudere a f4 ma volevo vedere come si comportava a TA
è sempre stato considerato al top per i ritratti però devo dire che qui su Z6 mi ha stupito ancora una volta per la sua resa
per il ritratto sarebbe stato meglio chiudere a f4 ma volevo vedere come si comportava a TA
Semplice e solare
Tutto giusto quanto mi suggerisci, ma mi perdo sempre qualcosa…
ho sul mirino sia reticolo che livella, prima guardo a terra e cerco sulla pavimentazione dei riferimenti di centralità della posizione, osservo agli angoli che le linee cadenti caschino nei due angoli in modo simmetrico… eppure alla fine non ci riesco
Mi pare che come assassino di prospettive debba ritornare sulla scena del delitto dopo che mi sono accorto sullo schermo degli errori… e finché gioco in casa è possibile, meno male, così vedo come va la prossima (ma senza tediarvi ulteriormente con copie di foto già pubblicate)!
Una idea balzana riguardo al reticolo mi vien voglia di proporla: visto che c'è un sensore di inclinazione e si conoscono i mm dell'ottica, sarebbe possibile avere il reticolo "distorto" in modo che possa essere reso "parallelo" alle linee verticali convergenti? mi aiuterebbe ad accorgermi in taluni frangenti delle simmetrie da curare.
P.S. complimenti per lo scatto con il 105mm ottica bella e sincera… ma la modella ancor più !
ho sul mirino sia reticolo che livella, prima guardo a terra e cerco sulla pavimentazione dei riferimenti di centralità della posizione, osservo agli angoli che le linee cadenti caschino nei due angoli in modo simmetrico… eppure alla fine non ci riesco
Mi pare che come assassino di prospettive debba ritornare sulla scena del delitto dopo che mi sono accorto sullo schermo degli errori… e finché gioco in casa è possibile, meno male, così vedo come va la prossima (ma senza tediarvi ulteriormente con copie di foto già pubblicate)!
Una idea balzana riguardo al reticolo mi vien voglia di proporla: visto che c'è un sensore di inclinazione e si conoscono i mm dell'ottica, sarebbe possibile avere il reticolo "distorto" in modo che possa essere reso "parallelo" alle linee verticali convergenti? mi aiuterebbe ad accorgermi in taluni frangenti delle simmetrie da curare.
P.S. complimenti per lo scatto con il 105mm ottica bella e sincera… ma la modella ancor più !
Tecnicamente avere il reticolo deformabile in funzione di inclinazione e angolo di campo dell'obiettivo è possibile. Il problema é che l'angolo con cui le linee convergono dipende dalla distanza dell'asse centrale, per cui solo casualmente avresti coincidenza tra il reticolo e le linee convergenti dell'immagine.
Grazie per i complimenti alla modella, riferiró
Tecnicamente avere il reticolo deformabile in funzione di inclinazione e angolo di campo dell'obiettivo è possibile. Il problema é che l'angolo con cui le linee convergono dipende dalla distanza dell'asse centrale, per cui solo casualmente avresti coincidenza tra il reticolo e le linee convergenti dell'immagine.
...
...
Si potrebbero porre/aggiungere due segmenti obliqui che puntino a due angoli dove usualmente si cerca di far cadere le linee di fuga ...
Bella e simmetrica la seconda,
Bellissimo scatto, sembra di legno in 3D complimenti bell’esemplare
Io proseguo con le mie farfalle
Aglais io nata stamattina, scatto indoor
Aglais io nata stamattina, scatto indoor
Spettacolare in tutto, dallo sfondo al soggetto dettagliato e proprio ben ripreso. Complimenti.
altro giretto in città, altri errori/orrori col piccolino 14-30.
stavolta ho dovuto correggere gli EV e le curve di luminosità.
comunque per il gusto di mostrarvi scorci e bellezze di Genova… buona estate !
stavolta ho dovuto correggere gli EV e le curve di luminosità.
comunque per il gusto di mostrarvi scorci e bellezze di Genova… buona estate !
Ottimo controllo della prospettiva nella seconda!
Ottimo controllo della prospettiva nella seconda!
Grazie per gli apprezzamenti, tuo e quello precedente di Maurizio. Devo proprio raccontarvi la situazione buffa: vado a cercare il centro sotto la cupola e ovviamente era già preso da un tavolino e così alzo lo schermo e a mani tese cerco di aiutarmi con il reticolo, ma sembrava di essere tornato ai tempi degli scatti guardando nel pozzetto, ragionando per muovere nel verso corretto, tornando indietro se mi muovevo senza ragionare. E così non mi ero accorto della sottoesposizione causata dai faretti... almeno io non imparo mai...
E con tutto questo manovrare sopra il tavolino poi si è avvicinata una persona a controllare, mi domando perché, ma bastava guardare in basso per capire: sul tavolino c'era il cestino per le offerte e così dopo due scatti veloci ho pensato di non essere più fonte di preoccupazioni.
Avrei ora una domanda: sembra quasi che la troppa simmetria e "frontalità" del pdr appiattiscano e rendano il risultato geometrico, quasi scontato, diciamo meno intrigante.
È una impressione mia (che di carattere sono anticonformista) oppure davvero si rischia di perdere (e questo lo faccio più facilmente) in originalità?
Ai posteri la sentenza, io ormai ho troppi anni perché i miei pochi neuroni rimasti riescano ancora ad imparare qualcosa.
P.S. oggi sono uscito con il 500cata... ben pochi problemi di prospettiva, ma molti di maf, meno male che la z6 è ml ed ha un tastino con la lente di ingrandimento per affinare sui dettagli la maf!
Messaggio modificato da gtd il Jul 6 2020, 01:13 AM
Benvenuto Giosuè, bei colori intensi per ricordare una vacanza intensa!
Complimenti
Complimenti
Tutte molto interessanti, la terza però ha i palazzi sulla destra troppo distorti, però a parte questa mi piacciono in generale anche come colori, particolari.
Bella serie e bella postproduzione!
Avrei ora una domanda: sembra quasi che la troppa simmetria e "frontalità" del pdr appiattiscano e rendano il risultato geometrico, quasi scontato, diciamo meno intrigante.
È una impressione mia (che di carattere sono anticonformista) oppure davvero si rischia di perdere (e questo lo faccio più facilmente) in originalità?
È una impressione mia (che di carattere sono anticonformista) oppure davvero si rischia di perdere (e questo lo faccio più facilmente) in originalità?
E' l'appiattimento e la mancanza di prospettiva che danno un senso alla foto in questo caso, in altre situazioni si accettano linee cadenti ma se parliamo di una chiesa inquadrata centralmente ci deve essere simmetria, altrimenti si abbandonano le inquadrature simmetriche e si fa come artisticamente si crede meglio
Belle immagini e location, a parte la vignettatura e le linee su certi scatti,
sulla vignettatura può essere la post fatta, mentre le linee è la distorsione prospettica del grandangolo da correggere,
nel complesso un bel ricordo
Ti sei trovato bene immagino, hai aggiunto tu in post la vignettatura nella foto in bianconero?
Hai ripreso buone immagini
70/200mm S oppure l'AF-S ?
70/200mm S oppure l'AF-S ?
Ritorno in ambito profano. Dalle iscrizioni direi che si tratta del palazzo della famiglia Dertone. Oggi sede di una banca.
E' solo l'ingressino, niente di speciale !
Si intravvedono i portali che "vignettano" in alto e in basso un tubo innocenti per l'impalcatura di restauro che ho cercato di tagliare dall'inquadratura, altrimenti anche le pareti meritavano di essere inquadrate
E' solo l'ingressino, niente di speciale !
Si intravvedono i portali che "vignettano" in alto e in basso un tubo innocenti per l'impalcatura di restauro che ho cercato di tagliare dall'inquadratura, altrimenti anche le pareti meritavano di essere inquadrate
Bella immagine, sicuramente non era simmetrica la parte in metallo, perchè a dx è più alta,
il resto mi sembra buono
il resto mi sembra buono