Non ho trovato nessuna discussione in proposito, se c'è, mi scuso in anticipo. Veniamo al dunque: la D700, splendida macchina, ha alcune differenze con la D3 ampiamente giustificate dalla differenza del prezzo di listino con quest'ultima. Analizzando le sue caratteristiche su dpreview a confronto con la D3, mi sorgono però dei dubbi. Le differenze tecniche più rilevanti tra le due sono, e ne dimentico sicuramente altre: il formato 5/4 con obiettivi DX (sulla D700 non c'è), la raffica strabiliante (rispetto alla D700 nuda 3 ft/sec in più), il sistema di pulizia del sensore (sulla D3 non c'è), il firmware forse più aggiornato sulla D700, il doppio slot CF (non c'è sulla D700), il flash (sulla D3 non c'è). In conclusione: una D700, "carrozzata" da D3, quindi con battery pack e batteria EN-EL4(a), che pareggerebbe solo (quasi) la raffica, costa circa 3000 caffè. Ho visto, girovagando su alcuni siti, che il prezzo su strada di una D3 Nital è di 3800 caffè. Mi (vi) chiedo: a questo punto, visto il divario non esorbitante di prezzo, meglio una professionale collaudata o una semi-professionale esordiente? Premetto che sono solo un semplice appassionato. Voi, cosa fareste?
in anticipo per i contributi!
Ciao a tutti
in anticipo per i contributi!Ciao a tutti
