Salve a tutti, non è la prima volta che in una particolare posizione di ripresa (sole laterale a dx) per circa metà immagine mi si "brucia" il cielo
Mi pare di aver letto in qualche precedente discussione che l'ottica in questione soffre un pò il controluce. Mi pare però che dalle due immagini che posto il sole sia ancora abbastanza laterale. Secondo Voi è proprio normale?
Grazie.

I dati exif foto1:
1/640 f 6,3
comp. =0
iso 200
contrasto normale
nitidezza alta
saturaz. normale
adobe RGB

dati foto 2:
1/640 f 8
poi idem come sopra

Anteprima(e) allegate

 

Premesso che di foto ne vedo una solamente, mi sembra tutto a posto.
E' perfettamente normale che, a prescindere dall'obbiettivo, il cielo nelle vicinanze del Sole sia sovraesposto, quando l'esposizione è calcolata sul panorama come nella tua foto.

Nessuna ottica "brucia" il cielo, anche se nella tua foto mi sembra tutto normale,....semmai e' il fotografo che lo brucia con una errata esposizione...Quando ci si trova in certe situazioni bisogna un po' "interpretare" l'esposimetro e conpensare l'esposizione in modo che il cielo non venga mai bruciato....Al limite ti viene un po' scura la terra..ma puoi rimediare con il fotoritocco..mentre un cielo sfondato...te lo tieni!!!
Francesco Martini

Nessuna ottica "brucia" il cielo, anche se nella tua foto mi sembra tutto normale,....semmai e' il fotografo che lo brucia con una errata esposizione...Quando ci si trova in certe situazioni bisogna un po' "interpretare" l'esposimetro e conpensare l'esposizione in modo che il cielo non venga mai bruciato....Al limite ti viene un po' scura la terra..ma puoi rimediare con il fotoritocco..mentre un cielo sfondato...te lo tieni!!!
Francesco Martini

concordo.
a bruciare è la capacità esposimetrica della macchina che a volte può far cilecca, magari un contrasto troppo accentuato on camera nell'ottimizzazione d'immagine, o il fotografo.
non trovo la foto bruciata ad ogni modo.