Beh per dire la mia, ma poi è meglio se apriamo al bar sennò l'OT esagera, io ho la D700 e a Natale scorso mi sono regalato la D5000 come DX compatta "per famiglia" conservando il 18-200 e 10-20 Sigma della D300 che avevo in passato... onestamente la uso davvero poco, finisco sempre per usare la D700, è questione d'abitudine anche nei comandi e nel feeling. Da quando è nato Edoardo 4 mesi forse sta tornando buona per mia moglie che tra qualche foto e filmatino la sta usando di più... ma fosse per me solo la D700 !

non mi dispiacerebbe una soluzione light tipo DX e 16-85 da affiancare alla sorellona

In effetti una D3100 con un bel 18-200 o 16-85 per le ferie mica è da trascurare....

apro una discussione al riguardo....

eccolo

http://www.nikonclub.it/forum/Corredo_Light-t190005.html

siete tutti invitati offro da bere io!!

Tornando IT; ieri ho provato a raddrizzare le immagini del 24-120 (sia quelle scattate da me su D90 che i raw di Max) su Lightroom3, con il profilo lente del 24-70 f2.8. Come già fatto notare da qualcuno, il risultato è praticamente perfetto (anche a 120!). Se il risultato è così buono, vorrà dire che i due zoom hanno un comportamento almeno paragonabile, dal punto di vista della distorsione (anche se per fare questa affermazione bisognerebbe che capissi su cosa si basano gli algoritmi di conversione di LR). Ora mi chiedo: non è che quando uscì il 24-70 venne manifestata la stessa diffidenza per una lente che costa 1700 euro e distorce, salvo poi decretarlo uno dei migliori vetri di sempre?!?
Non essendo assolutamente interessato a quel tipo di zoom, a suo tempo non lo degnai neppure di uno sguardo....

Se così fosse, da quello che si è visto rispetto al blasonato 24/70 (che no ho mai avuto il piacere di provare...) avremmo uno zoom:
- dalla più ampia escursione focale
- più leggero
- similmente nitido
- dalla distorsione paragonabile
- con più vignettatura
- con uno stop di luminosità in meno
- dal costo inferiore di un terzo
(sullo confronto del boken non mi pronuncio, anche se quello del 24-120 mi sembra davvero piacevole)

E allora, se quello che serve è uno zoom "pro da passeggio", perchè non comprarlo in luogo del più "limitante" 24/70, a discapito di uno stop?


Messaggio modificato da cexco il Oct 19 2010, 07:57 AM

Tornando IT; ieri ho provato a raddrizzare le immagini del 24-120 (sia quelle scattate da me su D90 che i raw di Max) .........................

Ma l'hai acquistato anche tu?
Dai aiuta il buon Max e facci vedere qualcosa della nuova lente.

Gian

Ma l'hai acquistato anche tu?
Dai aiuta il buon Max e facci vedere qualcosa della nuova lente.

Gian

No, sono solo stato a provarlo...non hai visto qualche post addietro quel (orribile) confronto fra i 24-120 ed il 18-105?
In soldoni, si nota una certa maggior nitidezza sia al centro che (soprattutto) ai bordi, ma purtroppo avendolo fatto al volo e senza cavalletto ha davvero poco significato.
Ho circa un'altro mese per decidere se partire per Madrid con questa lente nello zaino... :-)

Messaggio modificato da cexco il Oct 19 2010, 09:08 AM

Tornando IT; ieri ho provato a raddrizzare le immagini del 24-120 (sia quelle scattate da me su D90 che i raw di Max) su Lightroom3, con il profilo lente del 24-70 f2.8. Come già fatto notare da qualcuno, il risultato è praticamente perfetto (anche a 120!). Se il risultato è così buono, vorrà dire che i due zoom hanno un comportamento almeno paragonabile, dal punto di vista della distorsione (anche se per fare questa affermazione bisognerebbe che capissi su cosa si basano gli algoritmi di conversione di LR). Ora mi chiedo: non è che quando uscì il 24-70 venne manifestata la stessa diffidenza per una lente che costa 1700 euro e distorce, salvo poi decretarlo uno dei migliori vetri di sempre?!?
Non essendo assolutamente interessato a quel tipo di zoom, a suo tempo non lo degnai neppure di uno sguardo....

Se così fosse, da quello che si è visto rispetto al blasonato 24/70 (che no ho mai avuto il piacere di provare...) avremmo uno zoom:
- dalla più ampia escursione focale
- più leggero
- similmente nitido
- dalla distorsione paragonabile
- con più vignettatura
- con uno stop di luminosità in meno
- dal costo inferiore di un terzo
(sullo confronto del boken non mi pronuncio, anche se quello del 24-120 mi sembra davvero piacevole)

E allora, se quello che serve è uno zoom "pro da passeggio", perchè non comprarlo in luogo del più "limitante" 24/70, a discapito di uno stop?

Da quello che ho visto sino ad ora la penso come te, hai dimenticato di dire che ha anche il vr, il 24-70 sarà destinato solamente a chi vuole avere un 2.8, secondo me nikon ha fatto un magnifico obiettivo col 24-120 f/4.

hai dimenticato di dire che ha anche il vr....

Cavolo, bravissimo! IL VR! E non è una dimenticanza da niente per un "tuttofare di lusso"!
Aggiungo che quando l'ho provato mi ha dato un feedback veramente piacevole, ben bilanciato anche sulla D90, la ghiera dello zoom piacevolmente contrastata, nessun gioco; insomma, bello.

Messaggio modificato da cexco il Oct 19 2010, 11:16 AM

...
Non è una lama come altre, ma per essere uno zoom 5x "tuttofare" si difende egregiamente (sono solo a f/5,6 e il meglio lo da a f/8 - f/11).

...

...quando l'ho provato mi ha dato un feedback veramente piacevole, ben bilanciato anche sulla D90, la ghiera dello zoom piacevolmente contrastata, nessun gioco; insomma, bello.

Qualche altra impressione? Nuove sensazioni a mette fredda? Mica l'avete già rivenduto?

Qualche altra impressione? Nuove sensazioni a mette fredda? Mica l'avete già rivenduto?

Altro che rivendere, io purtroppo non l'ho mai avuto...!
Aneddoto: ieri sono stato in un altro negozio (Nital!) per provarlo meglio (per non andare sempre a rompere le scatole allo stesso! ), ma mi hanno detto che in Italia non li consegnano fino a metà Novembre...
ma che gente c'è dietro i banconi dei negozi?!?! :-\

Messaggio modificato da cexco il Oct 20 2010, 09:14 AM

...
ma che gente c'è dietro i banconi dei negozi?!?! :-\

E chi ci va... io solo on-line.

Però ragazzi... una bella prova sul campo ce la volete regalare?

No, macchè venduto !

Purtroppo manca il tempo (per me si riduce al weekend di base... e l'ultimo è stato un mix di cattivissimo tempo e impegni personali). Da qui a fine settimana conto di fare "serie" prove sul campo avendo già in programma alcune uscite ben precise.

A presto!
Max

E chi ci va... io solo on-line.
Però ragazzi... una bella prova sul campo ce la volete regalare?

Anch'io per adesso ho comprato tutto on-line. Però visto che avere il negozio vicino casa è comodo, e ti fa provare gli obiettivi, e c'è il fotoclub...insomma, mi piacerebbe comprare da lui (quello che me l'ha fatto provare, non quello che "l'obiettivo non esiste"). Ho intenzione per il 24-120 di dirgli chiaramente qual'è il miglior prezzo a cui lo trovo Nital e sentire quanto può avvicinarsi. Se mi soddisfa lo prendo accanto casa, sennò via di bonifico! :-)

P.S.: quello dove sono stato ieri mi ha detto che secondo lui le immagini che si trovano su internet non sono scattate con il 24-120 F4 che ancora non si trova da nessuna parte del mondo e sono gli exif ad essere taroccati...MAX, CON CHE DIAVOLO DI OBIETTIVO LE HAI FOTOGRAFATE LE ROSE!?!?!?!?

Messaggio modificato da cexco il Oct 20 2010, 09:34 AM

Ciao Francesco,

Ovviamente con il 24-120 f4, lo dimostro nelle foto inviate all'inizio dove ho messo pure la scatola! Il mio negoziante di fiducia, del quale mi fido davvero, mi disse che sarei stato tra i pochissimi a riceverlo in quanto Nital aveva consegnato un pezzo solo per negoziante e solo ad un determinato livello degli stessi (forse solo Nikon Specialist o simile). Io l'avevo prenotato a voce da tempo e mi ha accontentato... Ecco i vantaggi del negozio sotto casa (oltre al fatto che passare significa sempre fare quattro chiacchere da appassionati e bersi un caffè in negozio, quel che si dice sapere fare il proprio lavoro.....)

Se non ci credete ancora pubblico una foto dell'obiettivo

Ciao
Max

Ciao Francesco,
Ovviamente con il 24-120 f4...

Ma certo, non lo metto mica in dubbio....era solo dell'ironia "spicciola" nei confronti di chi nonostante faccia quel lavoro non sia informato (oppure faccia finta di non esserlo...).
Mi spiace tu mi abbia frainteso! :-)

Ecco i vantaggi del negozio sotto casa (oltre al fatto che passare significa sempre fare quattro chiacchere da appassionati e bersi un caffè in negozio, quel che si dice sapere fare il proprio lavoro.....)

Esatto...è proprio quello che intendevo nella mia risposta a Cuomonat, riferendomi proprio al negoziante che me l'ha fatto provare...
Certo che fra lui e Garlasco ci sono ancora 150 euro di mezzo...

Ma certo, non lo metto mica in dubbio....era solo dell'ironia "spicciola" nei confronti di chi nonostante faccia quel lavoro non sia informato (oppure faccia finta di non esserlo...).
Mi spiace tu mi abbia frainteso! :-)

Figurati no non me la sono presa, ci mancherebbe !!!

Certo che a volte si sentono dire certe cose da certi rivenditori in cerca di "trovar scusante" che fanno un po' sorridere, non fosse altro per il fatto che non si rendono conto che in rete si trova di tutto e di più e certe vecchie "tecniche" è meglio abbandonarle !

Tornando al 24-120 prometto altri scatti nei prossimi giorni,

Ciao!
Max

Altro che rivendere, io purtroppo non l'ho mai avuto...!
Aneddoto: ieri sono stato in un altro negozio (Nital!) per provarlo meglio (per non andare sempre a rompere le scatole allo stesso! ), ma mi hanno detto che in Italia non li consegnano fino a metà Novembre...
ma che gente c'è dietro i banconi dei negozi?!?! :-\

Complimenti al negoziante, ci sa proprio fare, se avesse avuto voglia di informarsi avrebbe saputo che è gia in vetrina nella maggior parte dei concessionari Nital. L'altro ieri sono andato in negozio a provarlo e mi è piaciuto molto, solido compatto e leggero.
In questo momento giace però ancora in negozio con appicicato un cartellino con il mio nome: ho smollato al negoziante il 17-35 (già rimpiazzato dal 16-35) in conto vendita per finanziarlo. Tra qualche giorno sarà mio.

Quello che mi fà girare le bolas è che sia il 16-35 che il 24-120 sono lenti da oltre 1200 euri e la Nikon te li fornisce con il sacchetto schifoso. Ma con quella miseria che costano queste cose in Cina non sono capaci di metterti dentro uno straccio di custodia decente, tipo la CL-M3? Quanto gli costa in Cina, 5 euro? Ecchediamine! Mica parliamo del 18-55!!!!!!

Messaggio modificato da Emanuele.A il Oct 21 2010, 08:48 AM

...
... ho smollato al negoziante il 17-35 (già rimpiazzato dal 16-35) in conto vendita per finanziarlo. ...

ho smollato al negoziante il 17-35 (già rimpiazzato dal 16-35) in conto vendita per finanziarlo

Quanto ci vuoi fare?

...
Tornando al 24-120 prometto altri scatti nei prossimi giorni,

Ciao!
Max

Se non ti sbrighi sfascio tutto...

Ho trovato qualcun'altro che comprerebbe il 28-300 al posto del 24-120.

http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24...1#comment-96626

Continuo a non capire, secondo me sono due lenti diverse per due usi completamente diversi.

secondo me sono due lenti diverse per due usi completamente diversi.

Sono d'accordo. Il 24-120 a mio parere può essere visto come alternativo al 24-70 (o al 28-70) dove non sia fondamentale lo stop di differenza mentre si ritenga più utile avere un po' più di escursione focale/versatilità uniti alla stabilizzazione. Io ad esempio se non avessi già il 28-70 oggi acquisterei senza problemi il 24-120. Il 28-300 è un obiettivo diverso perchè è un vero "tuttofare" perfetto per tutte quelle situazioni dove si vuole uscire leggeri ed essere in grado di portare a casa le foto praticamente in qualunque situazione. Io l'ho acquistato da qualche giorno proprio per questo motivo e va ad affiancarsi a tutte le altre lenti che posseggo senza sostituire nulla proprio perchè ha una sua finalità specifica per le uscite "leggere". Fare un paragone tra il 24-120 e il 28-300 in termini di "scelta" non ha molto senso, dubito che un potenziale cliente le veda come lenti alternative, al massimo complementari per fini diversi.

nel club del 24-120 f4 che ho aperto da poco c'è un confronto con il 24-70 a 24mm diaframma 4 , i risultati sono interessanti, vi invito a vederli .ciao.

nel club del 24-120 f4 che ho aperto da poco c'è un confronto con il 24-70 a 24mm diaframma 4 , i risultati sono interessanti, vi invito a vederli .ciao.

L'ho visto e lo stò seguendo con moooolto interesse....Ho postato il confronto qua per non appesantire il "club"!
E poi era qui che ottimisiti e detrattori si scannavano fino a qualche giorno fa, prima che cominiciassero ad apparire immagini tipo le tue!