Un nuovo giorno è arrivato, c'è pure il sole, amo la mia D800!!!
Ma daiiii, ora c'è anche il problema flash?
Problema con AF a sinistra (a me anche un po a destra...sono fatto così, non voglio farmi mancare niente)
Problemi con il verde del display...altro?
Allora siamo avanti, davvero una macchina spettacolare eh? AH AH AH
Va beh dai, non lamentiamoci, costa quando una D90...a no, costa di più?
Ci rido per non piangere...
Chiedo scusa per il piccolo sfogo di nervi...è quasi passato, da domani tornerò ad amarla...dopo una profonda e rilassante dormita.
Problema con AF a sinistra (a me anche un po a destra...sono fatto così, non voglio farmi mancare niente)
Problemi con il verde del display...altro?
Allora siamo avanti, davvero una macchina spettacolare eh? AH AH AH
Va beh dai, non lamentiamoci, costa quando una D90...a no, costa di più?
Ci rido per non piangere...
Chiedo scusa per il piccolo sfogo di nervi...è quasi passato, da domani tornerò ad amarla...dopo una profonda e rilassante dormita.
meglio andar fuori a godersi questa D800 piuttosto che star attaccati ad un forum ne convieni ?
1) Sulla base di che cosa fai questa affermazione, scusa ?
............
2) Quello che affermi è una semplice speculazione ................
............
2) Quello che affermi è una semplice speculazione ................
1) l'ho già spiegato nel mio post.
Lo ripeto:
- dai riscontri che si sono avuti a giro per il mondo, una in hardware in mano mia e due su telefonta a persone per me, a giudizio insindacabile mio, affidabili.
- dal fatto che Nikon non ha riconosciuto nulla.
2) Ho fatto la chiara premessa scritta che "personalmente ritengo" quanto affermo, quella è dunque la mia opinione, ciascuno ha le sue.
Errata, giusta? Agli altri il loro giudizio.
Saluti cordiali.
Tornata oggi da LTR. 2 settimane esatte.
Seguono i miei test:
Specifiche: Distanza 3mt
Obiettivo: 70-200 VRII (anche lui appena tornato da LTR)
Focale:98mm a 2.8 - ISO 100 su cavalletto. Scatto MUP con cavo
FFocus: OFF
PS: Nell'effettuare i test ho ripetuto sempre almeno 3 volte il rilevamento, resettando manualmente
la ghiera. In alcuni casi il rilevamento era errato, questo lo menziono per sottolineare che non bisogna
fidarsi mai di un singolo scatto.
----------------
Il focus point centrale, prima dell'intervento, era a -15 FF, ora a 0. Ok sia in LV che in AFS
quindi il problema (almeno a corta distanza) è stato risolto.
Se si fà riferimento alla scala centrale ci sono differenze di BF focus in AFS, rispetto al centrale
maggiormente a SX.
Ci sono lievi differenze tra il rilevamento MAF tra LV e AFS, ma il target
a mio avviso rientra comunque sempre in tolleranze (per quanto mi riguarda) accettabili.
Per il momento con questo obiettivo è tutto..
Visualizza sul GALLERY : 308 KB
Visualizza sul GALLERY : 290.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 287.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 292.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 288.5 KB
Seguono i miei test:
Specifiche: Distanza 3mt
Obiettivo: 70-200 VRII (anche lui appena tornato da LTR)
Focale:98mm a 2.8 - ISO 100 su cavalletto. Scatto MUP con cavo
FFocus: OFF
PS: Nell'effettuare i test ho ripetuto sempre almeno 3 volte il rilevamento, resettando manualmente
la ghiera. In alcuni casi il rilevamento era errato, questo lo menziono per sottolineare che non bisogna
fidarsi mai di un singolo scatto.
----------------
Il focus point centrale, prima dell'intervento, era a -15 FF, ora a 0. Ok sia in LV che in AFS
quindi il problema (almeno a corta distanza) è stato risolto.
Se si fà riferimento alla scala centrale ci sono differenze di BF focus in AFS, rispetto al centrale
maggiormente a SX.
Ci sono lievi differenze tra il rilevamento MAF tra LV e AFS, ma il target
a mio avviso rientra comunque sempre in tolleranze (per quanto mi riguarda) accettabili.
Per il momento con questo obiettivo è tutto..
Visualizza sul GALLERY : 308 KB
Visualizza sul GALLERY : 290.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 287.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 292.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 288.5 KB
se dai la possibilità di vederle intere forse è meglio
ad ogni modo sono felice che abbiano sistemato !
Messaggio modificato da bluesun77 il Oct 29 2012, 02:32 PM
ad ogni modo sono felice che abbiano sistemato !
Messaggio modificato da bluesun77 il Oct 29 2012, 02:32 PM
viste..io direi che va più che bene
1) l'ho già spiegato nel mio post.
Lo ripeto:
- dai riscontri che si sono avuti a giro per il mondo, una in hardware in mano mia e due su telefonta a persone per me, a giudizio insindacabile mio, affidabili.
- dal fatto che Nikon non ha riconosciuto nulla.
2) Ho fatto la chiara premessa scritta che "personalmente ritengo" quanto affermo, quella è dunque la mia opinione, ciascuno ha le sue.
Errata, giusta? Agli altri il loro giudizio.
Saluti cordiali.
Lo ripeto:
- dai riscontri che si sono avuti a giro per il mondo, una in hardware in mano mia e due su telefonta a persone per me, a giudizio insindacabile mio, affidabili.
- dal fatto che Nikon non ha riconosciuto nulla.
2) Ho fatto la chiara premessa scritta che "personalmente ritengo" quanto affermo, quella è dunque la mia opinione, ciascuno ha le sue.
Errata, giusta? Agli altri il loro giudizio.
Saluti cordiali.
Un solo esemplare provato e due "per sentito dire" sono statisticamente irrilevanti, non trovi?
Poi ognuno si fa le sue idee, ci mancherebbe, ma arrivare a conclusioni come le tue sembra eccessivo.
Ovviamente, anche se ritengo superfluo precisarlo, a parere assolutamente personale, come, del resto, tutto quello che scrivo su queste pagine.
Saluti cordiali anche a te
Ale
Testato anche il mio vecchio compagno di guerra 28-70 2.8
Prima era ok a FF-5, ora a +10.
I conti tornano, infatti il 70-200 che prima era ok a -15 ora nn necessita di FF.
Nel mio caso, il problema era che con il 70-200 VRII con FF a -15 era ok fino a 5mt,
ma ad infinito aveva problemi, dove era ok senza FF.
Tramite la taratura in LTR la macchina pare a posto con MAF centrale (finiture FF dedicate a parte)
e come già riportato nei test precedenti, con un accettabile scostamento nei sensori laterali,
prevalentemente a SX.
Conclusioni:
Il sistema AF attuale probabilmente è migliorabile, forse non del tutto all'altezza della precisione del
sensore. Sfruttare la D800 al 100% necessita di attenzione, pratica e taratura dell'attrezzatura.
Uno scostamento minimo di AF e le micro aberrazioni cromatiche qui si notano senza pietà.
Naturalmente questo non è un difetto, anzi, ma questa disgraziata non perdona ed è pronta a farti
notare che il micro-micromosso esiste e non sei quel fenomeno che pensavi di essere con la D700..
Quindi se pensate di croppare come dei samurai per sfruttare la vagonata di pixel della signora, fate pure
un bel X2 sui tempi di sicurezza ai quali eravate abituati, e tutto si risolve.
Finchè non avete imparato, riducete la risoluzione a 12MP e tutto come per magia ritorna perfetto..
Scherzi a parte, risolti i problemi di gioventù, un FF spettacolare che ricomprerei senza ombra di dubbio.
Saluti
Messaggio modificato da ivangiorgetti il Oct 30 2012, 12:30 AM
Prima era ok a FF-5, ora a +10.
I conti tornano, infatti il 70-200 che prima era ok a -15 ora nn necessita di FF.
Nel mio caso, il problema era che con il 70-200 VRII con FF a -15 era ok fino a 5mt,
ma ad infinito aveva problemi, dove era ok senza FF.
Tramite la taratura in LTR la macchina pare a posto con MAF centrale (finiture FF dedicate a parte)
e come già riportato nei test precedenti, con un accettabile scostamento nei sensori laterali,
prevalentemente a SX.
Conclusioni:
Il sistema AF attuale probabilmente è migliorabile, forse non del tutto all'altezza della precisione del
sensore. Sfruttare la D800 al 100% necessita di attenzione, pratica e taratura dell'attrezzatura.
Uno scostamento minimo di AF e le micro aberrazioni cromatiche qui si notano senza pietà.
Naturalmente questo non è un difetto, anzi, ma questa disgraziata non perdona ed è pronta a farti
notare che il micro-micromosso esiste e non sei quel fenomeno che pensavi di essere con la D700..
Quindi se pensate di croppare come dei samurai per sfruttare la vagonata di pixel della signora, fate pure
un bel X2 sui tempi di sicurezza ai quali eravate abituati, e tutto si risolve.
Finchè non avete imparato, riducete la risoluzione a 12MP e tutto come per magia ritorna perfetto..
Scherzi a parte, risolti i problemi di gioventù, un FF spettacolare che ricomprerei senza ombra di dubbio.
Saluti
Messaggio modificato da ivangiorgetti il Oct 30 2012, 12:30 AM
Testato anche il mio vecchio compagno di guerra 28-70 2.8
Prima era ok a FF-5, ora a +10.
I conti tornano, infatti il 70-200 che prima era ok a -15 ora nn necessita di FF.
Nel mio caso, il problema era che con il 70-200 VRII con FF a -15 era ok fino a 5mt,
ma ad infinito aveva problemi, dove era ok senza FF.
Tramite la taratura in LTR la macchina pare a posto con MAF centrale (finiture FF dedicate a parte)
e come già riportato nei test precedenti, con un accettabile scostamento nei sensori laterali,
prevalentemente a SX.
Conclusioni:
Il sistema AF attuale probabilmente è migliorabile, forse non del tutto all'altezza della precisione del
sensore. Sfruttare la D800 al 100% necessita di attenzione, pratica e taratura dell'attrezzatura.
Uno scostamento minimo di AF e le micro aberrazioni cromatiche qui si notano senza pietà.
Naturalmente questo non è un difetto, anzi, ma questa disgraziata non perdona ed è pronta a farti
notare che il micro-micromosso esiste e non sei quel fenomeno che pensavi di essere con la D700..
Quindi se pensate di croppare come dei samurai per sfruttare la vagonata di pixel della signora, fate pure
un bel X2 sui tempi di sicurezza ai quali eravate abituati, e tutto si risolve.
Finchè non avete imparato, riducete la risoluzione a 12MP e tutto come per magia ritorna perfetto..
Scherzi a parte, risolti i problemi di gioventù, un FF spettacolare che ricomprerei senza ombra di dubbio.
Saluti
Prima era ok a FF-5, ora a +10.
I conti tornano, infatti il 70-200 che prima era ok a -15 ora nn necessita di FF.
Nel mio caso, il problema era che con il 70-200 VRII con FF a -15 era ok fino a 5mt,
ma ad infinito aveva problemi, dove era ok senza FF.
Tramite la taratura in LTR la macchina pare a posto con MAF centrale (finiture FF dedicate a parte)
e come già riportato nei test precedenti, con un accettabile scostamento nei sensori laterali,
prevalentemente a SX.
Conclusioni:
Il sistema AF attuale probabilmente è migliorabile, forse non del tutto all'altezza della precisione del
sensore. Sfruttare la D800 al 100% necessita di attenzione, pratica e taratura dell'attrezzatura.
Uno scostamento minimo di AF e le micro aberrazioni cromatiche qui si notano senza pietà.
Naturalmente questo non è un difetto, anzi, ma questa disgraziata non perdona ed è pronta a farti
notare che il micro-micromosso esiste e non sei quel fenomeno che pensavi di essere con la D700..
Quindi se pensate di croppare come dei samurai per sfruttare la vagonata di pixel della signora, fate pure
un bel X2 sui tempi di sicurezza ai quali eravate abituati, e tutto si risolve.
Finchè non avete imparato, riducete la risoluzione a 12MP e tutto come per magia ritorna perfetto..
Scherzi a parte, risolti i problemi di gioventù, un FF spettacolare che ricomprerei senza ombra di dubbio.
Saluti
Esattamente come la mia... al centro è sempre perfetta, con taratura zero su tutte le ottiche.
Cala leggermente ai lati specialmente a sinistra... ma fortunatamente in maniera trascurabile.
Però il problema c'è lo stesso. E va risolto.
Non è colpa della D800 e delle attenzioni che merita... è colpa di un AF impreciso.
Ad esempio, con i sensori laterali, se faccio 5 scatti = i primi due sono molto + imprecisi degli altri... il 5° magari è perfetto.
Quindi vuol dire che la lettura AF con sensori laterali non è all'altezza.
Ricordo che lo stesso me lo faceva anche la D4 che ha 16 mp, non 36, quindi è puramente una questione di AF attualmente non valido...
Io ne ho provate 3... le prime 2 con il 14-24 era impossibile avere una foto tutta a fuoco... dovevo tirare in ballo iperfocale e rudimenti vari... e ancora facevo fatica... mentro con l'ultima che ho preso va perfettamente e lo uso come lo usavo sulla d3s... A dimostrazione che qualcosa di strano c'è... e che l'entità del problema è molto variabile... alcuni hanno in mano una macchina davvero indecente...
Messaggio modificato da cgp il Oct 30 2012, 08:59 AM
Esattamente come la mia... al centro è sempre perfetta, con taratura zero su tutte le ottiche.
Cala leggermente ai lati specialmente a sinistra... ma fortunatamente in maniera trascurabile.
Però il problema c'è lo stesso. E va risolto.
Non è colpa della D800 e delle attenzioni che merita... è colpa di un AF impreciso.
Ad esempio, con i sensori laterali, se faccio 5 scatti = i primi due sono molto + imprecisi degli altri... il 5° magari è perfetto.
Quindi vuol dire che la lettura AF con sensori laterali non è all'altezza.
Ricordo che lo stesso me lo faceva anche la D4 che ha 16 mp, non 36, quindi è puramente una questione di AF attualmente non valido...
Io ne ho provate 3... le prime 2 con il 14-24 era impossibile avere una foto tutta a fuoco... dovevo tirare in ballo iperfocale e rudimenti vari... e ancora facevo fatica... mentro con l'ultima che ho preso va perfettamente e lo uso come lo usavo sulla d3s... A dimostrazione che qualcosa di strano c'è... e che l'entità del problema è molto variabile... alcuni hanno in mano una macchina davvero indecente...
Cala leggermente ai lati specialmente a sinistra... ma fortunatamente in maniera trascurabile.
Però il problema c'è lo stesso. E va risolto.
Non è colpa della D800 e delle attenzioni che merita... è colpa di un AF impreciso.
Ad esempio, con i sensori laterali, se faccio 5 scatti = i primi due sono molto + imprecisi degli altri... il 5° magari è perfetto.
Quindi vuol dire che la lettura AF con sensori laterali non è all'altezza.
Ricordo che lo stesso me lo faceva anche la D4 che ha 16 mp, non 36, quindi è puramente una questione di AF attualmente non valido...
Io ne ho provate 3... le prime 2 con il 14-24 era impossibile avere una foto tutta a fuoco... dovevo tirare in ballo iperfocale e rudimenti vari... e ancora facevo fatica... mentro con l'ultima che ho preso va perfettamente e lo uso come lo usavo sulla d3s... A dimostrazione che qualcosa di strano c'è... e che l'entità del problema è molto variabile... alcuni hanno in mano una macchina davvero indecente...
Confermo che i laterali, specialmente il SX falliscono con più frequenza del centrale.
Questa mattina ho effettuato nuovi test con il 70/200 a 2.8 a 200mm, questa volta a lunghe distanze da 5mt in poi.
Prima della taratura LTR era perfetto a FF0, ora necessita almeno di un +15. Da 3mt (come da test precedenti) ora è perfetto a FF0, prima lo era a-15,
Ho inviato sia la macchina che l'obiettivo, quindi credo proprio che quel che potevano fare lo abbiano fatto.
Mi domando, ma è un difetto della mia macchina o è normale una differenza simile a distanze diverse con il 70-200 VRII? Quindi quando
lavoro a brevi distanze vado a FF0 e se devo beccare qualcosa a 10mt cambio magicamente in FF+15?
Visualizza sul GALLERY : 532.6 KB?
Visualizza sul GALLERY : 525.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 497 KB
Messaggio modificato da ivangiorgetti il Oct 30 2012, 11:10 AM
Confermo che i laterali, specialmente il SX fallisce con più frequenza del centrale.
Questa mattina ho effettuato nuovi test con il 70/200 a 2.8 a 200mm, questa volta a lunghe distanze da 5mt in poi.
Prima della taratura LTR era perfetto a FF0, ora necessita almeno di un +15. Da 3mt (come da test precedenti) ora è perfetto a FF0, prima lo era a-15.
Ho inviato sia la macchina che l'obiettivo, quindi credo proprio che quel che potevano fare lo abbiano fatto.
Mi domando, ma è un difetto della mia macchina o è normale una differenza simile a distanze diverse con il 70-200 VRII?
Visualizza sul GALLERY : 532.6 KB?
Visualizza sul GALLERY : 525.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 497 KB
Questa mattina ho effettuato nuovi test con il 70/200 a 2.8 a 200mm, questa volta a lunghe distanze da 5mt in poi.
Prima della taratura LTR era perfetto a FF0, ora necessita almeno di un +15. Da 3mt (come da test precedenti) ora è perfetto a FF0, prima lo era a-15.
Ho inviato sia la macchina che l'obiettivo, quindi credo proprio che quel che potevano fare lo abbiano fatto.
Mi domando, ma è un difetto della mia macchina o è normale una differenza simile a distanze diverse con il 70-200 VRII?
Visualizza sul GALLERY : 532.6 KB?
Visualizza sul GALLERY : 525.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 497 KB
Ti rispondo io: la mia dopo l'intervento in LTR (solo corpo macchina) si comporta allo stesso modo, con sensore centrale "starato" verso il front focus (valori "+" di AF Tuning) per compensare (in malo modo) il back focus dei laterali SX. La staratura varia considerevolmente al crescere della distanza del soggetto: a distanze inferiori ai 3m è poco marcato, ma se focheggi all'infinito diventa un problema NOTEVOLE.
Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.
Saluti
Alessandro
Ti rispondo io: la mia dopo l'intervento in LTR (solo corpo macchina) si comporta allo stesso modo, con sensore centrale "starato" verso il front focus (valori "+" di AF Tuning) per compensare (in malo modo) il back focus dei laterali SX. La staratura varia considerevolmente al crescere della distanza del soggetto: a distanze inferiori ai 3m è poco marcato, ma se focheggi all'infinito diventa un problema NOTEVOLE.
Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.
Saluti
Alessandro
Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.
Saluti
Alessandro
A parte i laterali che nn si comportano come il centrale, vorrei capire se al variare della distanza
è normale che il piano di messa a fuoco cambi in questa entità? non posso pensare di dover scommettere sulla messa a fuoco
in base alla distanza del soggetto, poi se devo usarlo a 5.6 ditelo. Faccio sport indoor, quindi con poca luce, cosa faccio lavoro a 12600 ISO?
Polemiche a parte, volevo cercare di capire meglio il problema, se qualcuno ha già esperienze simili con zoom / D800..
Messaggio modificato da ivangiorgetti il Oct 30 2012, 11:31 AM
Ti rispondo io: la mia dopo l'intervento in LTR (solo corpo macchina) si comporta allo stesso modo, con sensore centrale "starato" verso il front focus (valori "+" di AF Tuning) per compensare (in malo modo) il back focus dei laterali SX. La staratura varia considerevolmente al crescere della distanza del soggetto: a distanze inferiori ai 3m è poco marcato, ma se focheggi all'infinito diventa un problema NOTEVOLE.
Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.
Saluti
Alessandro
Inutile girarci attorno: LTR al momento non è in grado di sistemare le D800. Non è una sua colpa, ma di fatto le cose stanno così.
Saluti
Alessandro
Condivido. Anche la mia D4 non l'hanno saputa sistemare.
Sinceramente è inutile inviare ora la macchina, anzi, come nel caso di Alessandro potrebbe essere pure dannoso...
quindi, scattate un po' di foto senza pensarci troppo... quando veramente si sarà mosso qualcosa allora la invieremo tutti...
so che non è il caso visti gli allarmismi gia presenti in tutto il forum..ma non posso far a meno di riportare quanto letto in altre realtà ( non in italia per ora ) dove molti utenti hanno avuto problemi con il connettore 10pin dove viene connesso lo scatto remoto o il GPS; diversi casi dove il bochettone è entrato completamente dentro la D800.
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
Messaggio modificato da bluesun77 il Oct 30 2012, 11:45 AM
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
Messaggio modificato da bluesun77 il Oct 30 2012, 11:45 AM
so che non è il caso visti gli allarmismi gia presenti in tutto il forum..ma non posso far a meno di riportare quanto letto in altre realtà ( non in italia per ora ) dove molti utenti hanno avuto problemi con il connettore 10pin dove viene connesso lo scatto remoto o il GPS; diversi casi dove il bochettone è entrato completamente dentro la D800.
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
Solo perchè la tua ha l'AF buono
Io mi sono procurato una lente f/2.8.........
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
Io mi sono procurato una lente f/2.8.........
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
Dai un occhiata a cosa succede quando le distanze cambiano.. spero
di essere l'unico a dover mettere a fuoco a mano a 2.8..
Io ho mandato tutto il possibile, qui le foto parlano chiaro. O non
sono in grado o il difetto è attualmente irrisolvibile, comunque con tutta
la comprensione di questo mondo io così non riesco a lavorare "tranquillo"..
so che non è il caso visti gli allarmismi gia presenti in tutto il forum..ma non posso far a meno di riportare quanto letto in altre realtà ( non in italia per ora ) dove molti utenti hanno avuto problemi con il connettore 10pin dove viene connesso lo scatto remoto o il GPS; diversi casi dove il bochettone è entrato completamente dentro la D800.
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
L'ho trovato per caso mentre leggevo un articolo sull'AF
mi fa piu paura dell'AF una cosa di questo tipo
Vedi l'AF non funziona a dovere, il fotografo diventa nervoso e distrugge
anche il resto..
Io mi sono procurato una lente f/2.8.........
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
e mi appresto con un pò di patema d'animo a ritestare la mia !!!
È quando scoprirai che è tutto a posto te ne procurerai una da 1,8 e testata questa passerai al 1,4 e poi................
non ti resta che passare al Nonct.