Ciao a tutti,
stavo pensando di accoppiare uno dei due obiettivi in oggetto,
solo per riprese video da tribuna di gare di atletica leggera.
Ora uso il 70-300 ed il 16-85 ma mi farebbe comodo un'unica ottica.
Qualcuno li ha usati e sa dirmi se per i video restituiscono risultati
analoghi ai due che uso attualmente?
Grazie
C.
stavo pensando di accoppiare uno dei due obiettivi in oggetto,
solo per riprese video da tribuna di gare di atletica leggera.
Ora uso il 70-300 ed il 16-85 ma mi farebbe comodo un'unica ottica.
Qualcuno li ha usati e sa dirmi se per i video restituiscono risultati
analoghi ai due che uso attualmente?
Grazie
C.
Se i 300 non sono necessari direi il 18 200 che pesa circa la metà e di seconda mano si trovano tante interessanti occasioni.
Anche io ho sostituito da poco il 16-85 con il 18-200 per via della versatilità. E' un ottimo obiettivo e le differenze qualitative delle foto tra i due sono minime.
Il 18-300 presenta foto di qualità migliore (provato sul campo) ed una escursione maggiore a scapito del doppio del peso.
Buone foto
Daniele
Anche io ho sostituito da poco il 16-85 con il 18-200 per via della versatilità. E' un ottimo obiettivo e le differenze qualitative delle foto tra i due sono minime.
Il 18-300 presenta foto di qualità migliore (provato sul campo) ed una escursione maggiore a scapito del doppio del peso.
Buone foto
Daniele
GRazie Daniele,
quello del peso è un problema che non avevo considerato,
anche se faccio riprese solo con il treppiede quindi non dovrebbe disturbare troppo.
Mi sa che mi metto in cerca di un 18-300 usato..;-)
Ciao
Claudio
quello del peso è un problema che non avevo considerato,
anche se faccio riprese solo con il treppiede quindi non dovrebbe disturbare troppo.
Mi sa che mi metto in cerca di un 18-300 usato..;-)
Ciao
Claudio