QUOTE(alessandro.sentieri @ May 9 2012, 11:13 PM)
......................
Cosa ne pensate ?
[attachment=169504:FIO_0384.jpg]
Tu chiedi ed io esprimo, come altri ospiti, il mio parere.
Quello non è un problema ottico di obiettivo che ha delle aberrazioni o altro, quella è diffrazione, ed il “problema” è un po' esasperato dall'ottica ai bordi, ma il "problema" c’è anche in tutto il resto dell’immagine, l’immagine è tutta leggermente velata, i particolari minutissimi sono partiti e li hai persi per sempre, l'immagine è tutta un po' impastata, non è viva, non è brillante, per nulla, e quello è uno dei sintomi della diffrazione, l'immagine è pervasa da flare da diffrazione
A pellicola si sapeva che se fotografi a f 22 l'immagine diviene "morbidina", appunto da flare da diffrazione: questa è uguale, quello ha fatto.
Se ti prendi anche uno Zeiss e chiudi a f 16 - f 22, quello farà, prenditi tutto quello che vuoi di ottiche per il 35 mm, ed a f 16 o f 22 quello fanno, non ti cambierà una virgola.
L'ottica, il 14 -24 va come deve andare, non è disallineata, come ha mostrato il 14-24 di M. Piatti.
Quella in fotoritocco si recupera, ma sapendo fare il lavoro di sharpening per la diffrazione, va mirato su quella,e la foto viene bene, meno "ruvida" della D 700, meno secca, ma viene bene, la stampi bene, la velatura se ne va.
Come?
Ci vuole ACR + PP e NON Capture Nx2, in Capture non ce la fai.
ACR va messo a lavorare in convoluzione iterativa per quanto concerne lo sharpenig, e la stessa cosa va fatta con PP, hanno modalità operativa per la diffrazione, diversa dalle altre, Canada docet:
- ACR lavora in convoluzione con Dettagli nelle vicinanze di 100 .
- PP va in convoluzione di sharpening con il comando Contrasta Migliore nel kernel Lens Blur
La ripresa può richiedere anche più interventi.
In alternativa a PP, puoi usare Infocus, della Topaz Lab, me lo ha indicato un ospite qui sul forum, che nuovamente ringrazio, e dopo averlo provato bene, aveva ragione lui, lavora bene (circa 60 euro, se mi ricordo bene, l'ho preso un po' di tempo fa).
A 100 ISO e c’è già rumore nel cielo: la D 800 ha curva di rumore diversa dalla D 700, più piatta, ma parte più alta: anche quello si leva perfettamente, non ne resta nulla, zero.
Io immagini così le avevo messe a budget PRIMA che uscisse la D 800, le prevedevo, l'avevo scritto anche qui sul forum, cercando programmi per recupero diffrazione, in previsiondei 36 Mpx, e sulla scia della D 7000, che anche quella in iperfocale fa le bizze pari pari come questa.
Così non è stampabile, se ci metti le mani come ti ho detto, sì.
Buon divertimento e saluti cordiali
QUOTE(FZFZ @ May 10 2012, 11:55 AM)
Eh ma qui si affermava che le lenti lavorassero meglio a frequenze maggiori , cuomonat...
Vero Dimapant?
.............
Vero cosa FZFZ?
Sii prego preciso.
In attesa, saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il May 10 2012, 01:27 PM