ciao a tutti
ho intenzione di acquistare un 80-200, quale delle tante versioni mi consigliate?
e perchè? le differenze sono macroscopiche ????
ciao
Mauro
ho intenzione di acquistare un 80-200, quale delle tante versioni mi consigliate?
e perchè? le differenze sono macroscopiche ????
ciao
Mauro
Le versioni migliori sono le ultime due AFD e AFS, quest'ultima ottima sotto tutti i punti di vista sia per quanto concerne la Resa sia per quanto riguarda la MAF, puo' essere addirittura moltiplicato snza perdere l'AF.
I modelli precedenti AF/AFD a pompa e AFD bighiera sono altrettanto ottimi come resa (lievemente inferiori) ed hanno una velocita' di MAF inferiore non essendo dotati di motore interno, i prezzi di quest'ultimi sono molto abbordabili e se non necessiti di grosse velocita' di messa a fuoco possono essere un ottimo affare.
Saluti
Giacomo
I modelli precedenti AF/AFD a pompa e AFD bighiera sono altrettanto ottimi come resa (lievemente inferiori) ed hanno una velocita' di MAF inferiore non essendo dotati di motore interno, i prezzi di quest'ultimi sono molto abbordabili e se non necessiti di grosse velocita' di messa a fuoco possono essere un ottimo affare.
Saluti
Giacomo
Ciao. Io ho preso la versione afd a pompa, pagata 450 spedita e ne sono decisamente felice. E' vero che l'af non è un fulmine ed aggiungo che è molto faticoso portarselo in giro per dimensioni e peso. Ma la qualità che ha ti fa superare ogni fatica... credimi!
vi ringrazio delle risposte, aggiungo una domanda : sono duplicabili?? (tc17 e tc 2) e soprattutto, ne vale la pena come qualità ????
grazie
ciao
mauro
grazie
ciao
mauro
Attenzione
nelle versione AF-D la velocita' dell'AF e' data anche dal corpo macchina, i motori della D700 e D3 son un po piu potenti di una D80 ad esempio e questo comporta una maggior velocita' nell'af. Non dipende dalla lente. Negli AF-S invece e' il motore interno all'ottica a muovere le lenti, quindi, stessa velocita' per tutti.
Sulla resa... A fini pratici, la resa finale e' praticamente indistinguibile, lo schema ottico e' sostanzialmente identico, l'ultima versiona, AF-S ha un coating un po migliore, e la versione ED ovviamente e' lievemente migliore di quella non ED.
nelle versione AF-D la velocita' dell'AF e' data anche dal corpo macchina, i motori della D700 e D3 son un po piu potenti di una D80 ad esempio e questo comporta una maggior velocita' nell'af. Non dipende dalla lente. Negli AF-S invece e' il motore interno all'ottica a muovere le lenti, quindi, stessa velocita' per tutti.
Sulla resa... A fini pratici, la resa finale e' praticamente indistinguibile, lo schema ottico e' sostanzialmente identico, l'ultima versiona, AF-S ha un coating un po migliore, e la versione ED ovviamente e' lievemente migliore di quella non ED.
vi ringrazio delle risposte, aggiungo una domanda : sono duplicabili?? (tc17 e tc 2) e soprattutto, ne vale la pena come qualità ????
grazie
ciao
mauro
grazie
ciao
mauro
Non indichi la macchina sulla quale lo useresti, io prima di prendere l'AF-S ho provato due AF-D su D300 e D700 ed entrambi mi davano problemi di F/B focus; provalo prima di acquistarlo nel caso decidessi per l'AF-D.
L'AF-S è spettacolare.........consigliatissimo.
Gian
L'AF-S è spettacolare.........consigliatissimo.
Gian
lo userei su una d300(fino ad eventuale arrivo di una d400 )
ma qualcuno l'ha provato con il duplicatore?
grazie!
mauro
ma qualcuno l'ha provato con il duplicatore?
grazie!
mauro