FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
71 Pagine: V  « < 62 63 64 65 66 > »   
Catadiottrici Alla Sbarra
comparazione "sul campo" dei più famosi catadiottrici
Rispondi Nuova Discussione
nikosimone
Messaggio: #1576
come vado????


IPB Immagine




IPB Immagine




lucciluigi
Messaggio: #1577
Direi molto bene! .... il boken del cat e veramente bello!
Se poi pensi a quanto hai speso ...........
49luciano
Nikonista
Messaggio: #1578
QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2015, 11:47 AM) *
ancora non l'ho preso, e a tal proposito ho una domanda:
è possibile che quando uso il moltiplicatore mi venga una specie di flare gigante quasi al centro del fotogramma proprio per l'assenza del paraluce?



QUOTE(nikosimone @ Jun 1 2015, 12:27 PM) *
...è solo che spendere 40 euro di paraluce per un obiettivo che ho pagato 110 euro mi secca un po'
usati non ne trovo...


Ma basta anche un paraluce universale di gomma, quelli anonimi costano poco ma sono più sicuri di quelli di metallo, la gomma assorbe anche i piccoli colpetti....
anche sul mio samyang ho messo appunto quello in gomma e con il doppio filetto maschio femmina, e utilizzo il filtro uv sul frontale, e così rimane più protetta la prima lente che è molto delicata a causa dello specchio centrale.

IPB Immagine


Buoni scatti

nikosimone
Messaggio: #1579
QUOTE(49luciano @ Jun 8 2015, 01:32 AM) *
Ma basta anche un paraluce universale di gomma, quelli anonimi costano poco ma sono più sicuri di quelli di metallo, la gomma assorbe anche i piccoli colpetti....
anche sul mio samyang ho messo appunto quello in gomma e con il doppio filetto maschio femmina, e utilizzo il filtro uv sul frontale, e così rimane più protetta la prima lente che è molto delicata a causa dello specchio centrale.



quello in gomma non l'ho trovato, in compenso ne ho trovato uno in alluminio senza marca, su amazon a 15 euro spedito a casa.

doppia sorpresa:

- non so perchè ma l'interno sembra rivestito in velluto, è la prima volta che vedo un paraluce così, bello.
- alla faccia quanto migliora il file con il paraluce!!!!! sembra quasi un altro obiettivo!

Antonio Canetti
Messaggio: #1580
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2015, 01:09 PM) *
- non so perchè ma l'interno sembra rivestito in velluto, è la prima volta che vedo un paraluce così, bello.



il velluto è : fotoassorbente!




Antonio smile.gif



lucciluigi
Messaggio: #1581
QUOTE(nikosimone @ Jun 11 2015, 01:09 PM) *
- alla faccia quanto migliora il file con il paraluce!!!!! sembra quasi un altro obiettivo!

Te l'avevo detto! ...... le immagini migliorano moltissimo, il filtro UV posteriore invece non sono ancora in grado di apprezzare se porti effettivamente dei miglioramenti che non siano gestibili in post ..... pero' ormai c'ero e ce l'ho messo rolleyes.gif
nikosimone
Messaggio: #1582
Oggi mi sono esercitato con soggetti non collaborativi ed in movimento, spesso anche rapido.

ho fatto una serie che vi sottopongo:


SPORT DA PARCO

Altalena:

IPB Immagine



IPB Immagine




Arrampicata:

IPB Immagine




Anelli:

IPB Immagine




Aquilone:

IPB Immagine




Rugby:

IPB Immagine




Ciclismo:

IPB Immagine




Cacio:

IPB Immagine




Corsa:

IPB Immagine




IPB Immagine



Artic1982
Iscritto
Messaggio: #1583
Buonasera a tutti! Questo è il mio primo post in questo forum che seguo da tempo, ma ho deciso solo ora di iscrivermi.
Ho acquistato da un mercatino un catadiottrico, ma non riesco a capire che adattatore devo acquistare per montarlo sulla mia D7000. Leggevo di un adattatore con vetrino per poter usufruire della messa a fuoco a infinito.... ma quale per non perdere molta qualità? O se ci sono altri metodi, ben venga....


Immagine Allegata


Grazie in anticipo...
Paolo
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Antonio Canetti
Messaggio: #1584
l'ottica è un MTO500 f/8 con attacco M42, vicino al filetto non si vedo viti, che dovrebbero essere 3 che permette lo smontagio dell' attacco T2

ricapitolando:
se non ci sono le tre viti è un M42
se ci sono le tre viti è una attacco T2

nel primo caso serve una una nello adattatore dove da c'è un M42 e dall' altra l'attacco Nikon, non ci sono problemi di messa a fuoco sull'infinito perciò non occorre un anella dattattore con la lente aggiunta

mentre se un attacco T2 è sufficiente allentare le tre vite e sosittuire con l'anello T" for Nikon messa a fuoco sull'infinito è OK

comunque consigli di contattare il Sig. Adriano Lolli che ti darà notizie più precise delle mie e darti la soluzioni ideale.

Antonio
Artic1982
Iscritto
Messaggio: #1585
Ci sono 4 viti a dire il vero.... dovrebbe essere un M42.

Comunque ho contattato Adriano Lolli e stiamo venendone a capo.... grazie per il consiglio!
Artic1982
Iscritto
Messaggio: #1586
Aggiornamento: contattato Adriano Lolli, ed ho acquistato un adattatore m42-Attacco Nikon per l'obiettivo. Dovrebbe arrivarmi lunedì.

Per il soffietto serve un altro adattatore da fare su misura, ma lo farò più in la.
pinazza
Messaggio: #1587
Sbaglio o il regolamento prevede che gli annunci di vendita siano solo di materiale Nikon ?
Questo è il classico sistema all' italiana di bypassare le norme, complimenti...

Pino
nikosimone
Messaggio: #1588
QUOTE(pinazza @ Jul 15 2015, 06:29 AM) *
Sbaglio o il regolamento prevede che gli annunci di vendita siano solo di materiale Nikon ?
Questo è il classico sistema all' italiana di bypassare le norme, complimenti...

Pino


Però già Edo ha "inquinato" il post con il suo messaggio di vendita...
...invece di continuare ad alimentare "l'inquinamento" basta segnalare il post incriminato allo staff che giudica se ci sono "violazioni" ed eventualmente lo cancella.

Segnali tu o faccio io? messicano.gif

pinazza
Messaggio: #1589
QUOTE(nikosimone @ Jul 15 2015, 08:48 AM) *
...invece di continuare ad alimentare "l'inquinamento" ........


.....Si, però fargli anche capire che non siamo proprio stupidi....

Ciao
Pino
nikosimone
Messaggio: #1590
QUOTE(pinazza @ Jul 15 2015, 08:56 AM) *
.....Si, però fargli anche capire che non siamo proprio stupidi....

Ciao
Pino


Capisco perfettamente lo sfogo.

Se vogliamo essere proprio precisi messicano.gif direi che il primo messaggio è stato di vendita,
poi con il secondo, dopo una settimana precisa precisa, ha fatto un "up".

sarà un caso, ma ho visto lo stesso annuncio, lo stesso giorno in un paio di pagine facebook dedicate alla compravendita di usato nikon messicano.gif
Che c'è Edo, ti eri messo un promemoria ed hai fatto tutto a tappeto?

messicano.gif
nikosimone
Messaggio: #1591
QUOTE(mædo @ Jul 16 2015, 11:12 AM) *
certo, meglio fare tutto in un colpo solo che a pezzi.

ho scritto il post in questo thread perchè pensavo ci fosse qualcuno interessato! evidentemente no!
ok!



No, la questione non è essere o meno interessati.
La questione è quella sollevata da Pinazza: la strafottenza verso le regole e la "furbizia".

Ma accà nisciun è fess!

Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #1592
QUOTE(pinazza @ Jul 15 2015, 06:29 AM) *
Sbaglio o il regolamento prevede che gli annunci di vendita siano solo di materiale Nikon ?
Questo è il classico sistema all' italiana di bypassare le norme, complimenti...

Pino

Non sbagli Pino, il regolamento parla chiaro, c'è la sezione apposita è solo prodotti Nikon
ho oscurato i post dell'utente maedo ed invito lo stesso a rispettare quanto appena detto,
grazie ragazzi.
mædo
Nikonista
Messaggio: #1593
QUOTE(nikosimone @ Jul 16 2015, 01:40 PM) *
No, la questione non è essere o meno interessati.
La questione è quella sollevata da Pinazza: la strafottenza verso le regole e la "furbizia".

Ma accà nisciun è fess!


grande! bravi! i paladini della giustizia! un plauso!
giusto per dire, vi chiedo: in questo thread si parla solo di ottiche nikon?? no perchè secondo il regolamento del forum in questa sezione è consentito parlare solo di lenti di marca nikon...

IPB Immagine



Messaggio modificato da mædo il Jul 16 2015, 01:46 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
sandroar
Messaggio: #1594
Buongiorno a Tutti, da "autore" di questa discussione ringrazio Nital di averla sempre rispettata tanto da essere dopo anni una delle più attive.
Credo stia a tutti noi usare lo stesso rispetto anche perchè ci sono altre sezioni adatte alle diverse esigenze.
E' vero che nella discussione si parla anche di obiettivi di altre marche ma questo è insito nel titolo "comparazioni sul campo dei più famosi catadiottrici"
Buona serata a Tutti!
Sandro
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #1595
QUOTE(sandroar @ Jul 16 2015, 07:12 PM) *
Buongiorno a Tutti, da "autore" di questa discussione ringrazio Nital di averla sempre rispettata tanto da essere dopo anni una delle più attive.
Credo stia a tutti noi usare lo stesso rispetto anche perchè ci sono altre sezioni adatte alle diverse esigenze.
E' vero che nella discussione si parla anche di obiettivi di altre marche ma questo è insito nel titolo "comparazioni sul campo dei più famosi catadiottrici"
Buona serata a Tutti!
Sandro


Proprio così Sandro, la comparazione e il confronto con didascalie e foto tra Nikon e la diretta concorrenza è ammesso,
difatti la discussione l'abbiamo lasciata per questo.... tranquillo smile.gif

Evitiamo da qui in poi di fare polemica ed inquinare la discussione,
non è la discussione ne la sezione consona.... grazie
non tornerò più sull'argomento...
arduluca
Messaggio: #1596

Un contributo al Forum ...

Foto eseguita all'Isola d'Elba , le navi , sono cartina alla mano , a circa 5 km da dove mi trovavo .

D7100 + 500mm f6.3

IPB Immagine

cmg
Messaggio: #1597
Per chi fosse interessato, ho appena messo un'inserzione sul nostro mercatino.
Buone vacanze a tutti Carlo
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1598
QUOTE(Artic1982 @ Jun 23 2015, 10:42 PM) *
Buonasera a tutti! Questo è il mio primo post in questo forum che seguo da tempo, ma ho deciso solo ora di iscrivermi.
Ho acquistato da un mercatino un catadiottrico, ma non riesco a capire che adattatore devo acquistare per montarlo sulla mia D7000. Leggevo di un adattatore con vetrino per poter usufruire della messa a fuoco a infinito.... ma quale per non perdere molta qualità? O se ci sono altri metodi, ben venga....


Immagine Allegata


Grazie in anticipo...
Paolo

Non per autoincensarmi, ma perché l'ho fatto diverso tempo fa e quello che mi ricordo è quello che ho scritto qua:

https://www.nikonclub.it/forum/-t290572.html.

L'unica avvertenza, anzi due, l'adattatore deve essere sottile per non interferire con la linguetta ( scusa, al momento, ma è l'età, non ricordo come definirla ) che a ore 13 riconosce il diaframma di massima apertura dell'obiettivo e ( due ) l'adattatore categoricamente senza lentina.

Ambrogio
IPB Immagine



Messaggio modificato da ambro954 il Aug 14 2015, 06:08 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1599
Già, solo che io ho una D50 e una D300 e non so se la D7000 ha la linguetta citata.

Ambrogio
Artic1982
Iscritto
Messaggio: #1600
QUOTE(ambro954 @ Aug 14 2015, 07:07 PM) *
Non per autoincensarmi, ma perché l'ho fatto diverso tempo fa e quello che mi ricordo è quello che ho scritto qua:

https://www.nikonclub.it/forum/-t290572.html.

L'unica avvertenza, anzi due, l'adattatore deve essere sottile per non interferire con la linguetta ( scusa, al momento, ma è l'età, non ricordo come definirla ) che a ore 13 riconosce il diaframma di massima apertura dell'obiettivo e ( due ) l'adattatore categoricamente senza lentina.

Ambrogio



Buonasera Ambrogio.... leggo con ritardo il tuo messaggio...

Ho acquistato l'adattatore, sottile, e l'unico problema riscontrato è che nella rotazione per agganciare l'obiettivo alla mia D7000, lo stesso strisciava contro la parte inferiore del flash. Poco male, in quanto il cata era già stato limato in precedenza, ho quindi provveduto a "rettificarlo" un pochino e poi riverniciato.

P.S. Ho preso tutte le precauzioni possibili ed immaginabili, coperto le lenti e ciò che non mi serviva da toccare con carta gommata, carta di giornale, ecc. tipo carrozziere. Diciamo che sono cose che faccio sovente a lavoro.... smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
71 Pagine: V  « < 62 63 64 65 66 > »