Ciao,
inserisco uno scatto a iso 1600, 70-200 + D200
Saluti, Gigi

Anteprima(e) allegate

 

Ciao,
inserisco uno scatto a iso 1600, 70-200 + D200
Saluti, Gigi

per me che lo uso molto devo dire che per comprendere i pregi di quest'ottica bisogna andare oltre il semplice concetto di nitidezza. che sia una lama è noto, ma difficilmente oggi guardando una foto ti accorgi se una foto è fatta con un'ottica piuttosto che un'altra per la sola nitidezza. il 70 200 serve per avere una grande qualità anche a tutta apertura ad esempio. il 70 200 ha un bellissimo sfocato meno ruvido degli zoom in generale. per me poi da il meglio di se a medie distanze. non che non vada bene a distanze ravvicinate, ma secondo me a brevi distanze per i ritratti ad esempio vedrei meglio il 50 o l'85 mm 1,4. ha poi il classico microcontrasto tipico delle ottiche con un elevato grado di apocromaticità (5 lenti ed!!!!). è un ottica che infine ami anche per la sua qualità costruttiva veramente fantastica.

Per me un'ottica fantastica.
Spesso la uso anche con il duplicatore TC20 per qualche foto naturalistica:





ritratto in interni:


street e reportage:




per lo sport:


e, quando non ho con me il 105 anche per qualche "macro"

Secondo me da il meglio di sè in questi casi.

Ciao! Paolo

D2Xs - 70-200 2,8 - f 2,8 - 1/125 - ISO 800 - manuale

Danza


sport

natura

Giovanni

Danza
sport

natura

Giovanni

Scusate, ho fatto un po' di confusione:

Danza

Sport

Natura

Giovanni

Messaggio modificato da gciraso il Sep 18 2007, 12:44 PM

Certo, se la versione pesante è solo in un link esterno apribile solo a discrezione dell'utente il problema è risolto. Io credo comunque che se metti una foto da 300KB e 1000px non hai bisogno di fare altro.

Ciao! Paolo

Scusa se ti contraddico ma sopra con Luca si era detto di postare due foto una da 300 kb da vedere ed una in sito esterno completa da linkare solo per chi la vuol vedere (aspettando il dovuto tempo) ma appunto completa per poterla analizzare meglio

meglio


p.s. Come va la f5 (la mia me l'hanno venduta rotta e me ne sono accorto dopo il mese di scadenza della prova.......... la solita fortuna)

Scusa se ti contraddico ma sopra con Luca si era detto di postare due foto una da 300 kb da vedere ed una in sito esterno completa da linkare solo per chi la vuol vedere (aspettando il dovuto tempo) ma appunto completa per poterla analizzare meglio

meglio
p.s. Come va la f5 (la mia me l'hanno venduta rotta e me ne sono accorto dopo il mese di scadenza della prova.......... la solita fortuna)

Ciao Alfredo!
Si d'accordo è una soluzione diversa ed ulteriore. E anche più complessa.

La F5 ultimamente mi dava qualche problema di autofocus, l'ho richiusa nell'armadio;
non ho tempo per le cose piacevoli figuriamoci per quelle spiacevoli

Mi spiace per la tua, è un problema grave?

Ciao! Paolo

Spero proprio di no !
LTR di Nital (essendo usata USA) mi ha indicato un laboratorio di Milano dove andrò !

Siamo OT

In ogni caso i laboratori indicatimi da LTR per prodotti senza Nital sono uno a Milano, uno a Firenze e uno a Roma !

Tornando al tema del 3d. Ho venduto il 70-200 che già rimpiango.
Ho provato ad avere la botte piena (i soldi) e la moglie ubriaca (l'obiettivo). non ci sono riuscito

ciao

Ho venduto il 70-200 che già rimpiango.

Argh ........!!!!!! Sacrilegio.
Alfredo: sei masochista? godi a farti del male?

Ciao

Giovanni

Secondo me da il meglio di sè in questi casi.

Ciao! Paolo

D2Xs - 70-200 2,8 - f 2,8 - 1/125 - ISO 800 - manuale

che spettacolo!!!!

nn vedo l'ora di metterlo a dura prova.


giovanni

Se ti può interessare ti posso dire dove....dà il peggio di sè!. L'ho testato su pellicola a tutta apertura (f/2,8) alla max focale (200 mm) e la vignettatura è scandalosa, troppo evidente per un obiettivo che costa quella cifra. Quando ho testato il mio e ne ho visto i risultati -sto sempre riferendomi a pellicola- ho creduto ad un difetto dell'esemplare, ma provandone altri due, le cose sono solo leggermente migliorate. La netta sensazione è che a tutta apertura a 200 mm l'obiettivo perda ai bordi più di 1/2 STOP rispetto al centro; inoltre sono sempre più convinto che NON apra totalmente a f/2,8. Provandolo su F6, F5 e D200, inquadrando a pieno il cartoncino grigio Kodak 18%, con qualsiasi tipo di lettura esposimetrica (matrix, spot, semi-spot la cosa non cambia), facendo una serie di scatti tutti nelle medesime condizioni di luce, le prime 2/3 foto ( a diaframmi f/2,8; 3 e 3,2) risultano sempre più scure che quelle realizzate con diaframmi dal 4 in sù. Su D200 la vignettatura ovviamente sparisce, ma come si comporterà sul sensore pieno formato?
Saluti.
Vittorio
P.S. Voglio anticipare tutti coloro che pensano fideisticamente che stia "offendendo" un mito di casa Nikon: io ho riscontrato questo difetto, importante se rapportato al costo, ma ne ho anche apprezzato tutto quello che fà meglio del vecchio ma valido 80-200 AFD (nitidezza, contrasto, velocità dell'AF ecc).