la mia piccolina D40 compie un anno proprio questa domani !
una fetta di torta e uno spumantino per tutti!
Buoni scatti a tutti
QUOTE(gozzomariotto @ Jan 11 2008, 07:50 PM) 
aiuto! cos'è il 50ino che leggo sempre?...ora riprendo a studiare....non ho ancora capito quando leggo i tempi di posa sul display a che cosa si riferiscono..per esempio...sono in M ruoto la ghiera a destra dopo 1" leggo 1,3 1,6 2 2,5 3 4 5 6 7 8 poi leggo ciò che dovrebbe essere un 10 e così via fino ad arrivare a 100, 125 160 200 che è lo scatto più veloce...ma 200 che cosa? che calcolo devo fare? seconda domanda il diaframma va da f/4.8 tutto chiuso a f 29 tutto aperto...(mi sorge un dubbio, aperto entra poca luce chiuso entra tanta luce? con il diaframma di cosa si parla? che unità si usa? portate pazienza e un grazie a chi l'avrà per rispondermi.... 
Sperando di non incorrere in errori, ed essendo un ex D40ista, mi permetto di rispondere:
1 Tempi: i numeri che tu leggi, sono frazioni di secondi, durante il quale, avviene l'impressione del sensore, quindi 100 - 200 sono 1/100 di secondo, 1/200 secondi e così via...
2 Diaframma: il valore f/4.8 etc, è il diametro del "buco" che resta alla chiusura del diaframma, quindi f/numero piccolo diaframma aperto, più luce, minore profondità di campo, f/numero grande, diametro più piccolo-diaframma chiuso, minore quantità di luce, maggiore profondità di campo...
Spero di avere spiegato le cose in modo corretto, e vi chiedo perdono per la spiegazione forse un pò grossolana... in caso ditemelo che mi corrego e mi tuffo sui ceci, che ho sempre a portata
Messaggio modificato da Paolo.72 il Jan 11 2008, 08:11 PM
siete mitici!!!! più le spiegazioni solo semplici e più ci capiamo....ora confronto i dati ed elaboro i concetti...grazie
diaframma aperto numero f basso tempi più corti perchè l'area di esposizione alla luce è più ampia
diaframma chiuso numero f alto tempi lunghi perchè l'area di esposizione è meno ampia
ma il paraluce di un obiettivo è utile?
diaframma chiuso numero f alto tempi lunghi perchè l'area di esposizione è meno ampia
ma il paraluce di un obiettivo è utile?
a me hanno consigliato di comprare quello per il 18-55....
QUOTE(Paolo.72 @ Jan 11 2008, 08:09 PM)
...
2 Diaframma: il valore f/4.8 etc, è il diametro del "buco" che resta alla chiusura del diaframma, quindi f/numero piccolo diaframma aperto, più luce, minore profondità di campo, f/numero grande, diametro più piccolo-diaframma chiuso, minore quantità di luce, maggiore profondità di campo...
...
2 Diaframma: il valore f/4.8 etc, è il diametro del "buco" che resta alla chiusura del diaframma, quindi f/numero piccolo diaframma aperto, più luce, minore profondità di campo, f/numero grande, diametro più piccolo-diaframma chiuso, minore quantità di luce, maggiore profondità di campo...
...
Se non ricordo male il valore di f la porzione di area libera dal diaframma (tecnicamente proporzionale al diametro ma non il diametro).
Quindi se l'area della sezione dell'obiettivo e' A a diaframma 2.8 il valore dell'apertura sara' A/2.8, se f e' 16 allora l'apertura sara' A/16 (molto piu' piccolo, circa 5,8 volte)
Ma e' passato tanto tempo (mi sa che devo ripassare).
Comunque coi ceci facci la minestra che troppo buona
, anzi se la fai e mi inviti a mangiarne un piatto... 
, con la fotocamera bisogna divertirsi (se lo si fa imparando tanto meglio)
QUOTE(marcoroar @ Jan 11 2008, 08:06 PM)
la mia piccolina D40 compie un anno proprio questa domani !
una fetta di torta e uno spumantino per tutti!
Buoni scatti a tutti
una fetta di torta e uno spumantino per tutti!
Buoni scatti a tutti
Auguri tra un po' (6 febbraio) compie un anno anche la mia.
questa mattina di pioggia sembrava non passare mai, ma anche quando il temposembra non regalarti niente il mondo la fuori è pieno di sorprese...al resto ci pensa lei la D40...se un giorno aprirò gli occhi vorrei non trovare differenza tra quello che vedo e quello che fotografo....la strada è lunga e le prove vanno fatte sul campo....anche quando piove e le foto le fai dal finestrino della macchina!!! 
Anteprima(e) allegate
|
|
|
@gozzomariotto : la terza mi piace un po' piu' contrastata ,le altre due secondo me patiscono troppo sia il taglio che l'inclinazione.
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
Messaggio modificato da ef67 il Jan 12 2008, 01:09 PM
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
Messaggio modificato da ef67 il Jan 12 2008, 01:09 PM
QUOTE(mircob @ Jan 11 2008, 06:33 PM)
Assolutamente con la D40 e 18-55 ( è l'unico obiettivo che ho)e in manuale.
La 1° a 55mm 200iso 1/200 sec f7,1 WB ombra
leggermente ritoccata con Picture Project x luminosità, nitidezza, colore e ritaglio.
La 2° a 45mm 200iso 1/80 sec f5,6 WB nuvoloso, ma assai ritoccata con Adobe Lightroom per esposizione, contrasto e ovviamente desaturazione dei colori e aumento del nero.
Ciao grazie per l'interessamento.
La 1° a 55mm 200iso 1/200 sec f7,1 WB ombra
leggermente ritoccata con Picture Project x luminosità, nitidezza, colore e ritaglio.
La 2° a 45mm 200iso 1/80 sec f5,6 WB nuvoloso, ma assai ritoccata con Adobe Lightroom per esposizione, contrasto e ovviamente desaturazione dei colori e aumento del nero.
Ciao grazie per l'interessamento.
Complimenti davvero.
Sapere che poi le hai scattate con un vetro considerato modesto mi rende felice: rimane sempre inattaccabile il pensiero che è il fotografo a fare la foto e non la macchina. E comunque il 18-55mm per me rimane più che dignitoso.
QUOTE(Ivano I @ Jan 12 2008, 03:08 PM)
Complimenti davvero.
Sapere che poi le hai scattate con un vetro considerato modesto mi rende felice: rimane sempre inattaccabile il pensiero che è il fotografo a fare la foto e non la macchina. E comunque il 18-55mm per me rimane più che dignitoso.
Sapere che poi le hai scattate con un vetro considerato modesto mi rende felice: rimane sempre inattaccabile il pensiero che è il fotografo a fare la foto e non la macchina. E comunque il 18-55mm per me rimane più che dignitoso.
Grazie per i complimenti , ma la mia è stata anche fortuna, ogni 100/200 scatti qualcuno buono deve pur venire fuori.
Quindi scattare scattare e scattare ancora.
Che bello che cominciano ad avere 1 anno le piccole.
Ciao a tutti.
QUOTE(gozzomariotto @ Jan 12 2008, 12:35 PM)
questa mattina di pioggia sembrava non passare mai, ma anche quando il temposembra non regalarti niente il mondo la fuori è pieno di sorprese...al resto ci pensa lei la D40...se un giorno aprirò gli occhi vorrei non trovare differenza tra quello che vedo e quello che fotografo....la strada è lunga e le prove vanno fatte sul campo....anche quando piove e le foto le fai dal finestrino della macchina!!!
Cavolo che onde!!!, mi hai ricordato i vecchi tempi in cui facevo surf
complimenti
QUOTE(ef67 @ Jan 12 2008, 01:08 PM)
@gozzomariotto : la terza mi piace un po' piu' contrastata ,le altre due secondo me patiscono troppo sia il taglio che l'inclinazione.
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
...la mia è ancora piccina ma promette bene
una cioccolata calda,please..
Fabio
QUOTE(ef67 @ Jan 12 2008, 01:08 PM)
@gozzomariotto : la terza mi piace un po' piu' contrastata ,le altre due secondo me patiscono troppo sia il taglio che l'inclinazione.
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
anche la mia D40 tra poco fara' un anno, 5 febbraio.........la mia cammina gia' e la vostra???????
Purtroppo la mia ancora no
, a solo 5 mesi e la devo portare a spasso con la tracolla! ciao
la mia deve ancora fare il "complemese"..il 14 gennaio!
ciao
ciao
ciao. domanda a bruciapelo, ma con una messa a fuoco manuale c'è il rischio di perdere un po di nitidezza? io grazie al cielo ci vedo bene ma mi sembra che in MF le foto perdano un po...seconda domanda a parità di inquadratuta ma con due lunghezze focali diverse la resa della foto è uguale? mi spiego, ingrandire una foto fatta a 18mm e a 200mm si otterrano li stessi risultati come qualità o la foto fatta a 200mm risulterà meno nitida? oppure c'è una terza ipotesi vendere la macchina fotografica su e-bay e cercare un corso di cucito...
QUOTE(gozzomariotto @ Jan 12 2008, 07:47 PM)
ciao. domanda a bruciapelo, ma con una messa a fuoco manuale c'è il rischio di perdere un po di nitidezza? io grazie al cielo ci vedo bene ma mi sembra che in MF le foto perdano un po...seconda domanda a parità di inquadratuta ma con due lunghezze focali diverse la resa della foto è uguale? mi spiego, ingrandire una foto fatta a 18mm e a 200mm si otterrano li stessi risultati come qualità o la foto fatta a 200mm risulterà meno nitida? oppure c'è una terza ipotesi vendere la macchina fotografica su e-bay e cercare un corso di cucito...
Con la messa a fuoco manuale non c'è rischio di perdere nitidezza, semprechè ci vedi bene. Non so se ho capito bene la domanda sulle lunghezze focali, na se intendi dire, ingrandendo una foto fatta con il 18mm ottengo lo stesso risultato di una fatta con il 200 mm? In tal caso la risposta è no.
Più ingrandisci più perdi nitidezza. Se ingrandisci troppo arrivi anche a vedere i singoli pixel.
QUOTE(cary @ Jan 12 2008, 07:51 PM)
mi è piaciuta la terza ipotesi!simpatico
QUOTE(cary @ Jan 12 2008, 07:51 PM)
mi è piaciuta la terza ipotesi!simpatico
con questo xò non intendo dire sia quella giusta eh! sia ben chiaro
QUOTE(cary @ Jan 12 2008, 10:15 PM)
con questo xò non intendo dire sia quella giusta eh! sia ben chiaro
si lo capito, ma per la battuta stò ancora ridendo
ciao
QUOTE(gozzomariotto @ Jan 12 2008, 07:47 PM)
ciao. domanda a bruciapelo, ma con una messa a fuoco manuale c'è il rischio di perdere un po di nitidezza? io grazie al cielo ci vedo bene ma mi sembra che in MF le foto perdano un po...seconda domanda a parità di inquadratuta ma con due lunghezze focali diverse la resa della foto è uguale? mi spiego, ingrandire una foto fatta a 18mm e a 200mm si otterrano li stessi risultati come qualità o la foto fatta a 200mm risulterà meno nitida? oppure c'è una terza ipotesi vendere la macchina fotografica su e-bay e cercare un corso di cucito...
Ahi quante mani levate all'ago e al filo! Chissà che confezioni!
Se ho ben capito vuoi sapere se conviene ingrandire con lo zzoom oppure con l'ingrandimento dell'immagine tramite software.
la risposta è netta: ingrandire con lo zoom è sempre meglio che ingrandire una porzione di immagine.
La foto fatta a 200 mm. risulterà di gran lunga più niitida del suo relativo ingrandimento fatto con il 18mm. (fermo restando ilpunto di vista)
Se ho capito male, specifica meglio e spero di capire. Altrimenti il corso è sempre pronto anche per me.
scusate, ho riletto la mia domanda e non l'ho capita neanche io... 
le risposte erano coerenti con ciò che mi domandavo...magari ci rilfetto un po sù...
p.s.
ma è normale almeno una volta al giorno anche se non si ha la possibilità di catturare inquadrature prendere la macchina fotografica in mano e fotografre oggetti inutili o improbabili caschi di frutta sparsi per la casa?
ciao
le risposte erano coerenti con ciò che mi domandavo...magari ci rilfetto un po sù...p.s.
ma è normale almeno una volta al giorno anche se non si ha la possibilità di catturare inquadrature prendere la macchina fotografica in mano e fotografre oggetti inutili o improbabili caschi di frutta sparsi per la casa?
ciao
