FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Comincio A Studiare La Luce
Ritratto
Rispondi Nuova Discussione
mc_photographs
Messaggio: #1
Da un pò ho deciso di studiare l'illuminazione "da studio" per benino e ho quindi cominciato a sfogliare qualche libro, trovare interessanti siti e, naturalmente, leggere e consultarmi qui nel Forum Pollice.gif
Dopo "due chiacchere", in particolare con il gentilissimo Fabrizio Giuffra, ho iniziato oggi qualche esperimento (pazienza della fidanzata permettendo wink.gif ). Ecco i primi due scatti, andate giù duri mi raccomando, ogni consiglio è graditissimo !!! In particolare voglio imparare per bene a padroneggiare (parola grossa...) la luce. Per questi scatti ho utilizzato una finestra con tenda bianca davanti (stile un grande bank naturale), un SB-600 riflesso o sul soffitto o su un pannello e, appunto, un pannello riflettente (usato o per schiarire il lato opposto alla finestra o come "ombrello" per il flash... perdonate il paragone wink.gif ). Foto realizzate con 35-70 f/2.8 e 50 f/1.8 su D200. TA e iso tra 200 e 320 variabili.
E adesso avanti con i commenti ! grazie.gif mille !!!

Max


IPB Immagine

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Messaggio modificato da Maxbox.it il Dec 26 2006, 07:12 PM
tosk
Messaggio: #2
La luce mi sembra ok. Mi sentirei di consigliarti di aprire meno il diaframma, sfocato va bene, ma brucia un po' gli occhi di chi guarda
ciao
truzziano
Banned
Messaggio: #3
la prima è decisamente buona, al massimo avrebbe necessitato una leggera schiarita da dietro per definire meglio i capelli
nella seconda la luce per i miei gusti è un po' dura, i capelli sono decisamente bruciati
ciao
t
maxiclimb
Messaggio: #4
La prima mi piace molto.
La seconda ha le alteluci dei capelli eccessivamente bruciate.
Circa la pdc non sono d'accordo con tosk, a volte è senz'altro meglio chiudere di più, ma spesso mi piace una pdc ridotta che comprende solo un occhio come nella seconda foto.
De gustibus... wink.gif
mc_photographs
Messaggio: #5
grazie per i commenti ! Lo sfocato in effetti è desiderato, per enfatizzare particolarmente gli occhi di Marta. Per definire meglio i capelli da dietro la luce dovrei usarla diffusa ma diretta o dall'alto? Grazie ancora...
maurizioricceri
Messaggio: #6
nella sua semplicità,preferisco la prima .
LightPainting
Messaggio: #7
A me piace molto la seconda, peccato per l'occhio fuori fuoco.. Nella prima avrei tenuto gli occhi piu in alto.
Comunque bravo!
Fabry
mc_photographs
Messaggio: #8
Eccone un'altra, fatta sempre oggi. Qui il flash l'ho fatto rimbalzare sul pannello dorato e ho sottoesposto la luce flash di -2.3 ev circa (nn ricordo di preciso).

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
hausdorf79
Messaggio: #9
La luce è buona e la fidanzata fotogenica.
Ora sbizzarrisciti in inquadrature più orginali.
Alessandro Battista
Messaggio: #10
Le prime mi piacciono entrambe,
ottima la composizione e la luce, forse prediligo maggiormente la seconda per il taglio e espressione della modella.
Apprezzo la terza per la luce ancora una volta ben dosata ma non mi convince la composizione...sinceramente la trovo troppo inclinata e con troppo spazio sulla dx, con elementi sullo sfondo che distraggono l'attenzione.

Ciao.

Messaggio modificato da Romanticorso il Dec 27 2006, 12:50 PM
salvatore_
Messaggio: #11
Buona la prima!
smile.gif

Ls seconda ha una bellissima espressione ...
peccato per l'eccessiva pelatura delle alte luci ...
ma resta una gran bella espressione ... a me piace insomma!

un diaframma in piu' avrebbe giovato ...
come ti han fatto già notare ... in ambedue ...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #12
Ciao Max,

vedo che non sei solo un bravo "reporter" wink.gif

Dunque, per me tutte molto buone. la prima, molto classica, ha una luce ben dosata, senza ombre antiestetiche e con la giusta attenzione sugli elementi portanti... labbra ed occhi.
La seconda è stupenda, le alteluci bruciate per me ci stanno benone, se c'è una forte disparità d'illuminazione è così che ci appare la scena. la lotta contro le bruciature, oltrechè inutile, è spesso e volentieri immotivata...
La terza è quella che mi dice meno, vuoi per il taglio ampio, vuoi per l'espressione. Buono scatto comunque!

All in all... complimenti!!! wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #13
come non quotare antonio?
Io preferisco la seconda in tutto, mentre la 3a mi dice pochino.
Quindi.... continua cosi' (se ti fidi, ovviamente!!)

.oesse.
andrew68
Messaggio: #14
BUONISSIMA LA PRIMA, forse piu che le luci apprezzo l'espessione.
Concordo che mi sarebbe piaciuta un po' più chiara sopra e sull'occhio dx, ma è bella...forse merito della modella? tongue.gif
Una cosa che mi chiedo...l'occhio sx è stato modificato per togliere il rosso?

Per la seconda mi danno molto fastidio agli occhi la 'bruciatura' dei capelli...ma son gusti.

La terza è una bella illuminazione ma concordo che per la composizione puoi fare molto di più.

Auguri a te e a Marta! biggrin.gif

Messaggio modificato da andrew68 il Dec 27 2006, 10:34 PM
fotoland
Messaggio: #15
Molto buona la prima, bravo.
Ottimo controllo della luce finestra - flash - pannello.

Per la seconda, mi accodo a chi ti ha detto che, qualche diaframma di chiusura, avrebbe giovato tanto alla resa finale.

La terza, è interessante, ma non mi fa' impazzire il "taglio", ... troppo obliquo.

Ciao smile.gif
Renato Lanaro
Messaggio: #16
Quella che preferisco è la prima , ha una bella luce mordida e una buona inquadratura. Due appunti che mi sento di fare: vedo gli occhi non sono molto nitidi , può essere leggermente fuori fuoco o vi è del micromosso ; in alto a destra nel fotogramma mi sembra siano evidenti dei rimasugli del timbro clone , ma posso sbagliarmi. La seconda è una bella inquadratura, ma le alte luci sui capelli e sulla punta del naso non mi piacciono. La terza ha una inquadratura troppo obliqua ma una bella luce.
Ciao. Renato
mc_photographs
Messaggio: #17
Grazie a tutti davvero ! Una marea di utilissime indicazioni, come al solito il forum non si smentisce wink.gif Faccio tesoro di quanto detto e, giusto per rispondere individualmente:

prima foto:
La prima è decisamente "morbida" e forse il micromosso appare a causa di un eccesso controllo sfocatura applicato (eliminato gradatamente però verso occhi e bocca). I rimasugli di timbro clone gli ho notati pure io ma... non l'ho proprio usato ! Non saprei se forse è il risultatato in una cornice satinata che con la luce ha prodotto quel riflesso. Certo che ci vorrebbe il timbro clone proprio per nascondere quel finto timbro clone biggrin.gif

seconda foto:
l'effetto della poca pdc era desiderato, la bruciatura invece è nata quasi per caso nel senso che cercavo una luce da quella direzione e molto intensa (è realizzata con l'sb600) ma non desideravo arrivasse a bruciare così. Poi, vista in PP mi è piaciuta e ho addirittura alzato il contrasto. Capisco però possa non piacere.

terza foto:
onestamente nn piace nemmeno a me wink.gif l'ho postata però per vedere se piaceva la luce e come era stata ottenuta.

grazie ancora a tutti ! non mancherò di pubblicare altri esperimenti wink.gif

ciao!
max
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio