Ciao a tutti, ultimamente il tempo non è stato molto generoso dal punto di vista fotografico, l'altro giorno però per qualche minuto, poco prima che arrivasse un acquazzone, c'è stata una bella luce, che dite?



A presto
Maurizio

Ciao Maurizio,
luce davvero bella, meritava!
Per me un po' troppo blu sulle nuvole a sx e poi mi dan noia quei sassi in primo piano.
Molto bello lo stacco a destra!

Ciao
katia

Ciao, anch'io avrei evitato la parte sotto ma è solo questioni di gusti e composizione personale,
il resto è molto bello e rende molto, ottimo il momento colto

Ciao Maurizio
Cromie buone .per quanto riguarda la compo sono pienamente d'accordo con Katia . Taglierei anch'io i sassi.
Ciao Bruno

Per me ci sta tutta così come è, molto bella.

Grazie a tutti per il passaggio ed i commenti; per quanto riguarda le rocce, sono stato indeciso anche io in fase di ripresa se inserirle o meno, però ho preferito metterle per dare una maggiore profondità allo scatto.

A presto
Maurizio

Ma perchè non dovrebbero esserci? Anche a me danno l'idea di dare la giusta proporzione...bhò, non so..a volte se non ci sono le si dovrebbero mettere, altre quando ci sono andrebebro tolte...oh vado in confusione totale ahahahha

Ma perchè non dovrebbero esserci? Anche a me danno l'idea di dare la giusta proporzione...bhò, non so..a volte se non ci sono le si dovrebbero mettere, altre quando ci sono andrebebro tolte...oh vado in confusione totale ahahahha

Secondo me (secondo me!) delle rocce in primo piano posso esserci SE le rocce sono parte integrante della foto, se hanno una certa forma, un riflesso, dei colori... se aiutano lo sguardo a procedere verso la lontananza e/o il soggetto (se c'è). Diciamo "se sono belle"? Diciamolo...
In questo caso invece sono sassi squadrati piuttosto bruttini (frangiflutti, presumo) e fanno da barriera tra l'osservatore e il panorama/soggetto della foto, bloccando lo sguardo e non apportando nulla di bello alla foto di un bel tramonto.

Secondo me (secondo me!) delle rocce in primo piano posso esserci SE le rocce sono parte integrante della foto, se hanno una certa forma, un riflesso, dei colori... se aiutano lo sguardo a procedere verso la lontananza e/o il soggetto (se c'è). Diciamo "se sono belle"? Diciamolo...
In questo caso invece sono sassi squadrati piuttosto bruttini (frangiflutti, presumo) e fanno da barriera tra l'osservatore e il panorama/soggetto della foto, bloccando lo sguardo e non apportando nulla di bello alla foto di un bel tramonto.

Esatto, si tratta proprio dei frangiflutti del porto industriale ed è proprio questo che mi ha fatto nascere il dubbio se inserirli o meno, proprio perché non rappresentano (anche a mio giudizio) un "bel" primo piano; la foto senza, però, non aveva a mio gusto la stessa profondità ed inoltre venivano tagliati una buona parte dei riflessi delle nuvole sul mare, ma come detto da altri nei precedenti post si tratta di scelte compositive giustamente opinabili.

Saluti
Maurizio

Esatto, si tratta proprio dei frangiflutti del porto industriale ed è proprio questo che mi ha fatto nascere il dubbio se inserirli o meno, proprio perché non rappresentano (anche a mio giudizio) un "bel" primo piano; la foto senza, però, non aveva a mio gusto la stessa profondità ed inoltre venivano tagliati una buona parte dei riflessi delle nuvole sul mare, ma come detto da altri nei precedenti post si tratta di scelte compositive giustamente opinabili.

Saluti
Maurizio

Resta in ogni caso una bella foto.
Secondo me il senso di profondità è ampiamente dato dalle nuvole, ma è un'opinione che non cambia la sostanza di una bella foto, appunto.

ciao
Katia

Cromia e compo ben fatte. La prima cosa che ho pensato appena visto lo scatto: vorrei essere su quelle rocce per godermi il panorama.
Certo se le elimino il primo piano rendo lo scatto più pulito ma se lo lascio mi da il senso di (parallasse)prospettiva.

Messaggio modificato da lupens il Dec 9 2014, 06:29 PM