Ciao a tutti,
Sono un nuovo iscritto, ma lettore da vecchia data.
E' da un po' di tempo che sto valutando la sostituzione della D200.
Il principale problema è la tenuta iso, purtroppo mi trovo spesso a scattare in interni e comunque in situazioni di scarsa luminosità, il contunuo lottare tra iso e rumore, massime aperture (con ridottissima profondità di campo) e tempi di scatto ridicoli mi sta stancando.
Il problema è questo, con cosa la sostituisco?
La D7100 mi ispira abbastanza, ma non vorrei poi trovarmi con un corpo eccessivamente plasticoso per le mani. (il corpo della D200 è spettacolare).
La D600/610 mi sembra un buon acquisto, ma ho paura di incorrere in problemi di polvere sul sensore e, nonostante la spesa non bassa da sostenere, di trovarmi sempre con un corpo eccessivamente plasticoso.
A questo punto potrei decidere di aspettare qualche mese e puntare alla D750.
Il dubbi sono questi:
Il kit con il 24-120 f4 costa veramente tanto per le mie tasche, anche se farebbe molto molto comodo...
Considerato che ho gli obiettivi scritti qui sotto, posso risparmiarmi la spesa del kit e puntare al solo corpo avendo dei buoni risultati?
Altra domanda, per il mio livello ultra-amatoriale, vedrei realmente dei miglioramenti nella qualità delle foto e avrei realmente meno problemi a scattare in situazioni critiche di poca luce o posso tenermi traquillo la D200 e non pensarci più?
Siccome spesso mi capita di croppare abbastanza, anche qui, avrei immagino dei miglioramenti visto i soli 10MP della D200, giusto?
Mi conviene rimanere in campo DX e risparmiarmi un bel po' di soldi?
Ho bisogno di aiuto

Obiettivi in mio possesso:

per dx: AF-S Nikkor 18-70mm 3.5-4.5 G ED
AF-S Nikkor 55-200mm 4-5.6 G ED

fissi ff: Nikkor AF 24mm 2.8
Nikkor AF-D 50mm 1.4
Nikkor AF-D 85mm 1.8
Nikkor 135mm 2.8 fuoco manuale

Vorrei comunque fare una spesa che duri negli anni senza avere troppi ripensamenti...
Allego qualche foto per far meglio rendere l'idea.
Grazie a tutti in anticipo!!!

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Da D200 a D750 il passo è enorme, ed anche un ultra amatore ne coglierebbe appieno tutti i benefici.
Però non schifare troppo il corpo (in lega di magnesio) della 7100 perché quello della 750 è molto molto simile
Comunque con gli obiettivi per FF che hai sei ad ottimo punto di partenza, abbastanza per ammortizzare la spesa della 750 e mettere da parte per un "tuttofare" per FF.

Messaggio modificato da simonr91 il Dec 27 2014, 08:48 AM

Mi sembra tu abbia un ottimo corredo di fissi FX ... Certo la D750 sarebbe una buona scelta su una macchina recente, tuttavia non trascurerei che si trovano D700 (e D3), ovviamente usate, a prezzo piu' che abbordabile, a quel punto, se il budget è una limitazione, un pensiero lo farei ...

Per i consigli sugli acquisti, andiamo al bar

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Vai di FF con 610-750-serie 800, dipende sempre dalla tua disponibilità finanziaria, ma qualcosina (poco) recupereresti dalla vendita delle due lenti per DX

La D700 mi ispira moltissimo, ma continua a mantenere il prezzo e si rischia di trovare esemplari utilizzati da fotografi con moltissimi scatti sulle spalle...
Potrei valutare la D7100, il salto sarebbe comunque importante dalla D200 o mi conviene mirare direttamente ad una FF per avere la massima resa ad alti iso e maggiore longevità del prodotto? (tra la D7100 e la D750 ci passano circa 1000 euro... )

Chiedo scusa Alessandro Castagnini se ho sbagliato sezione o tipo di domanda, non è stato intenzionale.

io, nel dubbio, mi sono tenuto la D200 che uso nelle situazioni di luce più consone e l'ho affiancata, a suo tempo, alla D700. Il prezzo della D700 è 'normale'; per gli scatti basta effettuare un controllo. Se ne trovano con pochi

Per favore, basta con sta D700!

Io ho fatto il passaggio da D200 a D600 appena uscì la D600 e ti posso riportare le mie impressioni:
- corpo e comandi diversi: mi sono adattato in pochi giorni e la D600 è MOLTO più funzionale della D200
- resa: c'è poco da fare, quando le condizioni diventano difficili la macchina fa la differenza e che differenza! Non avrai più paura di alzare gli ISO, anzi li metti in AUTO e te ne scordi.
- AF: gli obiettivi senza motore sono decisamente più veloci (ma fanno anche più rumore!)
- polvere: nella mia c'era il problema in maniera lieve, due tre pulizie ad umido fatte da me a intervalli di qualche mese ed è sparito, niente assistenza.

Se la dovessi cambiare ORA prenderei una D750, ma ti assicuro che già la D6X0 è un grosso balzo in avanti che purtroppo ti farà smettere di usare l'arzilla vecchietta, la mia riposa in una teca anche se di certo non la vendo.
D600 si trova a prezzi ridicoli se te la senti di eventualmente smanettarci su, D610 va benissimo. D750 io aspetterei un calo del prezzo, in fondo fuori EU si trova già a 1500 euro.

p.s.
lascia perdere pure il DX, se devi migliorare sui fronti prestazionali da te indicati, fallo una volta per tutte.

Messaggio modificato da Czech_Wolfdog il Dec 27 2014, 11:01 AM

Ciao, nonostante il non-consiglio del "canelupo ceco" io a settembre ho fatto il passo da D200 a D700. Presa usata ma come nuova in negozio fisico a milano, meno di 5.000 scatti...e ne sono strafelice! Corpo ancor più "tosto" della D200, resa agli alti iso fantastica e tutti i tasti al posto giusto. Mi sono regalato un bel 24/70 f 2.8 usato e sono rinato...
Non avrò il corpo all'ultimo grido ma ti assicuro la vecchietta ha ancora tanto da dare...

Ciao, nonostante il non-consiglio del "canelupo ceco" io a settembre ho fatto il passo da D200 a D700.

Tutto è relativo e nessuno ha la verità in tasca, se il prezzo era adeguato hai fatto benissimo...ma si vedono sparare certe cifre ormai fuori da ogni logica per una d700 usata, persino abusata.

Ciao, nonostante il non-consiglio del "canelupo ceco" io a settembre ho fatto il passo da D200 a D700. Presa usata ma come nuova in negozio fisico a milano, meno di 5.000 scatti...e ne sono strafelice! Corpo ancor più "tosto" della D200, resa agli alti iso fantastica e tutti i tasti al posto giusto. Mi sono regalato un bel 24/70 f 2.8 usato e sono rinato...
Non avrò il corpo all'ultimo grido ma ti assicuro la vecchietta ha ancora tanto da dare...

Basta avere un po' di pazienza e cercare bene.
La mia seconda D700, l'ho venduta un mese fa in perfetto stato con 20.000 scatti e un 50mm f/1.4 AFD a 900€...
L'ho venduta qui sul forum in un batter d'occhio.

C'è poco da dire "basta con la D700", casomai c'è da dire basta a Nikon con questi corpi al risparmio (per loro), non sempre affidabili e sopratutto MAI con caratteristiche che soddisfano al 100% l'utente. Se c'è il sensore poi il corpo è così così, se c'è il corpo e il sensore poi l'AF non è il top... insomma c'è sempre qualche features che non convince del tutto.
Non è che si vuole mitizzare la D700, ma obiettivamente è stata una fotocamera particolarmente azzeccata e chi oggi bada a fare foto può portarsi a casa una signora DSLR a prezzi contenuti (ripeto, bisogna avere pazienza e cercare bene).

Inoltre vorrei proprio vederlo in faccia e di persona il fotoamatore che trova dei limiti in un corpo come D700 e/o D3.
L'unico limite che trova è per lo sfizio della sua scimmia, non certo un limite fotografico...

Messaggio modificato da Method il Dec 27 2014, 12:59 PM

Tutto è relativo e nessuno ha la verità in tasca, se il prezzo era adeguato hai fatto benissimo...ma si vedono sparare certe cifre ormai fuori da ogni logica per una d700 usata, persino abusata.

Hai ragione, la mia era una battuta. Io ho esposto la mia esperienza, non ho avuto modo di provare le varie D6**, la D750 sarebbe rimasta l'unica alternativa alla D700 ma era fuori budget e il video non mi interessa. Inoltre vedo ora che qualche D750 ha qualche problemino nei controluce ...
Il corpo della D700 è mooolto simile a quello della D200 e quando la prendi in mano...beh...una goduria. Sensazione di robustezza e solidità.

Grazie a tutti per i suggerimeti!
Analizzando un poco il discorso D700, è verissimo che i suoi limiti saono ancora territorio inesplorato per noi amatori, ma allo stesso tempo non vorrei prendere un modello già datato e trovarmi tra un paio di anni già a sbavare dietro a qualche nuovo modello.

Provo anche ai informarmi meglio sul problema polvere della D600, se è una cosa risolvibile e si trova a buon prezzo potrei anche tenerla in considerazione, sono perito elettronico, non mi spaventa metterci le mani per effettuare una pulizia se è una cosa fattibile.

Anche io sono per l'abbandonare il formato dx, spesso cerco di uscire solo con un paio di fissi e fare tutto con quello ma il 24 è a volte troppo lungo su DX...

Provo a dare un'occhiata alle quotazioni della D600...

Provo a dare un'occhiata alle quotazioni della D600...

D600 e D610 sono senz'altro ottime nel rapporto qualità/prezzo.
Scordati però il corpo della D200.

D800 o D800E usate, costano meno di una D750 nuova e sono migliori.
Provata una FX a casaccio la D200 non la vorrai più usare, la resa è molto migliore in qualsiasi condizione.

Secondo me per fare il salto più lungo possibile risparmiando il più possibile hai solo una scelta......D600/D610.......
Anche se mi viene da dirti una cosa, chi proviene da una D200 e passa ad altro un certo imbarazzo lo prova di certo........il CMOS è molto differente dal CCD........e se si parla di qualità del file a bassi iso la D200 dice ancora la sua......

ciao

Basta avere un po' di pazienza e cercare bene.
.............
C'è poco da dire "basta con la D700", casomai c'è da dire basta a Nikon con questi corpi al risparmio (per loro), non sempre affidabili e sopratutto MAI con caratteristiche che soddisfano al 100% l'utente. ...

Non è che si vuole mitizzare la D700, ma obiettivamente è stata una fotocamera particolarmente azzeccata e chi oggi bada a fare foto può portarsi a casa una signora DSLR a prezzi contenuti (ripeto, bisogna avere pazienza e cercare bene).
......................

Condivido al 100%

.... la D200 non la vorrai più usare, la resa è molto migliore in qualsiasi condizione.

Si e no.

Se la usi con alti ISO (bastano già 800) e scene molto contrastate oggettivamente mostra i suoi limiti. Però a 100 ISO, soprattutto se ci fai ritratti, non gli si può dire niente anche oggi.

Piccola nota su D200/D700: usano le stesse batterie e e cavetti remoti. Magari non è un motivo per scegliere la D700, ma se prendi quella e ti tieni la D200 (tanto usata se va bene ti danno 200 euro) ricicli qualche accessorio/batterie.

Nel 2012 sono passato dalla D200 alla D800E. Naturalmente la seconda è superiore per quanto concerne le caratteristiche del sensore. Ma direi solo in questo, che certo non è poco. La qualità costruttiva della mia D800E è però molto inferiore a quella dalla mia D200. In ogni caso, relativamente agli scatti a bassi ISO, credo che avrai modo di apprezzare retrospettivamente anche la qualità di immagine della D200.

E' tutto molto sensato, l'unica discussione che ancora non ho messo bene a fuoco è sulla qualità del CCD della D200, c'è chi dice che ancora oggi si difende bene a bassi iso, chi invece sostiene che in ogni caso sia superato da ogni punto di vista...

Credo comunque, come consigliatomi sopra, che il rapporto qualità/prezzo massimo sul nuovo lo detenga la D610, peccato per il corpo non performante come quello della D200, ma ci si abitua a tutto, soprattutto se non è uno strumento di lavoro ma usato per passione.
Il ragionamento finale è questo, se non voglio aspettare mi butto sulla D610 nuova, anche perchè non ho visto buoni prezzi sulle D600 usate.
Nel caso aspettassi 6 mesi potrei buttarmi direttamente sulla D750 sperando in un calo di prezzo o in un buon usato.

Grazie a tutti, ho letto decine e decine di discussioni, ma il confronto era sempre con modelli poco poco più vecchi, come D610 vs D7000 o roba simile, ma nessuno prendeva in considerazione il saldo dalla mitica D200.

Ciao Tomas.
Anche io dopo aver usato per anni e spremuto, portando ad ogni estremo la mia usurata D200 sono passato alla D610. Conoscevo ed ho usato a volte per servizi la D700 che ho sempre reputato ottima. Poi un mio amico si è comprata la D610 e l'ho provato qualche volta.
Be io direi che è un ottima macchina, basta ed avanza!
Un corpo macchina praticamente delle stesse dimensioni della D200, ne mastodontico e pesante ne esile e mirconiano stile toy camera. Il giusto, a meno che hai due vanghe a posto delle mani Profondità colore e latitudine della luce sono da paura. Ti restituisce dei file extra ricchi con possibilità di scattare ad iso impensabile per chi viene dalla D200. Ne io e il mio amico non abbiamo riscontrato il problema dello sporcarsi del sensore.
Inoltre il rumore dell'otturatore è estremamente discreto, a paragone della D200 o della mitragliatrice della D700. C'è anche la modalità Q, ma non la uso mai. Lo scatto standard è davvero discreto.
Il corpo non da la sensazione di essere plasticoso, mi pare più tipo una D300.
La D750 non mi convinceva per il monitor basculante e poi la D610 adesso la trovi a sotto i 1200.
Inoltre ha una possibilità di essere custumizzata totalmente, per come la uso io in modo molto evoluto è davvero un ottima macchina.

Andrea

E' tutto molto sensato, l'unica discussione che ancora non ho messo bene a fuoco è sulla qualità del CCD della D200, c'è chi dice che ancora oggi si difende bene a bassi iso, chi invece sostiene che in ogni caso sia superato da ogni punto di vista...

Credo comunque, come consigliatomi sopra, che il rapporto qualità/prezzo massimo sul nuovo lo detenga la D610, peccato per il corpo non performante come quello della D200, ma ci si abitua a tutto, soprattutto se non è uno strumento di lavoro ma usato per passione.
Il ragionamento finale è questo, se non voglio aspettare mi butto sulla D610 nuova, anche perchè non ho visto buoni prezzi sulle D600 usate.
Nel caso aspettassi 6 mesi potrei buttarmi direttamente sulla D750 sperando in un calo di prezzo o in un buon usato.

Grazie a tutti, ho letto decine e decine di discussioni, ma il confronto era sempre con modelli poco poco più vecchi, come D610 vs D7000 o roba simile, ma nessuno prendeva in considerazione il saldo dalla mitica D200.