Io ho preso uno variabile ed è comodissimo, regoli la gradazione ruotandolo.

ne ho visto un polaroid in amazonia. parli di quello?

ne ho visto un polaroid in amazonia. parli di quello?

No ma penso sia più o meno la stessa cosa, io l'ho preso sulla baia...

........
allora vuol dire una volta di più che è un approccio corretto

Io credo proprio che sia corretto, ma ricorda che Fotografare con D7000 nasce all'interno di questa discussione e che, per quanto filtrato dal buon senso e dall'esperienza di tutti noi, non è necessariamente infallibile.
Per esempio non mi è chiara la provenienza di quel video sull'uso delle opzioni dell'autofocus, pensavo che fosse di origine Nikon, ma devo verificare.

Giorgio

....a me la D7000 mi sta facendo inc.....e per via del sensore che si sporca da se in modo assurdo...
Mi tocca darmi all'HDR, tanto devo Photoshoppare per tappare le macchie e allora mi do all'astratto...
2 scatti postati nella semideserta sezione HDR

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Belli scatti, però a sto punto se è vero che ogni mese la devi pulire magari sarebbe da farci un pensierino per l'assistenza; ma a che diaframmi iniziano a comparire le macchioline?

A seguito delle mie impressioni riguardo i settaggi esclusi e impostazioni in macchina tipo la
nitidezza - in sottrazione - questa sera ho fatto diverse foto in notturna in Jpeg, e devo dire
che avevo visto bene foto favolose, una la paragonerei a D3s da quanto è venuta bene, non
parliamo poi dei risultati con 1600 / 3200 iso, sono sicuro che con ancora un po di pratica, prove
e ricerche faro ancora meglio, e parlo di scatti fatti con il 18-105! che non è certo una cima.
Volevo precisare, per qualcuno! che sono un amatore e che gia è un miracolo avere la 7000
e 18-105, un PC che gia fa miracoli ma che non ce la farebbe con Photosho etc.
Per questi motivi scatto solo in Jpeg, e devo dire che con delle buone impostazioni ottengo dei
risultati piu che soddisfacenti, non è da disprezzare chi scatta solo in Jpeg dicendo che allora
era meglio una compatta, bene fa! chi puo! ma ci sono da sostenere spese non indifferenti
quali PC moderni e veloci, schermi adatti e costosi, programmi altrettanto, per le ottiche
luminose non ne parliamo.
io continuo a perfezionare i settaggi per avere il meglio in Jpeg, e vedo che sono sulla buona
strada, non ci sono problemi di macchine fallate, solo problemi di impostazioni su una macchina
cosi sensibile.

Quello che dici non fa una piega, ognuno ha le sue disponibilità economiche e ne fa quello che vuole; ma non postproducendo si perde secondo me un passaggio fondamentale della fotografia, il passaggio che ti permette di "firmare" la tua foto con le caratteristiche che preferisci, ti permette di dare la tua impronta personale alle foto, oltre che ad aprirti un mondo di possibilità. Quando comprai la d7000 avevo già in mente che avrei dovuto (o potuto) post produrre le foto in modo da inserire le modifiche che mi soddisfacevano di più.

Caro Giacomo hai sicuramente ragione sull punto singolo; il problema sorge quando devi fare delle foto, ad esempio un bambino piccolo che non sta fermo; allora i problemi con la 7000 arrivano.. vuoi se arrivano.
Sicuramente sono io che non sono capace, ma su centinaia di scatti fatti a mio figlio (2 anni), quelli ben a fuoco sono veramente pochi.
Ho provato in tutti i modi: a inseguimento, punto centrale, automatico, ecc.... ma è sempre molto difficile far uscire una foto perfettamente a fuoco.
Dirò una castroneria ma con la d80 andava molto meglio da questo punto di vista.
Poi sono consapevole che sia una macchina che ha grossissime potenzialità e che io non le sò sfruttare, però sta cosa della messa a fuoco mi fa penare non poco.
A presto

Francesco

Prova a mettere uno scatto e vediamo cosa può essere. I bambini sono molto difficili, sono imprevedibili e molto veloci per cui occorrono tempi molto alti. Inoltre il micromosso è sempre in agguato.

bha... visto che siamo oramai un pò troppi a scoprirci "non più capaci" di fare foto da quando abbiamo la D7000, io qualche dubbio comincio a pormelo.
Anche perchè quando scatto senza utilizzare il Matrix e l' AF della D7000 problemi non ne ho !
e allora sono incapace io oppure....

scusate lo sfogo.

Per il matrix molto probabilmente perchè la sua filosofia è completamente cambiata rispetto alle altre reflex, potremmo starne a discutere per mesi. Sbaglierò, ma forse è questione di abitutine (per il matrix).

Scusate amici ma non posso non offrire...se volete fate un salto al bar!...
Occasio da paura chiusa in meno di 24 ore...un 85 1.4 AF-D da un utente del forum, a 40 minuti da casa mia in macchina...a 580 euro....IMMACOLATO!...

Qui a 1.4...il soggetto è sempre lo stesso...ma pensare che questa foto è stata solo ridimensionata!

Ingrandimento full detail : 541.7 KB

Eccona un altra a tutta apertura...non postprodotta!

Ingrandimento full detail : 651 KB

...
Scusate amici ma non posso non offrire...se volete fate un salto al bar!...
Occasio da paura chiusa in meno di 24 ore...un 85 1.4 AF-D da un utente del forum, a 40 minuti da casa mia in macchina...a 580 euro....IMMACOLATO!...
....

Non riesci a star fermo....

Un negroni per me !!

Non riesci a star fermo....

Un negroni per me !!

ahaha purtroppo no...però adesso sono a posto...mai dire mai con me...faccio schifetto ma adesso non mi serve nient'altro

Spero

Volti nuovi...qui con il 70-200

Ingrandimento full detail : 970.7 KB

Ingrandimento full detail : 878.1 KB

Cosa mi dite di un 80-200 f4.5 afi (modello vecchio no autofocus) a 120? Cojme è come ottica?

Scusate, ho sbagliato club rimuovo tutto!

Messaggio modificato da agarest il Oct 3 2011, 03:41 PM

Volti nuovi...qui con il 70-200

Qui mi si provoca!



Comunque io preferisco lo AF-S 85/1,4.

Raffaele

Qui mi si provoca!



Comunque io preferisco lo AF-S 85/1,4.

Raffaele

Boh, qui il 70-300 ha una nitidezza allucinante ...

Qui mi si provoca!



Comunque io preferisco lo AF-S 85/1,4.

Raffaele

quelle di giacomo ok ma qua c'e' una mdc troppo evidente che a me non piace proprio.

Messaggio modificato da nickoff il Oct 3 2011, 04:21 PM

non capisco solo non me ne vogliate il fatto che questo corpo sia pieno di settaggi da configurare per ottenere il meglio...... lo e' come tutte le altre macchine.

ho provato anche dsx canon mark2 ecc...... e volete dirmi che queste macchine sono piu' facili da configurare rispetto a una d7000?.... c'e' qualcosa che non quadra..... allora la d7000 e' la macchina piu' difficile da settare al mondo........ bah....

lo e' il fatto che molti lamentano anche il ritorno all'uso della d90.... o d300....

non stiamo parlando di un prototipo di corpo macchina cosi fantascientifico da dover essere settato con combinazioni multiple di comandi....... modello nasa.........

questo e' chiaro oppure no?

Messaggio modificato da nickoff il Oct 3 2011, 04:26 PM

non capisco solo non me ne vogliate il fatto che questo corpo sia pieno di settaggi da configurare per ottenere il meglio...... lo e' come tutte le altre macchine.

ho provato anche dsx canon mark2 ecc...... e volete dirmi che queste macchine sono piu' facili da configurare rispetto a una d7000?.... c'e' qualcosa che non quadra..... allora la d7000 e' la macchina piu' difficile da settare al mondo........ bah....

lo e' il fatto che molti lamentano anche il ritorno all'uso della d90.... o d300....

non stiamo parlando di un prototipo di corpo macchina cosi fantascientifico da dover essere settato con combinazioni multiple di comandi....... modello nasa.........

questo e' chiaro oppure no?

ma è chiarissimo...io ho dovuto capire l'esposimetro e l'autofocus...però la conclusione è purtroppo questa...se non ci metti belle cose la davanti, il risultato è molto altalenante...

quelle di giacomo ok ma qua c'e' una mdc troppo evidente che a me non piace proprio.

Semplicemente per chiarire: ecco la stessa immagine soltanto ridimensionata e convertita con Capture NX2.



Raffaele

Quello che dici non fa una piega, ognuno ha le sue disponibilità economiche e ne fa quello che vuole; ma non postproducendo si perde secondo me un passaggio fondamentale della fotografia, il passaggio che ti permette di "firmare" la tua foto con le caratteristiche che preferisci, ti permette di dare la tua impronta personale alle foto, oltre che ad aprirti un mondo di possibilità. Quando comprai la d7000 avevo già in mente che avrei dovuto (o potuto) post produrre le foto in modo da inserire le modifiche che mi soddisfacevano di più.

esatto...
qui nessuno disprezza nessuno....per carità...

le mie sono solo considerazioni....

non si acquista una macchina come la d7000....sapendo di non poterla sfruttare per quello che è

Semplicemente per chiarire: ecco la stessa immagine soltanto ridimensionata e convertita con Capture NX2.



Raffaele

infatti...... non ditemi che e' nitida.

Altre 2 con 70-200

Ingrandimento full detail : 1009.9 KB

Ingrandimento full detail : 954.7 KB

ma è chiarissimo...io ho dovuto capire l'esposimetro e l'autofocus...però la conclusione è purtroppo questa...se non ci metti belle cose la davanti, il risultato è molto altalenante...

io ci ho messo davanti un 105 2.8 e un 20 70 2.8..... ma la solfa cambiava di poco....

o gli metti mdc sinceramente compromettenti come il file di raffer... o ti tieni il file come l'originale postato che obbiettivamente e' poco nitido... sembra quasi una maf imprecisa..... ma purtroppo se ne vedono tanti di scatti cosi.......

STIAMO SOLO PARLANDO.......

infatti...... non ditemi che e' nitida.

ma che vuol dire.....

se lo diventa dopo....

ho la possibilità di controllare il parametro a mio piacimento con capture....ligthroom ecc....

perché farlo fare alla macchina

Altre 2 con 70-200

Ingrandimento full detail : 1009.9 KB

Ingrandimento full detail : 954.7 KB

QUESTE OTTIME.... a mio parere... no so a volte vedo scatti bellissimi...10% altri sinceramente pietosi ...

io ci ho messo davanti un 105 2.8 e un 20 70 2.8..... ma la solfa cambiava di poco....

o gli metti mdc sinceramente compromettenti come il file di raffer... o ti tieni il file come l'originale postato che obbiettivamente e' poco nitido... sembra quasi una maf imprecisa..... ma purtroppo se ne vedono tanti di scatti cosi.......

STIAMO SOLO PARLANDO.......

nick non continuare a dire che stai solo parlando!...lo sappiamo!...esprimi tranquillamente le tue opinioni come tutti esprimeranno le loro senza paura e spero senza polemiche...alla fine che te ti trovi bene con questa o con qualsiasi altra cosa, a me frega poco, l'importante è che sei tranquillo te e questo vale per chiunque altro nel forum...io sento di poter dire tranquillamente quello che penso senza problemi...

nel dubbio opto al 90 percento per un corpo che da' una media di 90 su 100...piuttosto che di 30 su 100....vuoi la maf vuoi i mpx vuoi altro.......... pero' quando ad un evento devo consegnare 200-300 foto non ci perdo 2 settimane per sistemare il tutto...... a meno che non si vuole andare in perdita...

ma che vuol dire.....

se lo diventa dopo....

ho la possibilità di controllare il parametro a mio piacimento con capture....ligthroom ecc....

perché farlo fare alla macchina

qua pero' sbagli...se a me esce gia' nitida dalla macchina senza pc.......e' meglio o no?...............