Ho notato che aprendo un file NEF da Nikon D70 con Nikon Capture 4.2 e risalvandolo,nuovamente in Nef dal programma, senza apportare alcuna modifica di nessun tipo, il file perde, in media, dai 300 ai 500 KB
Come mai?
Chiedo scusa nel caso se ne sia già parlato,ma non son riuscito a trovare risposte col motore di ricerca.
Un saluto a tutti!
Come mai?
Chiedo scusa nel caso se ne sia già parlato,ma non son riuscito a trovare risposte col motore di ricerca.
Un saluto a tutti!
QUOTE(DanRap @ Apr 29 2005, 08:50 PM)
Ho notato che aprendo un file NEF da Nikon D70 con Nikon Capture 4.2 e risalvandolo,nuovamente in Nef dal programma, senza apportare alcuna modifica di nessun tipo, il file perde, in media, dai 300 ai 500 KB
Come mai?
Chiedo scusa nel caso se ne sia già parlato,ma non son riuscito a trovare risposte col motore di ricerca.
Un saluto a tutti!
Come mai?
Chiedo scusa nel caso se ne sia già parlato,ma non son riuscito a trovare risposte col motore di ricerca.
Un saluto a tutti!
giuro che non me ne ero mai accorto.....sarà perchè uso ancora la 4.1
Posso solo confermare quanto hai sperimentato anche tu; ho appena fatto una prova:
Un file NEF da 5.27 MB è diventato - dopo un salvataggio (nessuna modifica apportata all'immagine) 4,88 MB.
Un file NEF da 5.27 MB è diventato - dopo un salvataggio (nessuna modifica apportata all'immagine) 4,88 MB.
QUOTE(photoflavio @ Apr 29 2005, 10:11 PM)
Posso solo confermare quanto hai sperimentato anche tu; ho appena fatto una prova:
Un file NEF da 5.27 MB è diventato - dopo un salvataggio (nessuna modifica apportata all'immagine) 4,88 MB.
Un file NEF da 5.27 MB è diventato - dopo un salvataggio (nessuna modifica apportata all'immagine) 4,88 MB.
E' strano infatti.
Ho rifatto la stessa prova con la stessa foto,ma stavolta ho applicato D-Lightning,aggiustato l'esposizione a +0.5 stop... MA anche qui ho ottenuto un file NEF di quasi 450KB più piccolo.
Forse,dato che Nikon Capture non può aprire un NEF compresso (come quello di D70) e risalvarlo in NEF non compresso, applica la compressione una seconda volta? Cosa avrò detto??
Leggendo la guida mi pare di aver capito questo: quando capture apre un file NEF compresso (D70) abilita di default il salvataggio esclusivamente in formato compresso.
Alla stregua di questo, facendo un ragionamento, succede questo: capture apre il NEF, ovvero lo decomprime. In seguito, per effettuare il salvataggio, applica il proprio algoritmo di compressione (diverso da quello della fotocamera) ed a causa di questa differenza nell'algoritmo di compressione ottengo files di "peso" diverso.
Potrei aver detto una emerita... - è un idea basata su un ragionamento che potrebbe essere sbagliato; vedremo
Ciao,
Flavio
Alla stregua di questo, facendo un ragionamento, succede questo: capture apre il NEF, ovvero lo decomprime. In seguito, per effettuare il salvataggio, applica il proprio algoritmo di compressione (diverso da quello della fotocamera) ed a causa di questa differenza nell'algoritmo di compressione ottengo files di "peso" diverso.
Potrei aver detto una emerita... - è un idea basata su un ragionamento che potrebbe essere sbagliato; vedremo
Ciao,
Flavio
QUOTE(photoflavio @ Apr 29 2005, 10:44 PM)
Leggendo la guida mi pare di aver capito questo: quando capture apre un file NEF compresso (D70) abilita di default il salvataggio esclusivamente in formato compresso.
Alla stregua di questo, facendo un ragionamento, succede questo: capture apre il NEF, ovvero lo decomprime. In seguito, per effettuare il salvataggio, applica il proprio algoritmo di compressione (diverso da quello della fotocamera) ed a causa di questa differenza nell'algoritmo di compressione ottengo files di "peso" diverso.
Potrei aver detto una emerita... - è un idea basata su un ragionamento che potrebbe essere sbagliato; vedremo
Ciao,
Flavio
Alla stregua di questo, facendo un ragionamento, succede questo: capture apre il NEF, ovvero lo decomprime. In seguito, per effettuare il salvataggio, applica il proprio algoritmo di compressione (diverso da quello della fotocamera) ed a causa di questa differenza nell'algoritmo di compressione ottengo files di "peso" diverso.
Potrei aver detto una emerita... - è un idea basata su un ragionamento che potrebbe essere sbagliato; vedremo
Ciao,
Flavio
In effetti,riaprendo il file salvato da capture,non modificando nulla e risalvandolo,la dimensione del NEF aumenta (di 4KB )
Probabilmente l'algoritmo di compressione di Capture è migliore rispetto a quello della fotocamera, probabilmente nella fotocamera si è dovuto optare per un compromesso tra peso file e velocità di calcolo evitando così un rallentamento della fotocamera.
Naturalmente è un'ipotesi.
Ciao
Stefano Z.
Messaggio modificato da zalacchia il Apr 30 2005, 07:31 AM
Naturalmente è un'ipotesi.
Ciao
Stefano Z.
Messaggio modificato da zalacchia il Apr 30 2005, 07:31 AM
Rispondo alla domanda asserendo che: Nikon Capture durante il salvataggio applica una ottimizzazione del file inerente alla miniatura Jpeg contenuta in esso.
Si aggiunge inoltre la variabile di possibili.. differenti FAT tra la CF ed il supporto di massa dell' Hard disk, in cui il programma stesso, salvando il file potrebbe riallocare i dati in differente modo.
Da notare comunque l' assoluta certezza nella completa conservazione dei dati immagine.
Un saluto
Si aggiunge inoltre la variabile di possibili.. differenti FAT tra la CF ed il supporto di massa dell' Hard disk, in cui il programma stesso, salvando il file potrebbe riallocare i dati in differente modo.
Da notare comunque l' assoluta certezza nella completa conservazione dei dati immagine.
Un saluto
QUOTE(DanRap @ Apr 29 2005, 07:50 PM)
Ho notato che aprendo un file NEF da Nikon D70 con Nikon Capture 4.2 e risalvandolo,nuovamente in Nef dal programma, senza apportare alcuna modifica di nessun tipo, il file perde, in media, dai 300 ai 500 KB...
Tra le risposte chiarificatrici già date, consiglio di dare un'occhiata ad una interessante precedente discussione che trattava gli aspetti di compressione RAW/NEF:
Compressione NEF, Lossless...
Giuseppe Maio
www.nital.it
QUOTE(zalacchia @ Apr 30 2005, 08:27 AM)
Probabilmente l'algoritmo di compressione di Capture è migliore rispetto a quello della fotocamera, probabilmente nella fotocamera si è dovuto optare per un compromesso tra peso file e velocità di calcolo evitando così un rallentamento della fotocamera.
QUOTE(Marco Negri @ Apr 30 2005, 08:51 AM)
QUOTE(Giuseppe Maio @ Apr 30 2005, 10:05 AM)
QUOTE(Giuseppe Maio @ Apr 30 2005, 10:05 AM)
QUOTE(DanRap @ Apr 29 2005, 07:50 PM)
Ho notato che aprendo un file NEF da Nikon D70 con Nikon Capture 4.2 e risalvandolo,nuovamente in Nef dal programma, senza apportare alcuna modifica di nessun tipo, il file perde, in media, dai 300 ai 500 KB...
Tra le risposte chiarificatrici già date, consiglio di dare un'occhiata ad una interessante precedente discussione che trattava gli aspetti di compressione RAW/NEF:
Compressione NEF, Lossless...
Giuseppe Maio
www.nital.it
! 10 minuti per apprendere un concetto favoloso...