Sono d'accordo con te sul fatto che la lente abbia un importanza molto alta sulla qualità. In questi anni di possesso e di uso svariato della D90 mi sono reso conto che fino diciamo 1600 iso ancora la nostra "vecchietta" dice la sua (soprattutto in stampa). Al di sopra di tale limite occorre armarsi di buona volontà e tempo per un accurata pp. Io per esempio cerco di usare il meno possibile post-produzioni esagerate (il giusto) e nel frattempo mi godo la D90 in attesa (i tempi sono quasi maturi) di affiancargli un bel corpo FX . Qui sotto un esempio recente di uso a 1600 iso !
P.s. Mia figlia già reclama la D90 quando effettuerò il passaggio a ff, quindi resta in famiglia !!

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

eheh idem per me per quello gli ho accoppiato il 24-70 dandogli una nuova vita in attesa dei tempi maturi per Fx .. a 1600 iso so che sono abbastanza buoni e non mi son mai spinto a 3200 per i motivi conosciuti...

Ottimo.. se la figlia reclama come si fa a non accontentarla ??? Devi per forza :-DDDD

@fabtr9
@franci7687
una domanda: il sammy di cui parlate è il 14mm f/2.8 AE ED IF UMC Aspherical con chip interno (AE)?
Su D90 dovrebbero funzionare esposimetro, telemetro e comando diaframmi da corpo macchina, giusto?

Grazie in anticipo

Esatto!!!!!!!!!!!!

Scatto non proprio fresco di giornata della Real Casina Cinese fatta con il "plasticotto" 18-105mm. Certo qui ci sarebbe voluto il vostro sammy 14mm f/2.8 per avere un pizzico di wide in piu'. Bye da roby.

Bella!!!!! bella simmetria!!!!!!!!

Esatto!!!!!!!!!!!!

Grazie anche a te!

Esatto!!!!!!!!!!!!
Bella!!!!! bella simmetria!!!!!!!!

Grazie 1000 per l'apprezzamento, ci sarebbe voluto arretrare qualche metro ma non c'era più spazio dietro oppure forse avere un 14mm? Dopo l'operazione FX sarà messo nel mirino !!

Più 14mm per tutti!!!!

Ciao a tutti, inserisco 3 scatti fatti a Natale.

Ieri mi è arrivato il flash (Yongnuo 568ex) ed appena ho tempo lo proverò per bene anche perché sarebbe il primo.

File allegati

 DSC_5686.JPG ( 3.97mb ) Numero di download: 14

 

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

2 scatti molto interssanti.....
ciao

Ciao a tutti,
ritorno da voi dopo un bel po' di tempo, in effetti è davvero parecchio che manco, avevo bisogno di un consiglio che definire difficile è poco, vi spiego subito il mio dilemma.
Posseggo a tutt'oggi una D90, e come ottica standard ho il 18-105, devo acquistare un ottica migliore sulle focali che vanno da 18 (o se possibile un pochino più giù) almeno fino a 35/50 ma essendo prossimo l'acquisto di una FF (stò valutando tra la 610 e la 750) pensavo di prenderlo FF.
Ho provato il Tammy 17-50 VC qualche tempo fa ma non mi ha convinto molto quindi l'ho rivenduto.
Spulciando le foto fatte nel tempo mi sono reso conto che scatto spessissimo da 18 che è il mio minimo a 50 e che tra le mie foto quelle che mi piacciono di più sono quelle fatte ovviamente col 50 1.8 e col tammy 90.
Voi direte, non ci vuole molto a capire il perché, sono ottiche fisse.
Quindi tornando in tema acquisto qualcuno di voi c'è già passato ed ha preso o prenderebbe cosa??
Non vorrei spendere più di 500/600 euro in quanto per la FF dovrò tirare fuori un bel po' di soldini.
Sto valutando anche ottiche di terzi come il 16-28 2.8 o il 17-35 4 di Tokina ma sono aperto a tutto tranne all'usato.
Per semplificarvi il consiglio vi dico che ho bisogno di uno zoom in quanto fotografo spesso cerimonie e coi fissi è impossibile e che il 18-105 come anche il 16-85 (che ho avuto) alle focali minime per avere qualità e nitidezza si deve chiudere un bel po'.
Spero di essere stato il più esaustivo possibile.

Saluti, Adriano.

Ciao a tutti,
ritorno da voi dopo un bel po' di tempo, in effetti è davvero parecchio che manco, avevo bisogno di un consiglio che definire difficile è poco, vi spiego subito il mio dilemma.
Posseggo a tutt'oggi una D90, e come ottica standard ho il 18-105, devo acquistare un ottica migliore sulle focali che vanno da 18 (o se possibile un pochino più giù) almeno fino a 35/50 ma essendo prossimo l'acquisto di una FF (stò valutando tra la 610 e la 750) pensavo di prenderlo FF.
Ho provato il Tammy 17-50 VC qualche tempo fa ma non mi ha convinto molto quindi l'ho rivenduto.
Spulciando le foto fatte nel tempo mi sono reso conto che scatto spessissimo da 18 che è il mio minimo a 50 e che tra le mie foto quelle che mi piacciono di più sono quelle fatte ovviamente col 50 1.8 e col tammy 90.
Voi direte, non ci vuole molto a capire il perché, sono ottiche fisse.
Quindi tornando in tema acquisto qualcuno di voi c'è già passato ed ha preso o prenderebbe cosa??
Non vorrei spendere più di 500/600 euro in quanto per la FF dovrò tirare fuori un bel po' di soldini.
Sto valutando anche ottiche di terzi come il 16-28 2.8 o il 17-35 4 di Tokina ma sono aperto a tutto tranne all'usato.
Per semplificarvi il consiglio vi dico che ho bisogno di uno zoom in quanto fotografo spesso cerimonie e coi fissi è impossibile e che il 18-105 come anche il 16-85 (che ho avuto) alle focali minime per avere qualità e nitidezza si deve chiudere un bel po'.
Spero di essere stato il più esaustivo possibile.

Saluti, Adriano.

ciao Adriano, se può esserti di aiuto, io ho deciso di optare per l'acquisto di un tamron 24-70 2.8 e devo dire che ne sono felicissimo perchè son le focali che uso di più. Così ho già un obiettivo di qualità quando farò il passaggio (ho anche il 50 1.8 sempre compatibile con fx). Già con questo ho dato nuova vita alla mia d90.

Ricorda che il 24-70 su fx è l'equivalente di circa un 16-50 su dx.

Le mie scelte per passare a fx erano:

tamron 24-70 2.8 ( che poi ho preso)

nikon 24-120 f4 ( ottimo tuttofare di qualità)

sigma 24-105 f4 ( nuovo ne parlan bene manon so)

tieni presente che son tutte ottime ottiche che vanno a nozza su fx..

se vuoi invece focali cortissime ho visto anche il sigma 18-35 1.8 ma lo vedo troppo troppo corto per me. Questa la mia esperienza, spero che sia utile ciaooo






Messaggio modificato da Stan76 il Jan 17 2015, 08:04 PM

Ciao a tutti, inserisco 3 scatti fatti a Natale.

Ieri mi è arrivato il flash (Yongnuo 568ex) ed appena ho tempo lo proverò per bene anche perché sarebbe il primo.

Caspita ho visto il 568exII su canon con TTL è ottimo, purtroppo non c'è l'equivalente per nikon

Ciao a tutti,
ritorno da voi dopo un bel po' di tempo, in effetti è davvero parecchio che manco, avevo bisogno di un consiglio che definire difficile è poco, vi spiego subito il mio dilemma.
Posseggo a tutt'oggi una D90, e come ottica standard ho il 18-105, devo acquistare un ottica migliore sulle focali che vanno da 18 (o se possibile un pochino più giù) almeno fino a 35/50 ma essendo prossimo l'acquisto di una FF (stò valutando tra la 610 e la 750) pensavo di prenderlo FF.
Ho provato il Tammy 17-50 VC qualche tempo fa ma non mi ha convinto molto quindi l'ho rivenduto.
Spulciando le foto fatte nel tempo mi sono reso conto che scatto spessissimo da 18 che è il mio minimo a 50 e che tra le mie foto quelle che mi piacciono di più sono quelle fatte ovviamente col 50 1.8 e col tammy 90.
Voi direte, non ci vuole molto a capire il perché, sono ottiche fisse.
Quindi tornando in tema acquisto qualcuno di voi c'è già passato ed ha preso o prenderebbe cosa??
Non vorrei spendere più di 500/600 euro in quanto per la FF dovrò tirare fuori un bel po' di soldini.
Sto valutando anche ottiche di terzi come il 16-28 2.8 o il 17-35 4 di Tokina ma sono aperto a tutto tranne all'usato.
Per semplificarvi il consiglio vi dico che ho bisogno di uno zoom in quanto fotografo spesso cerimonie e coi fissi è impossibile e che il 18-105 come anche il 16-85 (che ho avuto) alle focali minime per avere qualità e nitidezza si deve chiudere un bel po'.
Spero di essere stato il più esaustivo possibile.

Saluti, Adriano.

riassumendo con 5-600 euro vuoi un'ottica da 16-18 fino a 35-50, FF, no usata....parecchie liimitazioni....
mi verrebbe in mente il nikon 18-35 (col 16-35 sei fuori budget), con i tuttofare che ti ha consigliato stan parti da 24!! cosi avresti 18-35 50 e 90!!! hai altre lenti?
io ho risolto cambiando il 18-105 col 24-120 una lente fantastica, per ora su dx, non vedo l'ora di usarla su ff......ma siamo fuori budget..
ciao
fabio

riassumendo con 5-600 euro vuoi un'ottica da 16-18 fino a 35-50, FF, no usata....parecchie liimitazioni....
mi verrebbe in mente il nikon 18-35 (col 16-35 sei fuori budget), con i tuttofare che ti ha consigliato stan parti da 24!! cosi avresti 18-35 50 e 90!!! hai altre lenti?
io ho risolto cambiando il 18-105 col 24-120 una lente fantastica, per ora su dx, non vedo l'ora di usarla su ff......ma siamo fuori budget..
ciao
fabio

Purtroppo le lenti belle fx costano dovresti mettere in conto altri 2-300 euro... ma durano per sempre..comunque la differenza tra 18 e 24mm secondo me sono solo 2 passi indietro..nel mio caso ho risolto col 10-20 e 24-70... (ho passato notti a decidere tra quello è il 24-120 poi ho optato per un po di luminosità in più anche se il 24-120 l ho provato ed è veramente te bello)

Ciao
Davide


Messaggio modificato da Stan76 il Jan 17 2015, 11:38 PM

Purtroppo le lenti belle fx costano dovresti mettere in conto altri 2-300 euro... ma durano per sempre..comunque la differenza tra 18 e 24mm secondo me sono solo 2 passi indietro..nel mio caso ho risolto col 10-20 e 24-70... (ho passato notti a decidere tra quello è il 24-120 poi ho optato per un po di luminosità in più anche se il 24-120 l ho provato ed è veramente te bello)

Ciao
Davide

Il 18-35 1.8 è solo DX è per quello che l'ho escluso, partendo da 24 le scelte sono tante ma al momento le priorità sono altre.
Mi spiego meglio, quando scatti cerimonie ti capitano spessissimo 2 cose:

1. si deve fare una serie di scatti in casa di solito nella camera del festeggiato e partendo da 24 si è troppo limitati;
2. quando si scatta per la torta nei locali tante volte non hai troppo spazio ed in più ti si presentano gruppi abnormi.

Se avessi più tempo scatterei solo con fissi, ma oggi non è cosi è tutto veloce. Avevo anche pensato di sostituire prima il corpo macchina, ma sinceramente vorrei tenermi la D90 in quanto non vedo limitazioni per i miei scatti.
E' ovvio che in FX dovrò prendere anche un ottica 24...qualcosa lo deciderò dopo ma non voglio spendere tanti caffè per un vetro DX.

I 5/600 euro erano in indicazione ovvio che si può spendere di più ma la mia domanda è: per cosa?? spendo 1000 e piu' euro per il 16-35 4 e poi devo correggere al PC tutte le foto a 16/18 a tutta apertura?? già fatto e non mi và.

E chiaro che faccio fotografia per passione e non sono un professionista ma devo unire l'utile al dilettevole e se con le passioni (pluriennali) ci si puo' anche guadagnare qualcosa allora ben venga.
Non ho nulla contro l'usato purchè sia garantito e testabile ma francamente pagare tanti soldini a qualcuno che non conosci con la speranza che quello che ti spediranno non sia un bidone ...

Saluti e buone foto, Adriano.

Il 18-35 1.8 è solo DX è per quello che l'ho escluso...

ma parli del nikon?
il nikon è full frame!!!!

Messaggio modificato da fabtr9 il Jan 18 2015, 09:23 AM

Il 18-35 1.8 è solo DX è per quello che l'ho escluso, partendo da 24 le scelte sono tante ma al momento le priorità sono altre.
Mi spiego meglio, quando scatti cerimonie ti capitano spessissimo 2 cose:

1. si deve fare una serie di scatti in casa di solito nella camera del festeggiato e partendo da 24 si è troppo limitati;
2. quando si scatta per la torta nei locali tante volte non hai troppo spazio ed in più ti si presentano gruppi abnormi.

Se avessi più tempo scatterei solo con fissi, ma oggi non è cosi è tutto veloce. Avevo anche pensato di sostituire prima il corpo macchina, ma sinceramente vorrei tenermi la D90 in quanto non vedo limitazioni per i miei scatti.
E' ovvio che in FX dovrò prendere anche un ottica 24...qualcosa lo deciderò dopo ma non voglio spendere tanti caffè per un vetro DX.

I 5/600 euro erano in indicazione ovvio che si può spendere di più ma la mia domanda è: per cosa?? spendo 1000 e piu' euro per il 16-35 4 e poi devo correggere al PC tutte le foto a 16/18 a tutta apertura?? già fatto e non mi và.

E chiaro che faccio fotografia per passione e non sono un professionista ma devo unire l'utile al dilettevole e se con le passioni (pluriennali) ci si puo' anche guadagnare qualcosa allora ben venga.
Non ho nulla contro l'usato purchè sia garantito e testabile ma francamente pagare tanti soldini a qualcuno che non conosci con la speranza che quello che ti spediranno non sia un bidone ...

Saluti e buone foto, Adriano.

secondo me se hai già il 18-105 e vuoi rimanere in d90 per un po è inutile prendere il 18-35...

io ho risolto cosi e mi trovo bene : Grandangolo 10-20 f3.5 per dx ( nel tuo caso copre i grandi gruppi) ..24-70 2.8 per il resto ( e devo dire che il salto è notevole su sfocati ecc) ho anche dei fissi ma li utilizzo in altre situazioni.... per il resto penso che se in futuro sentiro la necessità lo accoppierò con un 70-200 e sono a posto per molto anche in caso di fx..


un saluto

Davide

ma parli del nikon?
il nikon è full frame!!!!

Pardon pensavo ti riferissi al 18-35 1.8 Art.

secondo me se hai già il 18-105 e vuoi rimanere in d90 per un po è inutile prendere il 18-35...

io ho risolto cosi e mi trovo bene : Grandangolo 10-20 f3.5 per dx ( nel tuo caso copre i grandi gruppi) ..24-70 2.8 per il resto ( e devo dire che il salto è notevole su sfocati ecc) ho anche dei fissi ma li utilizzo in altre situazioni.... per il resto penso che se in futuro sentiro la necessità lo accoppierò con un 70-200 e sono a posto per molto anche in caso di fx..
un saluto

Davide

Come si comporta il tuo 24-70 a 24 a TA al chiuso?? hai qualche foto a persone che potrei vedere se non è troppo disturbo??

Pardon pensavo ti riferissi al 18-35 1.8 Art.
Come si comporta il tuo 24-70 a 24 a TA al chiuso?? hai qualche foto a persone che potrei vedere se non è troppo disturbo??

ciao l'ho preso prima di natale e per quello che l'ho provato in interno mi soddisfa pienamente..

questa è una prova a 3200 iso per tirare la d90 al chiuso...

Visualizza sul GALLERY : 581.9 KB

questa al buio a mano libera ma all'aperto

Visualizza sul GALLERY : 520.6 KB

questa al buio , mano libera a 1/10 di secondo grazie allo stabilizzatore

Visualizza sul GALLERY : 613.2 KB

ho anche dei ritratti della figlia di un mio amico in interno ma so che loro non vogliono pubblicarli ..se mi danno l'ok te li posto... ma quelli rendevano l'idea..

davide

Contributo per il club d90

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Ciao a tutti voi

Piccolo scattino tanto per gradire
ciao roby

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Senza spendere molto sostituisci il tuo 17-50 con il tamron 28-75 f2.8, sarebbe l'equivalente ma fx
Costa poco rispetto al 24-70 ma è davvero una bella lente in rapporto al suo prezzo. Molto nitido, io l'ho preso usato praticente niovo a 250€ in garanzia e giro solo con quello e con il 12-24.
Considera che l'ho usato anche in studio in alternativa al 50mm e ti assicuro che è davvero valido...
Posto nuovamente una foto fatta in studio con questo obiettivo...

Visualizza sul GALLERY : 965.4 KB

Ottimo Still-life, è possibile chiederti un particolare sul muro, è artificiale o cìè nella realtà?

Ottimo Still-life, è possibile chiederti un particolare sul muro, è artificiale o cìè nella realtà?

Ti ringrazio...
Lo sfondo in realtà è un fondale, mi trovavo in uno studio fotografico...

Ciao ragazzi vi lascio qualche fotina fatta con il 35 f/2









Questo con sigma 150

Toc...Toc...Scusate Mi posso prenotare? E' in arrivo una D90, posso prenotare un posto per pubblicare anche io qualche foto

Toc...Toc...Scusate Mi posso prenotare? E' in arrivo una D90, posso prenotare un posto per pubblicare anche io qualche foto

Ovviamente si...benvenuto fra noi!!!!! Ottimo acquisto rispetto allw ultime macchine fiammanti la d90 è un po obsoleta ma sforna sempre scatti molto buoni!!!!
Postaci qualche foto.....
Ciao
Fabio