Risposte

Buonasera,
chiedo lumi " spero di non aver sbagliato forum" in merito ad una tecnica di scatto, ovvero quella del fotografare un fiume, o un mare....e che mare...fortemente agitato, ovvero la classica mareggiata-biancata di scirocco con le onde alte che si infrangono sugli scogli.

Oggi ci ho provato anche se le condizioni meteo erano difficili "cielo coperto a forte rischio pioggia, vento e salsedine a rotta di collo " sia sulla reflex che su di me...ed infatti ho fallito miseramente anche perchè non sono riuscito a settare la reflex " regolata in modalità manuale" completamente con sovraesposizione al max...e infatti la foto è uscita quasi bianca....ripeto condizioni meteo penose, e non volevo sottoporre più di tanto la piccola d3300 al sale dello Ionio.
Vengo al dunque:
per ottenere questo tipo di foto mi sono munito di: Treppiede bello massiccio in allumio Manfrotto di ottima qualità, filtri ND 2,4,8, "low cost by amazon" e piccolo telecomando infrarossi idem...che funziona.
Chiedo Lumi sul settaggio della reflex e dell'utilizzo del filtro " dovrebbe essere l? nd8 per ottenere un efficace effetto seta...
io avevo regolato l'esposizione a 30 secondi, meglio bulb???
Domande:
Esposizione
diaframma
iso " ovvio che vorrei scattarla di giorno"
mi date gentilmente un consiglio per poter ottenere la massima esaltazione dell'effetto seta con questo mare ixxxxxxo...?
Ringrazio per l'attenzione e resto in attesa di un riscontro quanto prima " vorrei riprovarci domattina". Grazie ancora
Paolo

Ma indipendentemente dalla sovraesposizione "foto bianca", mi sembra di capire che comunque il filtro nd 8 non riuscirebbe a spalmare l'acqua o creare quell'effetto seta....o sbaglio...?

Dipende da quanta luce hai al momento, se per avere l'effetto voluto ti servono 8 secondi ma la tua macchina a iso al minimo e f11 ( senza filtro ) ti da 1 secondo con un Nd8 arrivi giusto al voluto, ma se l'esposizione ti da 1/250 con Nd8 arrivi a 1/30 e non fai nulla, quelli sono i conti che dicevo di fare,

gli stop si cambiano con tempi, diaframmi e iso, poi servono i filtri ma anche in quel caso la loro caratteristica di riduzione deve essere rispettata.

Inoltre pensavo e chiudo, se creo un settaggio facendo si che la foto sia sottoesposta, e successivamente ci monto il filtro nd 8...dite che posso ottenere un qualcosa di buono...? oppure il mio ragionamento è sballato che non c'entra nulla...

La storia non cambia e l'esempio che ti ho messo sopra vale lo stesso, tu non devi fare sottoesposizione dal settaggio, applicando gli stessi numeri di sopra avendo 1/250 devi ragionare in sovra esposizione, poi il filtro eliminerà la sovraesposizione, x stop sovraesponi e x stop di riduzione deve avere il filtro,

ma ripeto ulteriormente, per quelle foto al mare con un Nd8 volendo l'acqua setosa dovrai attendere una eclissi totale

Spero di non aver scritto cavolate nel volermi dilungare sull'esposizione, è una questione di numeri e niente altro, fatti un regalo e comperati un filtro più potente, sarà utilissimo e dura sempre, non so che ottiche hai ma per un futuro anche se lo prendi di diametro maggiore della tua attuale ottica ti prendi le riduzioni ( costano poco ) e lo utilizzi su più diametri.

Messaggio modificato da sarogriso il Dec 3 2017, 07:19 PM