Quando mi decisi a passare al digitale possedevo una Pentax MX con il 28, 50 e 200 Pentax.
Dovetti decidere se "cominciare l'avventura digitale" con Canon oppure con Nikon (al tempo erano le uniche due Case che proponevano un sistema completo).
Decisi, senza esitazione, di "andare" con Nikon.
I motivi determinanti furono due: il primo é stato il fatto che Nikon non aveva mai cambiato attacco ottica e quindi tutte le ottiche potevano essere montate sui corpi digitali. Non c'erano limitazioni di sorta salvo, ovviamente, la perdita di alcuni automatismi.
Il secondo fu la simpatia verso il Brand che avevo sempre identificato come sinonimo di "professionalità" (chi non ricorda la mitica FTn ?).
Bene, dopo questa fase, ho iniziato a costruirmi,pezzo dopo pezzo, il mio corredo che oggi, ritengo, sia sopra le mie capacità. Ma tant'é.
Ciò detto, a cosa mi tocca assistere ?
Al rilascio da parte del "mio Brand" di una serie di corpi affetti da una serie di "problemi" (D600 sensore, D750 infiltrazioni di luce, D800 messa a fuoco, D810 cedimenti bocchettone, D500 limitazione VR, D5 "uccisa" dalla D500 come peraltro fu per la D3 "uccisa" dalla D700).
Sul versante obiettivi mi trovo a confrontarmi con mancanza ricambi per ottiche oltre dieci anni (ma io ho un 500 e un 200-400 che mi sono costati una bella cifra!!), una serie di "riserve" sulle ottiche con diaframma elettromagnetico che non prevede l'uso su moltissimi corpi appena un po' datati, una serie di riserve su tempi e ISO su alcune ottiche (200-500), il nuovissimo 70-300 (di cui nessuno ne parla) ha una serie di limitazioni sui corpi da paura.
Veniamo poi al SW: Nikon aveva un SW di tutto rispetto (NX2) e che fa? Non prolunga l'accordo e partorisce quella ciofeca che é NX-D.
Attenzione !!! Un "sistema" é fatto ANCHE dal SW !!!
E anche qui NON CI SIAMO !!!!
Non continuo perché penso abbiate capito il senso ma MI chiedo: della Nikon che ho scelto cosa é rimasto ?
Messaggio modificato da maurizio angelin il Jul 17 2017, 09:12 PM
Dovetti decidere se "cominciare l'avventura digitale" con Canon oppure con Nikon (al tempo erano le uniche due Case che proponevano un sistema completo).
Decisi, senza esitazione, di "andare" con Nikon.
I motivi determinanti furono due: il primo é stato il fatto che Nikon non aveva mai cambiato attacco ottica e quindi tutte le ottiche potevano essere montate sui corpi digitali. Non c'erano limitazioni di sorta salvo, ovviamente, la perdita di alcuni automatismi.
Il secondo fu la simpatia verso il Brand che avevo sempre identificato come sinonimo di "professionalità" (chi non ricorda la mitica FTn ?).
Bene, dopo questa fase, ho iniziato a costruirmi,pezzo dopo pezzo, il mio corredo che oggi, ritengo, sia sopra le mie capacità. Ma tant'é.
Ciò detto, a cosa mi tocca assistere ?
Al rilascio da parte del "mio Brand" di una serie di corpi affetti da una serie di "problemi" (D600 sensore, D750 infiltrazioni di luce, D800 messa a fuoco, D810 cedimenti bocchettone, D500 limitazione VR, D5 "uccisa" dalla D500 come peraltro fu per la D3 "uccisa" dalla D700).
Sul versante obiettivi mi trovo a confrontarmi con mancanza ricambi per ottiche oltre dieci anni (ma io ho un 500 e un 200-400 che mi sono costati una bella cifra!!), una serie di "riserve" sulle ottiche con diaframma elettromagnetico che non prevede l'uso su moltissimi corpi appena un po' datati, una serie di riserve su tempi e ISO su alcune ottiche (200-500), il nuovissimo 70-300 (di cui nessuno ne parla) ha una serie di limitazioni sui corpi da paura.
Veniamo poi al SW: Nikon aveva un SW di tutto rispetto (NX2) e che fa? Non prolunga l'accordo e partorisce quella ciofeca che é NX-D.
Attenzione !!! Un "sistema" é fatto ANCHE dal SW !!!
E anche qui NON CI SIAMO !!!!
Non continuo perché penso abbiate capito il senso ma MI chiedo: della Nikon che ho scelto cosa é rimasto ?
Messaggio modificato da maurizio angelin il Jul 17 2017, 09:12 PM
