Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di tele f2.8, in particolare il 70-200 f/2.8G ED VR (non il VRII), per foto di eventi sportivi di sera o in condizioni di scarsa luce. Come si comporta in questo scenario rispetto al VRII? E' significativamente inferiore oppure se la batte ad armi pari?
Ho visto una comparativa nel thread del fan club e nelle foto a mano libera di uno dei primi post ho notato che c'è una differenza piuttosto significativa in termini di nitidezza. Non so se su treppiede o monopiede il confronto sarebbe stato meno sfavorevole.
Mi piacerebbe avere un po' le impressioni dei possessori, magari quelli (fortunati) che li hanno provati entrambi.

Secondo, il prezzo. Il VR usato sta attorno a 1100/1200, il VRII usato almeno 300 euro in più, non valuto il nuovo (del VRII) dato che si va su cifre decisamente superiori, almeno che non mi consigliaste di preferire comunque il nuovo per evitare problemi futuri al VR o ad altre componenti.
Il fatto di prendere un'ottica usata come il VR I^ generazione e con garanzia scaduta (o prossima alla) e spendere oltre mille euro un po' mi inquieta.

Grazie dei vostri preziosi consigli.
Ciao.

P.S.: ottica da utilizzare al momento su DX, in futuro possibile su FX

Avuti entrambi. Su DX nessuna differenza pratica, a parte il VR più performante, un pelo di maggior contrasto nativo nel nuovo ed una leggera tendenza alla sovraesposizione nel vecchio. In pratica, con un colpetto in postproduzione, regalano scatti indistinguibili. Unica differenza nel controluce, in cui il trattamento N chiaramente va meglio...
Nitidezza identica. Rimpiango i tre tastini di blocco della messa fuoco che sul nuovo non ci sono.

Il mio 1°tipo l'ho ceduto, intonso, completo di tutto ma import, a 1100 un anno e mezzo fa.

Saluti
Roberto

Avuti entrambi. Su DX nessuna differenza pratica, a parte il VR più performante, un pelo di maggior contrasto nativo nel nuovo ed una leggera tendenza alla sovraesposizione nel vecchio. In pratica, con un colpetto in postproduzione, regalano scatti indistinguibili. Unica differenza nel controluce, in cui il trattamento N chiaramente va meglio...
Nitidezza identica. Rimpiango i tre tastini di blocco della messa fuoco che sul nuovo non ci sono.

Il mio 1°tipo l'ho ceduto, intonso, completo di tutto ma import, a 1100 un anno e mezzo fa.

Saluti
Roberto

Concordo.
Il VrII è sicuramente migliore sotto diversi aspetti, Vr più prestante, contrasto e Nano Coating.
MA
Una volta effettuato lo scatto e caricato sul computer oppure stampato, ti accorgerai che la differenza di qualità è davvero minima se non identica.
Budget permettendo io ti consiglio il VrII, è più recente, magari lo trovi in garanzia ed ha anche i migliori trattamenti. Ma il VrI non ha assolutamente nulla da invidiargli e con quello che ci risparmi puoi investire in attrezzatura, flash, filtri, obiettivi, quello che ti pare.
Io addirittura, che non ero interessato allo Stabilizzatore tengo stretto l'80-200 Af-S. L'ho testato una settimana assieme al VrII di un mio amico e l'ho preferito... Pagato 850...

Se dalle foto, noti una differenza evidente in fatto di nitidezza, se pensi che il VRII ti sia più utile nello sport, credo che qualsiasi richiesta sia ininfluente, e budget permettendo, prendi un esemplare di ultima generazione, che soddisferà in pieno le tue esigenze.

ciao

Se dalle foto, noti una differenza evidente in fatto di nitidezza, se pensi che il VRII ti sia più utile nello sport, credo che qualsiasi richiesta sia ininfluente, e budget permettendo, prendi un esemplare di ultima generazione, che soddisferà in pieno le tue esigenze.

ciao

Io penso, ma magari sbaglio. E soprattutto penso sulla base di quello che ho visto e non sulla base dell'esperienza sul campo, che potete invece aver avuto voi. Quindi è per questo che chiedo consigli, altrimenti non lo avrei fatto e mi sarei limitato a vedere le foto scattate e farmi un'opinione mia.
Grazie comunque per le risposte.
Saluti.

Io penso, ma magari sbaglio. E soprattutto penso sulla base di quello che ho visto e non sulla base dell'esperienza sul campo, che potete invece aver avuto voi. Quindi è per questo che chiedo consigli, altrimenti non lo avrei fatto e mi sarei limitato a vedere le foto scattate e farmi un'opinione mia.
Grazie comunque per le risposte.
Saluti.

Provalo allora! Vai in un qualsiasi negozio di fotografia e prova il VrII
Se ti soddisfa e ritieni che tale spesa sia per le tue tasche, allora acquistalo!



Non in negozio ovviamente

Io penso, ma magari sbaglio. E soprattutto penso sulla base di quello che ho visto e non sulla base dell'esperienza sul campo, che potete invece aver avuto voi. Quindi è per questo che chiedo consigli, altrimenti non lo avrei fatto e mi sarei limitato a vedere le foto scattate e farmi un'opinione mia.
Grazie comunque per le risposte.
Saluti.

Appunto, lo dico senza ironia, non c'è di peggio che rimanere con il dubbio di aver fatto la scelta sbagliata e per me, le tue convinzioni, giuste o sbagliate, contano di più delle opinioni degli altri.

Comunque, uso da anni il VR di prima generazione, ma ho avuto modo di provare a fondo anche il nuovo.
Per mia esperienza, non noto molta differenza tra i due, la caduta di luce ai bordi, che per molti, ma non per tutti, è un problema sul VRI, non mi riguarda, in quanto nello sport e nei ritratti, lo ritengo del tutto insignificante. Come lo è il VR, in quanto lo uso di raro e nello sport, controllo sempre che sia su OFF.
Probabilmente, se quando ho venduto il AF 80 200 mm f/2.8, avessi avuto la possibilità di scegliere tra i due 70 200 f/2.8, avrei preso quello nuovo senza pormi altre domande, ma nel mio caso, non vale la pena svendere il primo per comprare il VRII.
my two cents

ciao