ciao a tutti i fortunati nikonisti possessori di d200,
visto che stò in procinto di acquistare una nuova ottica, il 28-70 2.8, volevo chiedervi, come si comporta montato sulla d200 e se qualcuno ha fatto il paragone con il 17-55 2.8 (gia testato da me con buoni risultati anche se ritengo che il 28-70 sia superiore leggendo le caratteristiche), e poi lo si può utilizzare anche con le gloriose 135mm e in un futuro prossimo se nikon metterà in commercio il sensore 24x36.

buone foto a tutti.
Max

P.S. sapete qualche notizia se quest'ottica sarà a breve sostituita da un'altra magari stabilizzata (VR) o che parti da 24?

ciao a tutti i fortunati nikonisti possessori di d200,
visto che stò in procinto di acquistare una nuova ottica, il 28-70 2.8, volevo chiedervi, come si comporta montato sulla d200 e se qualcuno ha fatto il paragone con il 17-55 2.8 (gia testato da me con buoni risultati anche se ritengo che il 28-70 sia superiore leggendo le caratteristiche), e poi lo si può utilizzare anche con le gloriose 135mm e in un futuro prossimo se nikon metterà in commercio il sensore 24x36.

buone foto a tutti.  
Max

P.S. sapete qualche notizia se quest'ottica sarà a breve sostituita da un'altra magari stabilizzata (VR) o che parti da 24?

Uso regolarmente il 28-70/2,8 su D200, D70, F5 e F100.
Ottica assolutamente splendida, in tutte le condizioni e su tutti i supporti.
Il sensore della D200, in virtù della sua maggiore risoluzione rispetto alla D70 e dei notevolissimi , ne esalta le caratteristiche di nitidezza e resa cromatica.
Il 28-70 rappresenta lo stato dell'arte tra gli zoom standard, sia quanto a nitidezza a tutte le focali, sia quanto a plasticità, passaggi tonali, capacità di "penetrare" le ombre e piacevolezza dello sfuocato.
Assieme a Gemisto, abbiamo a suo tempo testato le due ottiche cui ti riferisci (e altre) . C'è in proposito un lungo thread (17-55 Dx contro tutti) in Obiettivi, con la possibilità di scaricare i NEF (D2x) del test.
Non ho alcuna notizia di sostituzioni. Visto che i nuovi nati sono spesso e volentieri di tipo "G", credo che in tale (remota, immagino) eventualità mi terrei il mio attuale 28-70, esattamente come ho tenuto l'80-200 AFS, per poterlo continuare a utilizzare anche con i corpi "d'annata.

non riesco a trovare il test che avete fatto mi puoi mandare il link del forum
grazie
max
massimiliano.corrente@tin.it

Posto anche qui il link alla discussione.
Nella stessa, è contenuto il link al sito in cui è possibile (spero ancora..) accedere ai NEF del test.

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=22836

Indubbiamente il 28-70 2,8 è un'ottica splendida per i due mondi, ma sono convinto della parità di qualità assoluta tra le due ottiche in questione , e reputo , a mio avviso, che ti convenga prendere il 17-55, infatti ,a dire il vero a suo tempo ho provato anche il 17-35 e nel digitale non ho visto nè micro nè macro diffrenze, anzi a dire il vero il 17-35 ai bordi non mi convinceva troppo.
Ti dico questo in quanto a maggior ragione mi convince meno il 28-70 , per modo di dire cmq fantastico, per un uso nel mondo meramente digitale.
Ciao e Buonissime foto.....

nel link trovi la discussione...

test 17-55 contro tutti

ciao
simone cesana

oppsss...ho scritto in contemporanea con Gianni...vabbè ti abbiamo postato entrambi la discussione!

Messaggio modificato da cesa89 il Mar 5 2006, 09:38 PM