Ciao,
scusa se intervengo, ma farei un'aggiunta a quanto da te (correttamente) affermato.
QUOTE(Lapislapsovic @ May 15 2014, 08:05 AM)
Allora riassumendo in breve differenze attuali tra FX e DX sono maggior gamma dinamica e possibilità di sfruttare gli alti iso con il full frame, d'altro canto in DX hai minor peso tra reflex ed ottiche inoltre le ottiche costano normalmente meno, se sei un tipo che utilizza il flash e non scatti dai 1600 in su e non sei uno sgrandangolatore nato, il formato dx ha solo vantaggi per te.
....
e questo è corretto, ma manca il passo successivo : tentare di quantificare le differenze...
Ed è qui che (almeno per me è stato così) si incontrano serie difficoltà.
Diciamo pure che non ne ho cavato granchè....
Faccio un esempio : partiamo dall'assunto che con la FF hai maggior resa ad alti Iso.
Questo, come le altre differenze da te elencate, più altre ancora tipo la maggior facilità di ottenere uno 'stacco del soggetto' (pdc....), un'immagine nel mirino più grande e luminosa, la possibilità di usare le ottiche senza calcoli sull'angolo di campo ecc ecc è fuori discussione.
Si, ma quanto maggiore?
Io ovviamente non posso rispondere, non avendole entrambe....al limite posso cercare di trovare immagini sul web e confrontarle.
Facendolo, più o meno saltava fuori 1/1,5 stop di vantaggio.
Vuol dire che, per es, un'immagine dalla D610 a 6400iso sarà un po' meglio di una D7100 a 3200.
Questo già permetterebbe di prendere una decisione, ponendosi due semplici domande: A ME serve quella differenza? PER ME vale la pena spendere X in più per quella differenza?
Direi anche di aggiungere 'cosa faccio poi con la foto', perchè per es nel caso della 7100 si dice che fino ad almeno 20x30 puoi tranquillamente stampare anche 'roba' a 6400 iso.....
Questo solo chi deve usare la fotocamera può saperlo. Però almeno è un qualcosa di tangibile dalla quale partire.....
Però, prova a quantificarmi la maggior gamma dinamica.....prova a quantificare con esempi pratici 0,7 Ev di differenza se è vero che differenze fino a 0,5 non sono apprezzabili.
Ancora, a quale aspetto delle varie differenze l'eventuale 'acquirente' è maggiormente interessato?
Se dice genericamente alla qualità immagine, allora occorrerebbe stabilire cosa concorre a formarla.....
La profondità colore? Perchè, 1bit di differenza si nota tanto?
Poi, come è stato giustamente fatto notare, c'è la questione delle ottiche : devo considerare anche che avere macchina Fx più ottiche di qualità ha un certo prezzo...occorrerebbe capire quanto si assottiglia la differenza tra una D7100 e 17-55 e una D610 con....che so, 24-85.
Insomma, tutta questa tiritera per far capire all'utente che non è così facile dare una risposta...checchè ne pensi qualcuno.
Troppe variabili.
Probabilmente una risposta 'assolutamente vera' non c'è.....dipende dalle singole esigenze.