Molto belle entrambe e bello l'effetto.
onestamente le trovo un po' povere di contenuti, e vista la natura minimal andrebbe curata maggiormente la linea dell'orizzonte che soprattutto nella seconda foto è parecchio curvata.
Un saluto, Davide.
Un saluto, Davide.
onestamente le trovo un po' povere di contenuti, e vista la natura minimal andrebbe curata maggiormente la linea dell'orizzonte che soprattutto nella seconda foto è parecchio curvata.
Un saluto, Davide.
Un saluto, Davide.
sulla linea dell'orizzonte hai ragione; in parte sono state raddrizzate ma forse si riesce a fare meglio.
Circa i contenuti, questi sono gli effetti cromatici dl movimento delle nuvole e del mare, con una parte dell'immagine che rimane indifferente all'effetto di una esposizione prolungata; si può variare la composizione e il tempo di esposizione, ma francamente non vedo altri contenuti da inserire in una foto di questo tipo; sono comunque aperto a ogni suggerimento utile.
Molto belle entrambe e bello l'effetto.
grazie mille
mt
Messaggio modificato da mauriziot il Feb 21 2019, 07:37 PM
sulla linea dell'orizzonte hai ragione; in parte sono state raddrizzate ma forse si riesce a fare meglio.
Circa i contenuti, questi sono gli effetti cromatici dl movimento delle nuvole e del mare, con una parte dell'immagine che rimane indifferente all'effetto di una esposizione prolungata; si può variare la composizione e il tempo di esposizione, ma francamente non vedo altri contenuti da inserire in una foto di questo tipo; sono comunque aperto a ogni suggerimento utile.
grazie mille
mt
Circa i contenuti, questi sono gli effetti cromatici dl movimento delle nuvole e del mare, con una parte dell'immagine che rimane indifferente all'effetto di una esposizione prolungata; si può variare la composizione e il tempo di esposizione, ma francamente non vedo altri contenuti da inserire in una foto di questo tipo; sono comunque aperto a ogni suggerimento utile.
grazie mille
mt
Io avrei cercato di renderle ancora più minimal, nella prima ad esempio avrei cercato di non inquadrare il pezzo di spiaggia a dx.
Maurizio in merito alla distorsione, se io fino ad oggi sono riuscito a raddrizzare gli orizzonte del mio modesto Samyang 14mm f/2.8 che restituisce una pesantissima e molto complessa distorsione cosiddetta a "baffo", credo che tu con il tuo Zeiss Distagon puoi fare molto meglio. A tal proposito ti suggerisco, nel caso utilizzassi Lightroom o Camera RAW di applicare il profilo correzione lente, già questo dovrebbe essere sufficiente a correggere la distorsione dell'orizzonte.
Un saluto, Davide.
Ciao Maurizio,
Il richiamo delle lunghe esposizioni è sempre forte per noi paesaggisti
Ti dirò tra le due preferisco la seconda, sicuramente con l'accortezza delle distorsione come ti ha fatto notare il buon Davide. La prima un pò scuretto il primo piano, una leggera schiarita per dare maggiore lettura potrebbe giovare allo scatto.
La seconda, hai per caso, una versione anche in verticale?
Fabio
Il richiamo delle lunghe esposizioni è sempre forte per noi paesaggisti
Ti dirò tra le due preferisco la seconda, sicuramente con l'accortezza delle distorsione come ti ha fatto notare il buon Davide. La prima un pò scuretto il primo piano, una leggera schiarita per dare maggiore lettura potrebbe giovare allo scatto.
La seconda, hai per caso, una versione anche in verticale?
Fabio
Ciao Maurizio,
Il richiamo delle lunghe esposizioni è sempre forte per noi paesaggisti
Ti dirò tra le due preferisco la seconda, sicuramente con l'accortezza delle distorsione come ti ha fatto notare il buon Davide. La prima un pò scuretto il primo piano, una leggera schiarita per dare maggiore lettura potrebbe giovare allo scatto.
La seconda, hai per caso, una versione anche in verticale?
Fabio
Il richiamo delle lunghe esposizioni è sempre forte per noi paesaggisti
Ti dirò tra le due preferisco la seconda, sicuramente con l'accortezza delle distorsione come ti ha fatto notare il buon Davide. La prima un pò scuretto il primo piano, una leggera schiarita per dare maggiore lettura potrebbe giovare allo scatto.
La seconda, hai per caso, una versione anche in verticale?
Fabio
Grazie dei suggerimenti, Fabio.
Li adotterò.
Non scatto quasi mai in verticale; un insana abitudine, anche se ho una staffa a L sulla macchina.
un saluto.
mt
A me personalmente piace di più la prima, naturalmente con mezzo o più stop di esposizione
mi piace il movimento delle nuvole e i sassi in primo piano che andrebbero valorizzati con una schiarita,
la seconda la vedo piatta con una leggera distorsione a barilotto dell'ottica
comunque bravo
mi piace il movimento delle nuvole e i sassi in primo piano che andrebbero valorizzati con una schiarita,
la seconda la vedo piatta con una leggera distorsione a barilotto dell'ottica
comunque bravo
A me personalmente piace di più la prima, naturalmente con mezzo o più stop di esposizione
mi piace il movimento delle nuvole e i sassi in primo piano che andrebbero valorizzati con una schiarita,
la seconda la vedo piatta con una leggera distorsione a barilotto dell'ottica
comunque bravo
mi piace il movimento delle nuvole e i sassi in primo piano che andrebbero valorizzati con una schiarita,
la seconda la vedo piatta con una leggera distorsione a barilotto dell'ottica
comunque bravo
Grazie maurizio,
schiarisco la prima e raddrizzo l'orizzonte della seconda.
un saluto.
mt
Con me sfodni una porta aperta, adoro la resa del big stopper che usa anche quando vado a dormire......
tra le due forse meglio la seconda per le tonalità e resa dello stesso, concordo con Davide sulla sua notazione, la prima no riesco però a capire cosa non mi convince...
Tra l'altro, se ricapiti in zona da me scrivi...
tra le due forse meglio la seconda per le tonalità e resa dello stesso, concordo con Davide sulla sua notazione, la prima no riesco però a capire cosa non mi convince...
Tra l'altro, se ricapiti in zona da me scrivi...