Ciao Pietro e benvenuto... 
Fra le due sicuramente la prima viene fuori meglio per composizione e gestione generale anche se penalizzata da una luce non esaltante e da una distorsione e pendenza abbastanza evidente sull'orizzonte.
Nella due ci hai offerto una location sicuramente intrigante ma con un difficile controsole... a livello compositivo noto qualche elemento di disturbo di troppo (arbusti in basso) e purtroppo molti flare nella parte più illuminata.
Peccato per la luce della prima...
Ciao Fabio
Fra le due sicuramente la prima viene fuori meglio per composizione e gestione generale anche se penalizzata da una luce non esaltante e da una distorsione e pendenza abbastanza evidente sull'orizzonte.
Nella due ci hai offerto una location sicuramente intrigante ma con un difficile controsole... a livello compositivo noto qualche elemento di disturbo di troppo (arbusti in basso) e purtroppo molti flare nella parte più illuminata.
Peccato per la luce della prima...
Ciao Fabio
Ciao Pietro, ti dico quello che penso degli scatti, calcola che sono un pò pignolo e rompiscatole, hehe
La prima non è male ma purtroppo è penalizzata da una luce poco fotografica che non la valorizza, pende anche un pò a sx e l'orizzonte un po' troppo centrale (non intendo proprio al centro ma nemmeno che rispetta la regola dei terzi) un po' da fastidio.
La nitidezza non è al top ma con una maschera di contrasto penso che risolveresti senza problemi.
La seconda ha una luce migliore ma compositivamente e a livello tecnico ci sono parecchi problemi, partiamo dalla tecnica, hai elementi in primo piano e uno sfondo molto distante e quindi lo scatto necessitava di una grandissima profondità di campo che non hai logicamente potuto ottenere con un diaframma così aperto, in un caso simile dovresti aver scattato almeno da f/13 in su.
Molto fastidiosa la bruciatura del sole e i flare provocati, una doppi/tripla esposizione o l'utilizzo di filtri ndg ti avrebbero fatto evitare il problema.
Anche in questa ho la sensazione che penda ma probabilmente è solamente un effetto ottico dovuto alla curvatura del lago.
Compositivamente parlando purtroppo la foto è molto penalizzata dagli alberi in primo piano e soprattutto dai rami secchi che sbucano in basso sulla sx, già brutti a livello fotografico ma pure sfocati. Questo primo piano poco ordinato invece di fare da cornice alla parte bassa risulta come un grosso elemento di diturbo.
L'ideale sarebbe stato superare quegli alberi e scattare dal basso non avendo così elementi di disturbo davanti, in questo modo avresti anche facilmente rispettato la regola dei terzi evitando l'orizzonte centrale ma non posso logicamente sapere se potevi arrivare li, così però lo scatto non funziona.
Ciao,
Fab
La prima non è male ma purtroppo è penalizzata da una luce poco fotografica che non la valorizza, pende anche un pò a sx e l'orizzonte un po' troppo centrale (non intendo proprio al centro ma nemmeno che rispetta la regola dei terzi) un po' da fastidio.
La nitidezza non è al top ma con una maschera di contrasto penso che risolveresti senza problemi.
La seconda ha una luce migliore ma compositivamente e a livello tecnico ci sono parecchi problemi, partiamo dalla tecnica, hai elementi in primo piano e uno sfondo molto distante e quindi lo scatto necessitava di una grandissima profondità di campo che non hai logicamente potuto ottenere con un diaframma così aperto, in un caso simile dovresti aver scattato almeno da f/13 in su.
Molto fastidiosa la bruciatura del sole e i flare provocati, una doppi/tripla esposizione o l'utilizzo di filtri ndg ti avrebbero fatto evitare il problema.
Anche in questa ho la sensazione che penda ma probabilmente è solamente un effetto ottico dovuto alla curvatura del lago.
Compositivamente parlando purtroppo la foto è molto penalizzata dagli alberi in primo piano e soprattutto dai rami secchi che sbucano in basso sulla sx, già brutti a livello fotografico ma pure sfocati. Questo primo piano poco ordinato invece di fare da cornice alla parte bassa risulta come un grosso elemento di diturbo.
L'ideale sarebbe stato superare quegli alberi e scattare dal basso non avendo così elementi di disturbo davanti, in questo modo avresti anche facilmente rispettato la regola dei terzi evitando l'orizzonte centrale ma non posso logicamente sapere se potevi arrivare li, così però lo scatto non funziona.
Ciao,
Fab
Grazie mille ad entrambi, mi avete confermato idee che già mi ero fatto ma sentirmele dire da chi è più esperto è tutta un'altra cosa.
Fabrizio, se ho postato qui le foto è proprio per trovare il parere e i consigli di "rompiscatole" come te, proprio perché vorrei migliorare... Quindi man mano che pubblicherò altre immagini le tue critiche puntuali e costruttive saranno sempre gradite.
Parlando della seconda immagine anche a me quegli arbusti sfocati in basso a sx non piacciono proprio, ma era appena piovuto e non sono stato così audace di addentrarmi nella vegetazione: pecca mia e ne ho pagato le conseguenze. Per quel che riguarda la possibilità di esposizione doppia o tripla, credo tu ti riferisca al bracketing giusto? per poi unire gli scatti come HDR? In quel contesto non era fattibile a causa del vento intenso ma era mia intenzione prima di uscire di casa... Purtroppo non dispongo di filtri NDG, ma prima o poi mi attrezzerò (invece mi è appena arrivato l'ND110 B+W, che non vedo l'ora di testare!)
Per quel che riguarda la prima sono d'accordo sul fatto che la luce non era speciale, e anche sull'orizzonte troppo centrale che deriva dal fatto che mi sono distratto nel far coincidere l'asse che taglia gli scogli in primo piano con il vertice dell'angolo in basso a dx. Inoltre con la testa a sfera del mio treppiede devo ancora prendere molta dimestichezza soprattutto quando abbasso il punto di ripresa.
Che dire? Grazie ancora dei passaggi e commentate anche le prossime immagini che posterò!
Fabrizio, se ho postato qui le foto è proprio per trovare il parere e i consigli di "rompiscatole" come te, proprio perché vorrei migliorare... Quindi man mano che pubblicherò altre immagini le tue critiche puntuali e costruttive saranno sempre gradite.
Parlando della seconda immagine anche a me quegli arbusti sfocati in basso a sx non piacciono proprio, ma era appena piovuto e non sono stato così audace di addentrarmi nella vegetazione: pecca mia e ne ho pagato le conseguenze. Per quel che riguarda la possibilità di esposizione doppia o tripla, credo tu ti riferisca al bracketing giusto? per poi unire gli scatti come HDR? In quel contesto non era fattibile a causa del vento intenso ma era mia intenzione prima di uscire di casa... Purtroppo non dispongo di filtri NDG, ma prima o poi mi attrezzerò (invece mi è appena arrivato l'ND110 B+W, che non vedo l'ora di testare!)
Per quel che riguarda la prima sono d'accordo sul fatto che la luce non era speciale, e anche sull'orizzonte troppo centrale che deriva dal fatto che mi sono distratto nel far coincidere l'asse che taglia gli scogli in primo piano con il vertice dell'angolo in basso a dx. Inoltre con la testa a sfera del mio treppiede devo ancora prendere molta dimestichezza soprattutto quando abbasso il punto di ripresa.
Che dire? Grazie ancora dei passaggi e commentate anche le prossime immagini che posterò!
