FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Acquisto Prima Reflex...
Rispondi Nuova Discussione
air88
Iscritto
Messaggio: #1
Ciao a tutti, vorrei acquistare la mia prima reflex, sarei indeciso tra d 3100 e d 3200 con ottica 18 - 105.
Negli ultimi giorni ho letto una marea di post senza arrivare a una conclusione precisa, secondo voi quale conviene prendere per un neofita come me?
Grazie e scusate per la domanda che sarà stata proposta un milione di volte!
Antonio Canetti
Messaggio: #2
meglio comprare i modelli più recenti, quando si può. 3100 e 3200 sono la stessa classe la seconda è l'evoluzione della prima.


Antonio
cranb25
Nikonista
Messaggio: #3
Se non hai problemi di budget 3200...la 3100 cmq è altrettanto valida wink.gif
air88
Iscritto
Messaggio: #4
ma secondo voi i 200€ in più giustificano le innovazioni tecnologiche?
mrmako
Banned
Messaggio: #5
Per quanto costa la D3200, prenderei la D5100 ci risparmi anche una manciata di euro, a parità di ottica. Altrimenti la D3100 è validissima, qualche funzione in meno, ma corpi pressochè simili, la D3200 oltre al sensore da 24mpix ha uno schermo ad alta risoluzione (come d5100 e d7000 per intenderci) che invece la d3100 non ha, se può far la differenza per te tienine conto. Per il resto ritengo migliore la D5100 per alcune funzionalità che ha in più (i.e. schermo basculante). Ciao
air88
Iscritto
Messaggio: #6
l'unica cosa che mi fa pensare, tra le varie differenze, è il sensore da 24mpx, ma non so se effettivamente è molto più performante di quello della 3100...
mrmako
Banned
Messaggio: #7
QUOTE(air88 @ Jul 23 2012, 03:45 PM) *
l'unica cosa che mi fa pensare, tra le varie differenze, è il sensore da 24mpx, ma non so se effettivamente è molto più performante di quello della 3100...

La dimostrazione che nikon ci ha visto giusto nel fare un entry level da super mega pixel....
Non sono i pixel che fanno le foto smile.gif Le ammiraglie di Nikon, come D4 ne ha 16, la D700 ne ha 12, la D3s sempre 12, ometto la D800 perchè ne ha tantissimi... non valutare solo i pixel, non sono quelli che ti fan fare foto migliori.
air88
Iscritto
Messaggio: #8
tu quindi tra le 2 sceglieresti d 3100 e compreresti un obiettivo migliore?
ps la differenza di risoluzione tra gli schermi è da valutare?

Messaggio modificato da air88 il Jul 23 2012, 02:55 PM
ifelix
Banned
Messaggio: #9
Sabato sono stato in un negozio di una nota catena del " mondo " !!!
______
La D3200 + 18-105 esposta per una cifra di poco oltre gli 800 euro.......................

Sicuramente tra D3100 e D3200.............io ti consiglierò sempre la seconda...........perchè tecnologicamente più " nuova " !!!!

Ma mi chiedo quanto senso possa avere, spendere 800 euro per la D3200 piuttosto che qualcosina di più per la D7000. unsure.gif

mrmako
Banned
Messaggio: #10
QUOTE(air88 @ Jul 23 2012, 03:53 PM) *
tu quindi tra le 2 sceglieresti d 3100 e compreresti un obiettivo migliore?
ps la differenza di risoluzione tra gli schermi è da valutare?

No io sceglierei la d5100 che costa meno della D3200 ma offre tanto di più come funzioni, è una entry level ma non base di ingresso. La d5100 ha lo stesso sensore e motore della D7000 prosumer DX. la D5100 costa meno della D3200. L'unico svantaggio (ma la risoluzione del sensore non è una parametro significativo su una reflex di ultima generazione) è il numero di pixel, 16 per la d5100 e 24 per la d3200.
In termini di schermo, la d3100 ha un monitor a 230000 punti, mentre la d3200 e la d5100 e modelli superiori lo hanno di 900000 punti, con l'esperienza guarderai sempre meno il monitor per le foto fatte perchè imparerai a conoscere la tua fotocamera e saprai i colori e l'esposizione che otterrai impostando determinati parametri (al massimo guarderai solamente l'istogramma), ma il primo feedback dopo lo scatto l'avrai sempre, a questo punto perchè non avere uno schermo migliore? (credimi che fa la differenza, vai in una catena che te le fan vedere accese e prova per crederci). Scarterei la D3100.

Messaggio modificato da mrmako il Jul 23 2012, 03:34 PM
cranb25
Nikonista
Messaggio: #11
QUOTE(air88 @ Jul 23 2012, 03:53 PM) *
tu quindi tra le 2 sceglieresti d 3100 e compreresti un obiettivo migliore?
ps la differenza di risoluzione tra gli schermi è da valutare?

In effetti potresti anche prendere la 3100 e con la differenza di prezzo prendere un obiettivo come un bel 35 o un 50 fisso
danielg45
Validating
Messaggio: #12
QUOTE(cranb25 @ Jul 23 2012, 10:38 PM) *
In effetti potresti anche prendere la 3100 e con la differenza di prezzo prendere un obiettivo come un bel 35 o un 50 fisso

Non avere 24mpx ma 16 mpx come sulla d5100(che è migliore della d3200) è solo un vantaggio. Ma secondo te vale di più una d4 da 6000€ con 16mpx o una d3200 da 24mpx da 700€
Per te la soluzione migliore sarebbe una d5100 + 18-105 spendi simile alla d3200 ma hai un corpo macchina migliore
air88
Iscritto
Messaggio: #13
Mi avete convinto, vada per la d5100 con 18-105!!!
Grazie!
Fridrick
Messaggio: #14
QUOTE(air88 @ Jul 24 2012, 09:39 AM) *
Mi avete convinto, vada per la d5100 con 18-105!!!
Grazie!

Anche secondo me è un'ottima scelta per iniziare, passa a trovarci nel club con le prime foto! wink.gif
mariano1985
Messaggio: #15
QUOTE(danielg45 @ Jul 24 2012, 09:22 AM) *
Non avere 24mpx ma 16 mpx come sulla d5100(che è migliore della d3200) è solo un vantaggio. Ma secondo te vale di più una d4 da 6000€ con 16mpx o una d3200 da 24mpx da 700€
Per te la soluzione migliore sarebbe una d5100 + 18-105 spendi simile alla d3200 ma hai un corpo macchina migliore


La D4 vale di più di una D3200 a prescindere dai megapixels tongue.gif

Non sono neanche paragonabili i sensori delle due macchine! Anche i 16 megapixels di una DX (ad esempio D7000) sono ben diversi da quelli di un sensore FX degli stessimegapixels...

...o meglio, il numero di pixels è lo stesso, ma la qualità della foto è nettamente diversa!


Quindi tornando al discorso: I 24 megapixels della D3200 sono utili per i crop, ma non indispensabili per il 90% delle fotografie: una cosa da non dimenticare è che già con 12 mpx si riesce a stampare informato A3 con qualità fotografica...

...quante foto hai in casa che misurino più di 40x30cm?!

Certo, se poi ami la caccia fotografica e l'aviofauna e la macro, avere tanti megapixels aiuta in quanto puoi ritagliare di molto la foto mantenendo comunque un'ottima qualità.

...per tutti gli altri usi invece, avere foto molto più pesanti è inutile: occupano molto più spazio per l'archiviazione e soprattutto hanno bisogno di un PC prestante quando si lavora con esse per fotoritocco e lavori simili...
Fridrick
Messaggio: #16
E poi ricordo quanto pesano i file una volta che ci si ritrova al pc a sistemarli...sinceramente faccio già un pò di fatica con 16 megapizze, mi sparerei se dovessi gestire foto da 24!
danielg45
Validating
Messaggio: #17
QUOTE(Fridrick @ Jul 24 2012, 12:30 PM) *
E poi ricordo quanto pesano i file una volta che ci si ritrova al pc a sistemarli...sinceramente faccio già un pò di fatica con 16 megapizze, mi sparerei se dovessi gestire foto da 24!

Pensa alla d800 allora
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio